關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
見(jiàn)證 《見(jiàn)證:肖斯塔科維奇回憶錄》是肖斯塔科維奇口述,由伏爾科夫記錄并整理。 肖斯塔科維奇是世界范圍內(nèi)知名的音樂(lè)家,他的“肖五”“肖七”等名作早已享譽(yù)全球,他本人也成為了符號(hào)化的傳奇。但是,其個(gè)人經(jīng)歷卻并不為世人所熟知。在肖氏晚年,他將自己一生的經(jīng)歷做了細(xì)致的梳理與回憶。而這本書(shū)的出版,改變了無(wú)數(shù)的指揮家與樂(lè)團(tuán)對(duì)其作品演奏的方式。 在書(shū)中,他的回憶以灰色調(diào)為主:權(quán)力的陰影下造成的不可逆轉(zhuǎn)的人格扭曲、面對(duì)人性的抉擇時(shí)失去的珍貴友誼、忠于人格卻最終被迫害的悲慘人禍——這些沉重的往事幾乎占據(jù)了回憶錄的大部分篇幅。書(shū)中也寫(xiě)到了人性的良善——如其和索列爾金斯基、格拉祖諾夫和圖哈切夫斯基等人的真摯友誼。肖氏對(duì)朋友們的回憶飽含深情、非常真摯。書(shū)中還涉及不少前蘇聯(lián)重要人物:政治、音樂(lè)、文學(xué)等方面的大人物一一登場(chǎng)亮相。本書(shū)文風(fēng)節(jié)制、準(zhǔn)確、細(xì)致、平和。以一種娓娓道來(lái)的方式,帶領(lǐng)讀者回到那個(gè)特殊的年代去再次認(rèn)識(shí)這位知名音樂(lè)家——在特殊年代里,為了像人一樣活著,他付出的努力與飽受的煎熬。 2015年8月9日肖氏逝世40周年,出版此書(shū)以示紀(jì)念。
肖斯塔科維奇是歷史上最偉大的音樂(lè)家之一。今年是其逝世40周年的年份,作家出版社重新推出本書(shū),以示紀(jì)念。
序 我和肖斯塔科維奇的私交開(kāi)始于1960年,即我第一個(gè)在列寧格勒?qǐng)?bào)紙上評(píng)論他的《第八四重奏》首次公演的時(shí)候。當(dāng)時(shí),肖斯塔科維奇54歲,我16歲,我是他狂熱的崇拜者。 在俄國(guó)學(xué)音樂(lè),不可能不從童年時(shí)期就聽(tīng)到肖斯塔科維奇的名字。我記得,在1955年,我的父母從一次室內(nèi)音樂(lè)會(huì)回來(lái)時(shí)極為激動(dòng),原來(lái)是肖斯塔科維奇和幾位歌唱家第一次演出他的《猶太組歌》。在一個(gè)剛受到反猶太主義的惡浪沖擊的國(guó)家里,一位著名的作曲家居然敢于公開(kāi)發(fā)表一部用憐憫和同情為猶太人執(zhí)言的作品。這是音樂(lè)界的大事,也是社會(huì)的大事。 我就是這樣開(kāi)始知道了這個(gè)名字。我接觸他的音樂(lè)是在幾年之后。1958年9月,葉甫根尼·莫拉文斯基在列寧格勒音樂(lè)廳指揮肖斯塔科維奇的《第十一交響樂(lè)》。這首交響樂(lè)(寫(xiě)于1965年匈牙利暴動(dòng)之后)表現(xiàn)了人民,表現(xiàn)了統(tǒng)治者,有時(shí)并列地表現(xiàn)這兩者;第二樂(lè)章以自然主義的真實(shí)手法粗厲地描寫(xiě)無(wú)自衛(wèi)能力的人民如何被屠殺。令人震動(dòng)的詩(shī)篇,我有生以來(lái)第一次在離開(kāi)音樂(lè)會(huì)時(shí)想到的是別人而不是自己。直到今天,這是肖斯塔科維奇的音樂(lè)對(duì)于我的主要的力量所在。 我全神貫注地研究我所能得到的肖斯塔科維奇的所有樂(lè)譜。在圖書(shū)館里,歌劇《姆岑斯克的麥克白夫人》的簡(jiǎn)化鋼琴譜已經(jīng)被悄悄地收走了。我要獲得特別許可才能夠取到第一鋼琴奏鳴曲的樂(lè)譜。早期的“左傾”的肖斯塔科維奇的作品仍在正式禁止之列。在講授音樂(lè)史的課上和在教科書(shū)里,他仍受到誹謗。年輕的音樂(lè)家三三兩兩秘密地聚到一起研究他的音樂(lè)。 每逢他的作品首次公演,總要在報(bào)界、音樂(lè)界和權(quán)力的階層引起一場(chǎng)或明或暗的斗爭(zhēng)。肖斯塔科維奇會(huì)站起來(lái),很不自在地走到臺(tái)前答謝聽(tīng)眾的高聲歡呼。我的偶像會(huì)從我身旁走過(guò),他的頭發(fā)亂蓬蓬的小腦袋著意地保持著平衡。他顯得極為孤單無(wú)力,我后來(lái)知道這是一種錯(cuò)誤的印象。我滿心希望盡我所能地去幫助他。 在《第八四重奏》首次公演后,我有了說(shuō)出自己心情的機(jī)會(huì)。這是一首不同凡響的作品,在某種意義上是他的音樂(lè)自傳。1960年10月,報(bào)紙上登出了我的欣喜溢于言表的評(píng)論。肖斯塔科維奇看到了這篇文章:他一貫仔細(xì)閱讀對(duì)他的首次公演的作品的評(píng)論。別人向他引見(jiàn)了我。他說(shuō)了一些客氣話,我如同到了九重天。在此后的幾年內(nèi),我又寫(xiě)了幾篇關(guān)于他的音樂(lè)的評(píng)論。這些文章都發(fā)表了,在當(dāng)代音樂(lè)的進(jìn)程中或大或小地起了作用。 我認(rèn)識(shí)肖斯塔科維奇的時(shí)候,大概正是他對(duì)自己最不滿意的那幾年。人們可能得到一種印象,覺(jué)得他正試圖疏遠(yuǎn)自己的音樂(lè)。我開(kāi)始明白他的處境的內(nèi)在的——不是外在的——悲劇,是在1956年春季我協(xié)助組織一次肖斯塔科維奇音樂(lè)節(jié)的時(shí)候。這是在列寧格勒,這位作曲家的出生地,第一次舉行這類(lèi)音樂(lè)節(jié);演出了交響樂(lè)、合唱曲和許多室內(nèi)樂(lè)作品。在相當(dāng)華麗的旅館房間里,我和肖斯塔科維奇談到與音樂(lè)節(jié)有關(guān)的活動(dòng)。他顯然感到緊張,在我問(wèn)及他最新的作品時(shí)他避而不談。他帶著勉強(qiáng)的笑容說(shuō),他正在為卡爾·馬克思的傳記影片譜曲。說(shuō)了這一句之后他又靜默了,一個(gè)勁兒在桌上彈著手指。 這次音樂(lè)節(jié)中肖斯塔科維奇唯一表示贊同的是演出他學(xué)生的作品的那一晚專(zhuān)場(chǎng)。他明顯地暗示,關(guān)于它的重要性,我必須同意他的意見(jiàn)。不服從是不可能的。我開(kāi)始研究他的學(xué)生的音樂(lè),埋頭看手稿。有一份手稿特別吸引了我:維尼阿明·弗萊施曼的歌劇《羅特希爾德的小提琴》。 弗萊施曼在二次世界大戰(zhàn)前上過(guò)肖斯塔科維奇的課。當(dāng)前線移到列寧格勒時(shí),他參加了志愿旅。志愿旅的男兒們是注定了要為國(guó)捐軀的,幾乎無(wú)一生還。弗萊施曼沒(méi)有留下墳?zāi),除《羅特希爾德的小提琴》外,也沒(méi)有遺下任何樂(lè)譜。 這部歌劇取材于契訶夫的一篇故事,充滿著令人懸念的未了之情。據(jù)說(shuō),在肖斯塔科維奇的建議下,弗萊施曼已開(kāi)始譜寫(xiě)一部同名的歌劇。在他奔赴前線之前,據(jù)說(shuō)他已完成了簡(jiǎn)化譜,F(xiàn)在研究者所能得到的只有總譜,自始至終是以肖斯塔科維奇特有的潦草的筆跡寫(xiě)的手稿。肖斯塔科維奇堅(jiān)持說(shuō)他只不過(guò)為他已故的學(xué)生的作品寫(xiě)了配器。這部歌劇是非凡之作,明凈、細(xì)膩。契訶夫又苦又甜的抒情的語(yǔ)言以一種可以形容為“成熟的肖斯塔科維奇”的風(fēng)格再現(xiàn)了。我決定,《羅特希爾德的小提琴》必須搬上舞臺(tái)。 當(dāng)然,沒(méi)有肖斯塔科維奇,這件事我是辦不到的;他以一切可能的方式給予協(xié)助。1968年4月首次演出時(shí),他不能到列寧格勒來(lái),由他的兒子——指揮馬克西姆代表他來(lái)了。這次演出引起了轟動(dòng),取得了激動(dòng)人心的成功,評(píng)價(jià)極高。一部不同凡響的歌劇在舞臺(tái)上誕生了,隨之還涌現(xiàn)了一個(gè)新的歌劇院——室內(nèi)歌劇實(shí)驗(yàn)劇院。我擔(dān)任這個(gè)在蘇聯(lián)還是首創(chuàng)的歌劇院的藝術(shù)指導(dǎo)。首次演出的一個(gè)星期前,我剛滿24歲。 于是,文化部門(mén)的主管者們譴責(zé)我們所有人為猶太復(fù)國(guó)主義者:可憐的契訶夫,可憐的弗萊施曼。他們的決議寫(xiě)道:“上演這部歌劇是為敵人助威。”這意味著這部作品無(wú)可挽救的終了。這對(duì)肖斯塔科維奇和我都是一次挫折。他在失望中寫(xiě)信給我:“但愿弗萊施曼的《小提琴》最終能得到它應(yīng)有的承認(rèn)!钡牵@部歌劇從此再也沒(méi)有上演。 對(duì)于肖斯塔科維奇,《羅特希爾德的小提琴》象征了沒(méi)有治愈的罪過(guò)、憐憫、驕傲和憤怒,因?yàn)椴徽撌歉トR施曼還是他的作品,都再也沒(méi)有復(fù)活。這次挫折使我們彼此靠近了。當(dāng)我開(kāi)始寫(xiě)作一部關(guān)于列寧格勒青年作曲家的書(shū)時(shí),我寫(xiě)信請(qǐng)肖斯塔科維奇為此書(shū)寫(xiě)序。他立即回信說(shuō):“我將很高興和你見(jiàn)面”,并提出了時(shí)間和地點(diǎn)。一位著名的音樂(lè)出版家同意出版這本書(shū)。 按照我的計(jì)劃,我希望肖斯塔科維奇寫(xiě)寫(xiě)這些年輕的列寧格勒人與彼得堡學(xué)派之間的聯(lián)系。在我們見(jiàn)面時(shí),我開(kāi)始和他談起他的青年時(shí)代,但是最初遇到了一些阻力。他寧可談他的學(xué)生們。我不得不耍手段:一有機(jī)會(huì)我便提出一些對(duì)比,勾起他的聯(lián)想,使他想起種種人和事。 肖斯塔科維奇讓步了,而且超出我的愿望。他終于向我談到了舊音樂(lè)學(xué)院時(shí)代,談到的事情非同一般。過(guò)去我所讀到過(guò)或者聽(tīng)到過(guò)的一切就像一幅已褪色到不可辨識(shí)的水彩畫(huà)。肖斯塔科維奇的故事猶如一幅幅草草幾筆便神態(tài)逼真的鉛筆素描——輪廓清晰,特點(diǎn)明確。 我從教科書(shū)上熟悉的一些形象,在他的敘述中失去了情感的光輪。我情如潮涌,肖斯塔科維奇也是如此,雖然他自己并沒(méi)有意識(shí)到。我沒(méi)有料到會(huì)聽(tīng)到這樣一些事情。在蘇聯(lián),最難得和最可貴的畢竟是“回憶”。它已被踐踏了數(shù)十年;人們知道比記日記或?qū)懶鸥桩?dāng)?shù)霓k法。當(dāng)三十年“大恐怖”開(kāi)始的時(shí)候,受驚的公民銷(xiāo)毀了私人的文字記錄,隨之也還抹去了他們對(duì)往事的回憶。此后,凡是應(yīng)該作為回憶的,由每天的報(bào)紙來(lái)確定。歷史以令人暈眩的速度被改寫(xiě)。 沒(méi)有回憶的人不過(guò)是一具尸首。這么多的人在我面前走過(guò)去了,這些行尸走肉,他們記得的僅僅是官方許可他們記得的事件——而且僅僅以官方許可的方式。 我原以為肖斯塔科維奇只是在音樂(lè)中直率地表達(dá)自己。我們?nèi)伎吹竭^(guò)官方報(bào)刊上那些把他的名字放在最末位的文章。有許多次并沒(méi)有請(qǐng)肖斯塔科維奇簽名,因?yàn)檫@種形式被認(rèn)為是不必要的。反正,誰(shuí)能懷疑肖斯塔科維奇不會(huì)像所有其他蘇聯(lián)公民一樣奉承領(lǐng)袖和導(dǎo)師呢?于是,1950年9月30日的《文學(xué)報(bào)》上出現(xiàn)了吹捧“斯大林同志的豐功偉績(jī)”的文章,署名季·肖斯塔科維奇。這篇熱情的頌詞他本人連看都沒(méi)看過(guò)。凡是音樂(lè)家,誰(shuí)也不看重這些夸張的、空洞的宣言。人們?cè)诒容^親密的圈子里甚至能告訴你哪篇文章是作曲家協(xié)會(huì)的哪位“文學(xué)顧問(wèn)”拼湊起來(lái)的。一座紙糊的大山搭起來(lái)了,幾乎把肖斯塔科維奇這個(gè)人埋在底下。官方的面具緊緊地套在他的臉上。因此,當(dāng)他的臉從面具后面小心翼翼地、疑慮重重地露出來(lái)的時(shí)候,我是那樣地吃驚。肖斯塔科維奇說(shuō)話很有特點(diǎn)——句子很短,很簡(jiǎn)明,經(jīng)常重復(fù)。但這是生動(dòng)的語(yǔ)言,生動(dòng)的情景。顯然,作曲家不再自我安慰地認(rèn)為音樂(lè)可以表達(dá)一切,不需要言詞的解釋了。他這時(shí)的作品以越來(lái)越強(qiáng)的力量只說(shuō)一件事:迫近的死亡。在60年代后期,官方報(bào)刊上發(fā)表的肖斯塔科維奇的文章是勸他最熱愛(ài)的聽(tīng)眾不要認(rèn)真傾聽(tīng)他的作品演奏。當(dāng)最后的門(mén)即將在他身后關(guān)上時(shí),還有誰(shuí)愿意去聽(tīng)它呢? 我寫(xiě)的那本關(guān)于列寧格勒青年作曲家的書(shū)在1971年出版了,立即銷(xiāo)售一空。(直到我1976年離開(kāi)蘇聯(lián)的時(shí)候,這本書(shū)在全國(guó)是講授當(dāng)代蘇聯(lián)音樂(lè)的教材。)肖斯塔科維奇的序言被嚴(yán)加刪節(jié),只留下了談當(dāng)前的部分——沒(méi)有往事的緬懷。 這是最后的強(qiáng)大動(dòng)力,激勵(lì)他把他自己在半個(gè)世紀(jì)里看到的在他周?chē)尸F(xiàn)的事情告訴世界。我們決定把他對(duì)這些事情的回憶整理出來(lái)!拔冶仨氝@樣做,必須,”他常常這么說(shuō)。他在給我的一封信里寫(xiě)道:“你必須把已經(jīng)開(kāi)始的事情繼續(xù)下去。”我們?cè)絹?lái)越經(jīng)常地見(jiàn)面和交談。 為什么他選中我呢?首先,我年輕,肖斯塔科維奇希望在年輕人面前——甚于在其他任何人面前——為自己辯護(hù)。我熱愛(ài)他的音樂(lè),也熱愛(ài)他的為人,我不編造故事,我不夸耀他對(duì)我的善視。肖斯塔科維奇喜歡我的作品,也喜歡我寫(xiě)的關(guān)于年輕的列寧格勒人的書(shū),曾幾次給我寫(xiě)信提到它。 他往往在往事如潮涌上口頭時(shí)一吐肺腑,但是這種回憶的愿望需要不斷加以醞釀。當(dāng)我向他談起他已故的朋友時(shí),他驚異地聽(tīng)我講到他已忘卻的人和事!斑@是新的一代中最聰明的人”,是他對(duì)我的最后評(píng)價(jià)。我在這里重述這些話不是出于虛榮,而是想要解釋這個(gè)復(fù)雜的人物是怎樣作出這個(gè)困難的決定的。多少年來(lái),他一直覺(jué)得往事已經(jīng)永遠(yuǎn)消逝了。至于往事的確還存在一份非官方的記錄,這種想法他還需要逐漸習(xí)慣!半y道你認(rèn)為歷史不是娼妓嗎?”有一次他這樣問(wèn)我。這個(gè)問(wèn)題流露了一種我還不能領(lǐng)會(huì)的絕望的心情;我所相信的正相反。而這一點(diǎn)在肖斯塔科維奇看來(lái)也是重要的。 我們就是這樣合作的。在他的書(shū)房里,我們一起在桌旁坐下,他請(qǐng)我喝一杯(我總是拒絕)。于是我開(kāi)始提問(wèn)題,他回答得很簡(jiǎn)短,而且,開(kāi)始時(shí)還很勉強(qiáng)。有時(shí)我不得不用不同的方式重復(fù)同樣的問(wèn)題。肖斯塔科維奇的思潮需要時(shí)間才能奔放。 漸漸地,他蒼白的面容添上了血色,他激動(dòng)起來(lái)了。我繼續(xù)提出問(wèn)題,用速記法記筆記,那是我在當(dāng)新聞?dòng)浾叩膸啄昀飳W(xué)會(huì)的。(由于多種原因,我們放棄了錄音的想法。主要是因?yàn)樾に顾凭S奇在話筒前十分拘束,如兔子在蛇的逼視下似的。這是他對(duì)奉官方之意發(fā)表廣播講話的條件反射。) 我找到一個(gè)有效的辦法幫助肖斯塔科維奇解除拘束,使他在講話的時(shí)候比對(duì)知心朋友談話還要自然:“不要回想你自己;談?wù)剟e人吧!碑(dāng)然,肖斯塔科維奇是要回想他自己的,但是他是從談別人而及于自己,從他們身上找到了自己的映像。這種“反映方式”是水上城市彼得堡的特征,它閃爍發(fā)光,影影綽綽。這也是安娜·阿赫瑪托娃愛(ài)用的方式。肖斯塔科維奇尊敬阿赫瑪托娃。他的寓所里掛著她的畫(huà)像,是我送給他的禮物。 起先,我們?cè)诹袑幐窭崭浇に顾凭S奇的別墅里會(huì)面,作曲家協(xié)會(huì)在那里有一片休養(yǎng)地。肖斯塔科維奇要休息時(shí)便到那里去。那地方不是太方便,我們的工作進(jìn)展得很慢,每次重新?lián)炱鹪掝}不易在情感上適應(yīng)。1972年我遷到莫斯科在蘇聯(lián)主要的音樂(lè)雜志《蘇聯(lián)音樂(lè)》任職,工作很快就順利地前進(jìn)了。 我擔(dān)任了《蘇聯(lián)音樂(lè)》的高級(jí)編輯。我易地任職的主要目的是為了更接近肖斯塔科維奇,他的住所與這個(gè)雜志社在同一座房子里。盡管肖斯塔科維奇經(jīng)常離開(kāi)這個(gè)城市,但是我們還是可以經(jīng)常會(huì)面。除了我們的主要工作外,我也幫他辦了許多次要的但繁重的事務(wù)。肖斯塔科維奇是《蘇聯(lián)音樂(lè)》編輯委員會(huì)的委員,所以他得要為提請(qǐng)發(fā)表的稿件寫(xiě)評(píng)語(yǔ)。在某個(gè)音樂(lè)問(wèn)題上有爭(zhēng)論時(shí),人們常要求他的支持。在這種情況下,我便起他的助手的作用,按照他的要求準(zhǔn)備評(píng)語(yǔ)、答復(fù)和信件。這樣,我就成了肖斯塔科維奇和雜志總編輯的中間人。工作的開(kāi)始總是由他打電話給我——經(jīng)常是在清早,辦公室里還沒(méi)有人的時(shí)候,他的生硬的、嘶啞的男高音問(wèn)道:“現(xiàn)在你有空嗎?能來(lái)嗎?”于是,接連幾小時(shí)令人筋疲力盡的謹(jǐn)慎的探索開(kāi)始了。 肖斯塔科維奇回答問(wèn)題的方式別具一格。有些措辭顯然是經(jīng)過(guò)多年推敲的。顯而易見(jiàn),他在摹仿他在文學(xué)界的偶像和朋友——作家米哈伊爾·左琴科,一位語(yǔ)言精練的諷刺敘事文體大師(他文筆之細(xì)膩和穿珠般的精巧是譯文所無(wú)法表達(dá)的)。果戈里、陀思妥耶夫斯基、布爾加科夫以及伊爾夫和彼得羅夫的語(yǔ)言在他的談話中經(jīng)常出現(xiàn)?谥型鲁鲋S刺性的語(yǔ)句時(shí),面容卻不帶一絲笑意。相反,當(dāng)激動(dòng)的肖斯塔科維奇開(kāi)始深深觸動(dòng)心弦的談話時(shí),他的臉上露出了神經(jīng)質(zhì)的笑容。 他常常自相矛盾,那時(shí)就需要猜測(cè)他的話語(yǔ)的真正含意,撥開(kāi)假象找到真相需要用毅力同他的紊亂的頭緒作斗爭(zhēng)。我常常在離去時(shí)筋疲力盡。速記本越堆越高,我一次又一次地閱讀,試圖從潦草的鉛筆字跡中間組織一部我知道已經(jīng)初具規(guī)模的、形象眾多的作品。 我把素材分成可以聯(lián)貫起來(lái)的幾個(gè)部分,按我認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞浇M織在一起,然后拿給肖斯塔科維奇過(guò)目。他同意我的寫(xiě)法。這已形之于筆墨的情景顯然對(duì)他產(chǎn)生了深刻的影響。我逐漸把這些浩浩瀚瀚的回憶按我的意思整理成章節(jié)段落,然后用打字機(jī)打印。肖斯塔科維奇看過(guò)以后在每一部分后面都簽了字。 我們兩個(gè)人都明白,這部定稿在蘇聯(lián)是不可能出版的;在這方面我嘗試了幾次都失敗了。我采取措施把原稿送往西方。肖斯塔科維奇同意了。他唯一堅(jiān)持的是,這本書(shū)要在他死后發(fā)表!霸谖宜篮,在我死后,”他經(jīng)常說(shuō)。肖斯塔科維奇不想再經(jīng)受新的磨練了;他太虛弱了,疾病已消耗盡了他的精力。 1974年11月,肖斯塔科維奇約我去他家。我們談了一會(huì)兒,然后,他問(wèn)我手稿在哪里,“在西方,”我回答,“我們的協(xié)議生效了,”肖斯塔科維奇說(shuō):“好的!蔽腋嬖V他,我要準(zhǔn)備一項(xiàng)聲明,大意是說(shuō)他的回憶錄必須在他死后才能付。ê髞(lái)我給他送去了關(guān)于這個(gè)協(xié)議的信件)。在我們談話結(jié)束時(shí),他說(shuō)他要送我一張題詞的照片。他寫(xiě)道:“親愛(ài)的所羅門(mén)·莫依謝耶維奇·伏爾科夫留念。季·肖斯塔科維奇贈(zèng)于1974年11月13日!痹谖覝(zhǔn)備離去時(shí),他說(shuō):“等一等。把照片給我!彼旨由狭艘痪洌骸耙灾疚覀冴P(guān)于格拉祖諾夫、左琴科、梅耶霍爾德的談話。季·肖!睂(xiě)完后,他說(shuō):“這能對(duì)你有所幫助! 在這之后不久,我向蘇聯(lián)當(dāng)局申請(qǐng)離境去西方。1975年8月,肖斯塔科維奇逝世了。1976年6月我來(lái)到紐約,決定發(fā)表這本書(shū)。感謝那些有勇氣的人們(我甚至不知道其中有些人的名字),是他們把這份原稿安全地、完整地帶到了這里。我自從來(lái)到這里以來(lái)一直得到哥倫比亞大學(xué)俄羅斯研究所的支持,并在1976年擔(dān)任了這個(gè)研究所的副研究員。和研究所里的同事們的接觸對(duì)我來(lái)說(shuō)得益匪淺。哈珀和羅出版公司的安·哈里斯和歐文·格萊克斯立即接受了這部稿子。對(duì)于他們的建議和關(guān)心,我表示謝意。我的委托律師哈里·托爾希內(nèi)爾給了我莫大的幫助。 最后,感謝你,我那在遠(yuǎn)方的、仍不得不隱匿你的名字的朋友:沒(méi)有你始終如一的關(guān)心和鼓勵(lì),這本書(shū)是不可能存在的。 所羅門(mén)·伏爾科夫 1979年6月,于紐約 所羅門(mén)·伏爾科夫(Solomon Volkov 1944- ), 俄裔美國(guó)作家。1944年生于中亞細(xì)亞列寧納巴德,1967年畢業(yè)于里姆斯基-科薩科夫國(guó)家音樂(lè)學(xué)院。他主要研究俄羅斯和蘇聯(lián)音樂(lè)的歷史和美學(xué),以及音樂(lè)感覺(jué)和音樂(lè)演奏的心理學(xué)。 伏爾科夫于1976年到美國(guó),進(jìn)入紐約市哥倫比亞大學(xué)俄國(guó)研究所工作。曾在《紐約時(shí)報(bào)》《新共和》《美國(guó)音樂(lè)》《音樂(lè)季刊》以及美國(guó)和歐洲其他多種刊物上發(fā)表過(guò)多篇論述音樂(lè)的文章。 伏爾科夫的主要著作有《見(jiàn)證——肖斯塔科維奇回憶錄》《與約瑟夫·布羅茨基談話錄——二十世紀(jì)詩(shī)歌之旅》《圣彼得堡:一部文化史》等。 原版本封面介紹1 序所羅門(mén)·伏爾科夫1 引言所羅門(mén)·伏爾科夫1 見(jiàn)證 ——肖斯塔科維奇回憶錄25 主要作品以及生平職稱和獲獎(jiǎng)表297 引言 所羅門(mén)·伏爾科夫 他安臥在棺中,臉上帶著微笑。我多次見(jiàn)過(guò)他笑;有時(shí)是放聲的大笑,他經(jīng)常譏諷地嘿然一笑或者低聲輕笑。但是我不記得有過(guò)像這樣的笑容:超脫、安寧、平靜、滿足,似乎他又回到了童年。似乎他已經(jīng)逃脫了一切。 他喜歡講到有關(guān)他所崇拜的文學(xué)巨子尼古拉·果戈里的一個(gè)故事:他怎么樣顯而易見(jiàn)地從墳?zāi)估锾右萘恕.?dāng)墳?zāi)雇陂_(kāi)時(shí)(30年代在列寧格勒),果戈里的棺材是空的。當(dāng)然,后來(lái)事情澄清了;果戈里的遺骸找到了并且安葬在他的歸宿處。但是這種想法一在死后躲藏起來(lái)——本身卻極為令人神往。 他逃脫了,官方的訃告已無(wú)從影響他了。在1975年8月9日他去世以后,刊登在蘇聯(lián)所有報(bào)紙上的官方訃告說(shuō):“我們時(shí)代的偉大作曲家,蘇聯(lián)最高蘇維埃代表,列寧勛章與蘇聯(lián)國(guó)家獎(jiǎng)?wù)芦@得者季米特里·季米特里耶維奇·肖斯塔科維奇逝世了,享年六十九歲。共產(chǎn)黨的忠誠(chéng)兒子,杰出的社會(huì)和國(guó)家活動(dòng)家,人民藝術(shù)家肖斯塔科維奇為蘇聯(lián)音樂(lè)的發(fā)展獻(xiàn)出了他的一生,堅(jiān)持了社會(huì)主義人道主義和國(guó)際主義的理想……” 如是等等,一板一眼的官樣文章。訃告下面第一個(gè)署名的是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫,以下按字母順序排列著秘密警察頭子、國(guó)防部長(zhǎng)……(列在這一長(zhǎng)串名單的末尾的是一個(gè)真正的小人物:亞戈德金,莫斯科主管宣傳的頭頭。此人之所以被人記得,只因?yàn)?974年9月他曾用推土機(jī)鏟除了一次離經(jīng)叛道的文藝作品的戶外展覽。) 8月14日,在官方的葬禮上,主管意識(shí)形態(tài)部門(mén)的高級(jí)長(zhǎng)官們?nèi)杭谛に顾凭S奇的靈床邊。他們中間許多人多年以來(lái)是以羅織他的罪狀為業(yè)的。肖斯塔科維奇的一位親密的音樂(lè)家朋友臉色蒼白地朝我說(shuō):“烏鴉聚會(huì)了! 肖斯塔科維奇早就預(yù)見(jiàn)到這一場(chǎng)了;他甚至為一首描寫(xiě)另一個(gè)時(shí)代的俄羅斯天才普希金的“體面的”葬禮的詩(shī)譜寫(xiě)了音樂(lè):“如此殊榮,使他最親密的朋友也無(wú)地立足……右邊左邊,只見(jiàn)憲兵的胸膛和惡相,粗大的手垂在兩側(cè)……” 現(xiàn)在,這一切都無(wú)關(guān)緊要了:多一次古怪的場(chǎng)面,多一次矛盾,他已不會(huì)再介意了。肖斯塔科維奇是在矛盾之中誕生的。1906年9月25日,他在俄羅斯帝國(guó)的首都、1905年革命余震未消的彼得堡出世了。這座城市后來(lái)在10年中兩次改名——1914年更名為彼得格勒,1924年更名為列寧格勒。在這里,統(tǒng)治者與人民之間的沖突從未停止,只是時(shí)或隱蔽一些而已。 俄羅斯的詩(shī)人和作家早已為彼得堡塑造了一個(gè)邪惡的形象——一個(gè)“虛偽者”的城市,充滿墮落生活的場(chǎng)所。彼得大帝不惜犧牲無(wú)數(shù)生命,強(qiáng)迫人們?cè)谡訚傻貛Ы⒘诉@個(gè)城市,它是暴君狂妄設(shè)想的產(chǎn)物,是專(zhuān)制君主的瘋狂夢(mèng)想。陀思妥耶夫斯基也認(rèn)為“這個(gè)腐爛的、可厭惡的城市會(huì)隨霧而升起,像煙一般消失”。 這個(gè)彼得堡是肖斯塔科維奇許多作品的源泉、基礎(chǔ)和背景。在這里舉行首演的也有他的7首交響樂(lè)、2部歌劇、3部舞劇以及他的大部分四重奏。(他們說(shuō)肖斯塔科維奇想埋葬在列寧格勒,但他們把他埋葬在莫斯科。)肖斯塔科維奇承認(rèn)彼得堡是他自己的城市,這就注定了他在心理上的兩重性。 另一個(gè)矛盾來(lái)自他的遺傳,這就是他的波蘭血統(tǒng)與他(像陀思妥耶夫斯基和穆索爾斯基一樣)始終力求在他的藝術(shù)中探討俄國(guó)歷史上的重大問(wèn)題這兩者之間的矛盾。遺傳和歷史相遇了。作曲家的曾祖父彼得·肖斯塔科維奇在青年時(shí)代是一位獸醫(yī),參加了孤注一擲企圖向俄國(guó)爭(zhēng)取波蘭的獨(dú)立的1838年起義。在起義被殘酷鎮(zhèn)壓而華沙淪陷之后,彼得和成千上萬(wàn)其他起義者一起被流放到俄國(guó)的蠻荒——先到彼爾姆,后來(lái)到了葉卡捷琳堡。 盡管這個(gè)家庭已經(jīng)俄羅斯化了,但是,“外國(guó)血液”的攙和無(wú)疑仍然起了作用。1927年,在肖斯塔科維奇去華沙參加肖邦比賽之前,別人也使他想起了血統(tǒng)問(wèn)題,因?yàn)楫?dāng)時(shí)政府拿不定主意是否應(yīng)該讓“那個(gè)波蘭佬”前去。 肖斯塔科維奇的祖父鮑列斯拉夫參加了另一次波蘭起義的準(zhǔn)備工作(在1863年)。這次起義也被俄軍擊潰了。鮑列斯拉夫·肖斯塔科維奇與革命團(tuán)體“土地和自由”(最激進(jìn)的社會(huì)主義團(tuán)體之一)關(guān)系密切。他被送到了西伯利亞。在那個(gè)年代,“波蘭”這個(gè)名稱在俄國(guó)幾乎是“叛亂”和“煽動(dòng)者”的同義詞。 19世紀(jì)60年代在俄國(guó)流行的激進(jìn)主義顯然是唯物主義的。藝術(shù)被視為閑人的消遣而被擯斥。當(dāng)時(shí)有一句流行的口號(hào):“一雙靴子比莎士比亞更有價(jià)值!边@種態(tài)度持續(xù)著。作曲家的父親季米特里·鮑列斯拉夫維奇·肖斯塔科維奇沒(méi)有卷入政治,他和著名化學(xué)家季米特里·門(mén)捷列夫一起工作,在彼得堡當(dāng)一個(gè)工程師,頗有成就,生活順?biāo)。他娶了鋼琴家索菲亞·瓦西里耶夫娜·科柯林娜。這個(gè)家庭對(duì)音樂(lè)有真誠(chéng)的愛(ài)好,不再藐視莫扎特和貝多芬了,然而他們的基本觀念仍然認(rèn)為藝術(shù)必須是有用的。 小肖斯塔科維奇——米佳——9歲開(kāi)始學(xué)鋼琴,學(xué)得比較晚了。他的第一個(gè)老師是他的母親。她在看到他進(jìn)步很快之后就為他另找一位鋼琴教師。家里人最?lèi)?ài)提到下面這段對(duì)話:“我給你帶來(lái)一個(gè)聰明極了的學(xué)生!” “所有的母親的孩子無(wú)一不是……” 兩年之內(nèi),他彈完了巴赫《十二平均律》中的全部前奏曲和賦格。顯然,他的天賦過(guò)于常人。 他在普通學(xué)校的各門(mén)課程上的成績(jī)也優(yōu)秀。不論做什么,他總是力求做得最出色。他幾乎在學(xué)鋼琴的同時(shí)開(kāi)始作曲,態(tài)度認(rèn)真;在他最早的作品中有鋼琴曲《悼念革命犧牲者葬禮進(jìn)行曲》。這是一個(gè)11歲的孩子對(duì)1917年二月革命的感受。這次革命推翻了尼古拉二世。布爾什維克黨的領(lǐng)袖列寧從國(guó)外回來(lái),在彼得格勒的芬蘭車(chē)站受到群眾的歡迎,年幼的米佳也在歡迎的人群之中。 同年,十月革命使布爾什維克掌握了政權(quán)。不久,爆發(fā)了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。這時(shí)已不再是首都的彼得格勒(列寧把政府遷到莫斯科)逐漸空了。肖斯塔科維奇的家庭仍然忠于新政權(quán),沒(méi)有像許多其他知識(shí)分子那樣離開(kāi)這個(gè)城市。當(dāng)時(shí)國(guó)家處于混亂之中。貨幣幾乎已失去價(jià)值,糧食成了無(wú)價(jià)之寶。工廠倒閉了,交通停頓了。詩(shī)人奧西普·曼杰爾施塔姆寫(xiě)道:“彼得堡在光榮的貧困中奄奄一息! 1919年,在這種亂紛紛的時(shí)候,肖斯塔科維奇進(jìn)了當(dāng)時(shí)仍享有國(guó)內(nèi)最高音樂(lè)學(xué)府聲譽(yù)的彼得格勒音樂(lè)學(xué)院。那年他13歲。學(xué)校房屋里沒(méi)有取暖設(shè)備。在開(kāi)得成課的時(shí)候,教授和學(xué)生們都裹著大衣,戴著帽子和手套。肖斯塔科維奇是最有堅(jiān)持力的學(xué)生。假若他的鋼琴老師、著名的列昂尼德·尼古拉耶夫沒(méi)有到學(xué)院來(lái),米佳就自己到他家里去。 家庭境況越來(lái)越差了。1922年初,父親由于營(yíng)養(yǎng)不良,患肺炎不治去世,遺下索菲亞·瓦西里耶夫娜和3個(gè)孩子:米佳16歲,長(zhǎng)女瑪麗亞19歲,小女兒卓婭13歲。他們沒(méi)有任何維生之計(jì)。賣(mài)了鋼琴,但房租還是沒(méi)有付。兩個(gè)大孩子去工作了。米佳找到的職業(yè)是在一個(gè)電影院里彈鋼琴為默片配樂(lè)。歷史學(xué)家喜歡說(shuō)這種賣(mài)藝生涯對(duì)肖斯塔科維奇是“有益的”,但是作曲家回想起這段日子就覺(jué)得厭惡。而且,他病了,醫(yī)生診斷是肺結(jié)核。這疾病把他折磨了將近10年。 換了別人也許已被這種遭遇壓垮了,但是肖斯塔科維奇沒(méi)有。他倔強(qiáng)、堅(jiān)韌。他從小就相信自己的天賦,雖然他把這個(gè)信念藏在自己心里。對(duì)他來(lái)說(shuō),功課才是最重要的。不管要付出多少代價(jià),他也要當(dāng)高材生。 我們所看到的肖斯塔科維奇最早的畫(huà)像(由俄羅斯杰出的畫(huà)家鮑里斯·庫(kù)斯托季耶夫用炭筆和紅粉畫(huà)的作品)表現(xiàn)了這種頑強(qiáng)和內(nèi)心的專(zhuān)注。這幅畫(huà)像還表現(xiàn)了另一種品質(zhì)。畫(huà)上,肖斯塔科維奇的凝視就像他年輕時(shí)的一個(gè)朋友的詩(shī)意描繪:“我愛(ài)春天暴風(fēng)雨后的晴空。那是你的眼睛!睅(kù)斯托季耶夫稱肖斯塔科維奇為弗洛勒斯人。但是,肖斯塔科維奇雖然年輕,卻感到這種比擬太浪漫主義了。勤奮就是一切。他從童年時(shí)代就相信這一點(diǎn),而且一生都依靠它。在肖斯塔科維奇的成熟時(shí)期,一個(gè)學(xué)生向他訴苦說(shuō)找不到主題寫(xiě)他的交響樂(lè)第二樂(lè)章。肖斯塔科維奇告訴他說(shuō):“你不該尋找主題;你應(yīng)該寫(xiě)第二樂(lè)章!敝钡1972年,他在給我的一封信中仍然強(qiáng)調(diào)音樂(lè)技巧的重要性。 得天獨(dú)厚的青年肖斯塔科維奇在作曲上似乎是當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的里姆斯基-科薩科夫?qū)W派的音樂(lè)傳統(tǒng)的忠實(shí)追隨者。雖然里姆斯基-科薩科夫已于1908年逝世,音樂(lè)學(xué)院的主要位置仍然由他的助手和學(xué)生在擔(dān)任。肖斯塔科維奇的作曲教師是里姆斯基的女婿馬克西米利安·斯坦因伯格。肖斯塔科維奇在音樂(lè)上初露頭角就證實(shí)了他與“彼得堡學(xué)派”的血緣關(guān)系。作為畢業(yè)作品,他寫(xiě)一首交響樂(lè),時(shí)年19。同一年(1925),這首交響樂(lè)由一個(gè)著名樂(lè)隊(duì)在列寧格勒音樂(lè)廳演出,指揮是第一流的。這首交響樂(lè)立即引起了轟動(dòng);人人都喜歡這部作品,它令人激動(dòng),感情豐富,配器是巧妙的,同時(shí)又符合傳統(tǒng)并容易理解。這首交響樂(lè)很快就出了名。1927年,它在柏林首次演出,指揮是布魯諾·沃爾特;1928年列昂波爾德·斯托高夫斯基和奧托·克倫帕勒都指揮了它的演奏;1931年,《第一交響樂(lè)》成了阿圖羅·托斯卡尼尼的保留節(jié)目。它幾乎到處引起熱情。肖斯塔科維奇被譽(yù)為新一代中出類(lèi)拔萃的音樂(lè)家之一。 然而,在這凱旋的時(shí)刻,肖斯塔科維奇避開(kāi)了成為一個(gè)因襲他人的作曲家的道路。他決心不當(dāng)果戈里《死魂靈》中的“八面玲瓏的婦人”〔魯迅譯作“通體漂亮的太太”——編注〕。他燒掉了許多手稿,包括一部以普希金的一首長(zhǎng)詩(shī)為題材的歌劇和一部取材于安徒生童話的舞劇。他認(rèn)為這些是粗制濫造的作品。他擔(dān)心,假若他使用學(xué)院式的技巧,恐怕會(huì)永遠(yuǎn)失去他“自己”。 盡管音樂(lè)學(xué)院保留了自己的傳統(tǒng),但是,20世紀(jì)20年代是“左派”藝術(shù)君臨新的俄國(guó)文化生活的時(shí)期。原因很多。主要原因之一是,先鋒派準(zhǔn)備與蘇維埃政權(quán)合作。(傳統(tǒng)文化的最杰出的代表人物不是離開(kāi)了俄國(guó),就是正在對(duì)新政權(quán)怠工或者在等待事情過(guò)去。)有一個(gè)時(shí)期,似乎是左派人物在給文化政策定調(diào)子。他們得到了機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)一些大膽的計(jì)劃。 外界的影響助長(zhǎng)了這種趨勢(shì)。1921年開(kāi)始實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策后,生活比較安定一些了,新音樂(lè)立即從西方進(jìn)來(lái)了,人們起勁地學(xué)習(xí)并演奏這些音樂(lè)。在20年代中期,列寧格勒幾乎每星期都有一場(chǎng)有趣的首演:興德密特、克任內(nèi)克〔奧地利作曲家,生于1900年〕、“六人團(tuán)”的以及“外國(guó)的”俄國(guó)人——普羅科菲耶夫和斯特拉文斯基。興德密特和巴爾托克等著名的先鋒派作曲家來(lái)到列寧格勒并演奏了他們的作品。這些新音樂(lè)使肖斯塔科維奇感到興奮。 像其他許多人一樣,來(lái)訪的著名音樂(lè)家們?cè)诼?tīng)到種種關(guān)于這個(gè)新的進(jìn)步國(guó)家如何慷慨地支持新藝術(shù)的故事后肅然起敬。其實(shí),沒(méi)有任何奇跡。事實(shí)很快就證明,國(guó)家的藝術(shù)贊助人只愿支持有宣傳意義的作品。肖斯塔科維奇接到一項(xiàng)重要任務(wù):為革命十周年紀(jì)念寫(xiě)一首交響樂(lè)。他成功地完成了這項(xiàng)任務(wù)!东I(xiàn)給十月革命》(他給這首作品起的名字)附有合唱,歌詞是共青團(tuán)詩(shī)人亞歷山大·別茲緬斯基的慷慨激昂的詩(shī)句。這首交響樂(lè)(以及少數(shù)其他作品)標(biāo)志了肖斯塔科維奇向現(xiàn)代主義技巧的轉(zhuǎn)變?傋V里有一個(gè)聲部指定用工廠的汽笛演奏(雖然作曲家注明可以用圓號(hào)、小號(hào)和長(zhǎng)號(hào)的齊奏代替)。 當(dāng)時(shí),肖斯塔科維奇另外還寫(xiě)了幾首指派給他寫(xiě)的大作品。這些全都受到報(bào)刊的普遍好評(píng)。音樂(lè)主管部門(mén)的有影響人物支持這位有才能的青年作曲家。他們顯然準(zhǔn)備給他補(bǔ)個(gè)官方作曲家的空缺。 但是肖斯塔科維奇并不急于填補(bǔ)這個(gè)空缺,雖然他非常想得到成功和承認(rèn)——以及不慮溫飽。20年代后期,真正的藝術(shù)家們與蘇維埃政府間的蜜月過(guò)去了。權(quán)力終于使出了它一貫的、必然的行徑:它要求屈從。要想得到青睞和任用,要想平靜地生活,就必須套上國(guó)家的籠套聽(tīng)任驅(qū)策。有一段時(shí)間,年輕有為的藝術(shù)家肖斯塔科維奇曲承新保護(hù)人的意旨,但隨著他在創(chuàng)作上越成熟,蘇維埃官僚幼稚的要求就越使他難以忍受了。 肖斯塔科維奇怎么辦呢?他不能,也不想公開(kāi)頂撞當(dāng)權(quán)者,但是他很清楚,完全的屈從有扼殺自己創(chuàng)造力的危險(xiǎn)。他選擇了另一條道路:不管是有意還是無(wú)意,肖斯塔科維奇成了第二個(gè)佯作顛狂、假托神命的“顛僧”式的偉大作曲家(穆索爾斯基〔1839—1881,俄國(guó)作曲家〕是第一個(gè))。 “顛僧”(yurodivy)是俄國(guó)的一種宗教現(xiàn)象,即使是謹(jǐn)慎的蘇聯(lián)學(xué)者也稱之為一種民族特征。在任何其他語(yǔ)言中,沒(méi)有任何字眼能夠確切地表達(dá)俄文юродцвый這個(gè)詞的意義以及它的許多歷史和文化的含意。 顛僧能看到和聽(tīng)到別人一無(wú)所知的事物。但是他故意用貌似荒唐的方式委婉地向世人說(shuō)明他的見(jiàn)識(shí)。他裝傻,實(shí)際上堅(jiān)持不懈地揭露邪惡與不義。顛僧是無(wú)政府主義者和個(gè)人解放論者。他在公開(kāi)場(chǎng)合扮演的角色是打破眾人視為天經(jīng)地義的“道德”準(zhǔn)則,藐視習(xí)俗。但是,他為自己規(guī)定了嚴(yán)格的戒律、規(guī)則和禁忌。 顛僧的起源要追溯到15世紀(jì)甚至更早,直到18世紀(jì)才成為值得注意的現(xiàn)象。在整個(gè)這一段時(shí)期內(nèi),顛僧可以揭露不義而保持相對(duì)的安全。當(dāng)權(quán)者承認(rèn)顛僧的批評(píng)權(quán)利和保持放誕行為的權(quán)力——在一定限度之內(nèi)。他們的影響極大。他們的令人摸不清頭腦的預(yù)言,農(nóng)民聽(tīng),沙皇也聽(tīng)。顛僧通常是天生的,但也可以“為了基督”而自愿加入其行列。一些受過(guò)高深教育的人成了顛僧,把這作為一種聰明的批評(píng)和抗議形式。 肖斯塔科維奇不是唯一的“新顛僧”。在他的文藝界同人中間,采取這種處世方式的并不乏其人。列寧格勒的年輕的達(dá)達(dá)派組織了奧伯里烏小組,行為與顛僧相似。有名的諷刺家米哈伊爾·左琴科戴上了一副顛僧的面具再也不脫,他對(duì)肖斯塔科維奇的行為和表現(xiàn)影響很深。 對(duì)這些現(xiàn)代顛僧說(shuō)來(lái),世界已成廢墟,建立一個(gè)新社會(huì)的企圖顯然已經(jīng)失敗——至少暫時(shí)是這樣。他們是光禿禿的地球上的赤裸裸的人。過(guò)去的崇高的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被掃入塵埃。他們感到,新的理想只能“從反面”來(lái)肯定,必須用嘲笑、諷刺和裝傻為煙幕來(lái)傳達(dá)。 這些作家選擇平淡、粗糙和故意晦澀的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)最深刻的思想,但是這些語(yǔ)言的涵義并不簡(jiǎn)單,而是帶有雙重的、甚至三重的言外之意。在他們的作品中,插科打諢、玩世不恭的市井俚語(yǔ)屢見(jiàn)不鮮。玩笑話成了寓言,兒歌成了對(duì)“世態(tài)”的可怕的評(píng)判。 不用說(shuō),肖斯塔科維奇及其友人的裝瘋賣(mài)傻不可能像他們的先驅(qū)那么始終如一。過(guò)去的顛僧永遠(yuǎn)拋撇了文化和社會(huì),而“新顛僧”的退身是為了存身。他們企圖用從反文化武庫(kù)中借來(lái)的手段復(fù)興傳統(tǒng)文化,雖然故意帶上些宣道說(shuō)教的味道,卻與宗教無(wú)關(guān)。 肖斯塔科維奇極其重視自己與穆索爾斯基的這種關(guān)系。關(guān)于穆索爾斯基,音樂(lè)學(xué)家阿薩菲耶夫這樣寫(xiě)道:他“從某種內(nèi)心的矛盾逃入了半說(shuō)教、半顛僧狀態(tài)的領(lǐng)域”。肖斯塔科維奇曾在音樂(lè)上以穆索爾斯基的繼承者自居,到了這時(shí),他在作為人的意義上也與他聯(lián)結(jié)在一起,不時(shí)扮演“白癡”(甚至穆索爾斯基最親密的朋友也這樣稱呼他)的角色。 既然踏上了顛僧的道路,肖斯塔科維奇也就對(duì)他自己所說(shuō)的一切卸脫了責(zé)任:任何語(yǔ)言都已失去它表面上的意義,即使是最高的頌辭、最美的辭藻。關(guān)于人所熟悉的真理的宣講卻原來(lái)是嘲弄:嘲弄往往反而包含著可悲的真理。他的音樂(lè)作品也是如此。這位作曲家故意寫(xiě)了一首“沒(méi)有結(jié)尾詩(shī)節(jié)”的清唱?jiǎng),為的是促使?tīng)眾從這首初聽(tīng)之下似乎并無(wú)意義的聲樂(lè)作品中去尋覓它的真意。 當(dāng)然,他下這一決心并非突然;這是經(jīng)過(guò)了許多猶豫和矛盾的結(jié)果。肖斯塔科維奇日常的舉止在很大程度上取決于當(dāng)局的反應(yīng)——就如從前俄國(guó)真正的顛僧“為了基督”的所作所為一樣。當(dāng)局有時(shí)寬容些,有時(shí)苛刻。自衛(wèi)是肖斯塔科維奇和他朋友們的行為的一大支配因素。他們要生存,但不是不惜任何代價(jià)。顛僧的面具幫了他們的忙。應(yīng)該指出,不僅肖斯塔科維奇以顛僧自居,而且他近旁的人們也是這樣看他。俄國(guó)音樂(lè)界提到他時(shí)常常用顛僧稱他。 肖斯塔科維奇在他一生中不時(shí)回到這種繼承了對(duì)受壓迫人民的關(guān)懷的顛僧的角色上來(lái),只是形式隨著這位作曲家的身心由幼稚到成熟、凋萎而有所不同。在他年輕時(shí),這種角色使他遠(yuǎn)離文藝界執(zhí)牛耳的“左派”人物如梅耶霍爾德、馬雅可夫斯基和愛(ài)森斯泰因。普希金有一首《為墮落者乞憐》的名詩(shī)。肖斯塔科維奇在1927年后可以說(shuō)也同普希金一樣同情墮落者;這是這位顛僧式作曲家的兩部歌劇中的重要主題——一部是《鼻子》,取材于果戈里的故事(完成于1928年),一部是《姆岑斯克縣的麥克白夫人》,取材于列斯科夫的故事(完成于1932年)。 在果戈里的這篇故事中,角色都是假面人,但是肖斯塔科維奇把他們寫(xiě)成了“人”。即使是從他的主人科瓦廖夫市長(zhǎng)臉上跑下來(lái)穿著軍裝在彼得堡街上閑逛的那只“鼻子”,在肖斯塔科維奇的處理中也具有現(xiàn)實(shí)的特征。作曲家對(duì)只有一般性的群眾與個(gè)人之間的相互作用很感興趣;他仔細(xì)地探索群眾心理的規(guī)律。我們關(guān)心被狂怒的城鎮(zhèn)居民逼死的“鼻子”,也關(guān)心“沒(méi)有鼻子”的科瓦廖夫。 ……
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|