![]() ![]() |
黑格爾哲學(xué) ![]()
從唯物主義者到黑格爾的絕對(duì)精神主義,所體現(xiàn)的都是上升時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)的利益和要求,他們的目的,在于否定封建專制,他們的觀念,則是資產(chǎn)階級(jí)在其發(fā)展的各階段的利益與意識(shí)的集中概括。物質(zhì)是作為本原的”絕對(duì)精神”的外化,它是自然的,而非人為的,并不是上帝創(chuàng)造的,因此,人就可以用”勞動(dòng)和狡智”(黑格爾)去改造它、占有它,成為私有財(cái)產(chǎn),對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和所有制是自然規(guī)律的體現(xiàn)。正是這種觀念,成為資本主義制度的理論根據(jù)。在反封建專制和上帝主義的斗爭中,資產(chǎn)階級(jí)和平民、農(nóng)奴是一致的,因此,唯物主義也能體現(xiàn)并代表他們的利益和意識(shí),正如法國唯物主義者所宣稱的,他們是”第三等級(jí)”的代言人。到黑格爾的絕對(duì)精神主義,已經(jīng)愈益明確了資產(chǎn)階級(jí)的利益和意識(shí)。然而已經(jīng)取得統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級(jí)卻不再需要用黑格爾這玄奧的思辨體系來證明其統(tǒng)治的合理與應(yīng)該,但黑格爾卻啟發(fā)了具有一定的社會(huì)主義信念,同情工人和勞動(dòng)者的費(fèi)爾巴哈。費(fèi)爾巴哈對(duì)黑格爾體系的批判,雖說并不徹底,但畢竟找到了新的存在主體——人。
本書適用于哲學(xué)研究人員
序
對(duì)《矛盾,然而是事實(shí)——黑格爾邏輯學(xué)批判》的自我批判 《矛盾,然而是事實(shí)——黑格爾邏輯學(xué)批判》是我在1975年春夏寫的手稿,也可以說是第一部學(xué)術(shù)性“書稿”(但不是第一部以書的形式寫的稿本,1972年春插隊(duì)時(shí)曾因我們組織的“學(xué)哲學(xué)小組”從高潮到低落而陷入沉思。為了探討其原因,寫過十幾萬字對(duì)所在生產(chǎn)隊(duì)及當(dāng)時(shí)農(nóng)民情況的分析,也分了章節(jié),對(duì)我自己來說算是以書的形式寫的第一本稿子)。當(dāng)時(shí)壓根就沒想過要出版,只是想以書的形式對(duì)1974年秋上大學(xué)以來讀黑格爾《邏輯學(xué)》(包括《小邏輯》和已譯為中文的其他黑格爾著作)的總結(jié)。當(dāng)時(shí)的大學(xué)正按毛主席的教育思想搞“教育革命”,我學(xué)的專業(yè)是政治經(jīng)濟(jì)學(xué),雖然課都得去上,但因課程中的書已經(jīng)讀過,所以上課時(shí)坐在后排,按自己計(jì)劃系統(tǒng)地讀黑格爾的書,而下午和晚上都沒有課,政治活動(dòng)也盡可能逃開,因此讀書和寫作的時(shí)間幾乎是全天候的。 讀黑格爾的書,是對(duì)個(gè)人思維能力的挑戰(zhàn),也是對(duì)自尊心的考驗(yàn)。雖然以前幾年也認(rèn)真讀了幾本哲學(xué)書和“經(jīng)典著作”,但初讀《小邏輯》則無異于天書,我的笨辦法是寫筆記,幾乎全書都抄,但總似懂非懂,有時(shí)一天也讀不過十頁。我感到屈辱,也正是這種屈辱感迫使我決心讀懂它。幾個(gè)月時(shí)間,把《小邏輯》讀了三遍,寫了四個(gè)筆記本,也因有所理解而欣慰。這段時(shí)間幾乎完全沉迷于黑格爾,記得有一天夜里十二點(diǎn)多從教室回宿舍,路上一個(gè)人也沒有,也沒路燈,只有保定城外兩派為了示威放空槍的聲響(雖有派仗,但城里的治安是相當(dāng)好的),我邊走邊思考黑格爾,仿佛覺得自己脈搏的跳動(dòng)與他的邏輯、地球的轉(zhuǎn)動(dòng)都合拍了。這種奇異的感覺至今仍能記起。讀過《小邏輯》,腦袋似乎開了竅,也加強(qiáng)了我弄懂黑格爾的興趣,于是讀《邏輯學(xué)》《哲學(xué)史講演錄》《歷史哲學(xué)》《法哲學(xué)原理》等已譯成中文的書,并參閱馬克思、恩格斯、列寧的相關(guān)著作,以及蘇聯(lián)和中國學(xué)者研究黑格爾的著述。到1975年春,就形成了對(duì)這段時(shí)間讀書作總結(jié)的想法,擬了個(gè)提綱,邊寫邊改。非常感謝河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教研室的齊洪、周鐵、劉英等老師,他們不僅鼓勵(lì)我讀書,還把教研室鑰匙給了我,這樣就有了一個(gè)相當(dāng)好的讀書寫作環(huán)境。大概用了五六個(gè)月時(shí)間,完成了這本《矛盾,然而是事實(shí)——黑格爾邏輯學(xué)批判》的稿子。初稿完成后,又認(rèn)真讀改了一次,并把需要繼續(xù)研究的問題記下——這部稿子是用無格的16開白紙寫的,按記筆記的習(xí)慣,每頁右邊都留三厘米左右的空白,供修改和記想到的問題。四十年來所寫的書稿大多數(shù)都在幾次搬遷中丟失,唯獨(dú)這部稿子一直放在書桌抽屜里,紙已由白變黃,總想拿出時(shí)間系統(tǒng)認(rèn)真地修改,直到去年夏寫完《中國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論》,才著手做這件事。但當(dāng)我閱讀舊稿,卻不能再按原體系修改了,而是決定重新寫這本關(guān)于黑格爾哲學(xué)的書稿。其中主要原因,就在于舊稿不僅只對(duì)黑格爾邏輯,更在于當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)和思路都需要否定。 《矛盾,然而是事實(shí)——黑格爾邏輯學(xué)批判》,書名取自列寧這段話:“黑格爾邏輯學(xué)的總結(jié)和概要。最高成就和實(shí)質(zhì),就是辯證的方法——這是絕妙的。還有一點(diǎn):在黑格爾這部最唯心的著作中,唯心主義最少,唯物主義最多�!堋�,然而是事實(shí)!”而這部書稿的“緒論”也就從解讀列寧的這段話開始。黑格爾是客觀唯心主義者,這是蘇聯(lián)教科書的定論,但列寧又為什么說黑格爾的《邏輯學(xué)》“這部最唯心的著作中,唯心主義最少,唯物主義最多”呢?這是列寧和所有認(rèn)同恩格斯“兩大陣營”說的人都不能解答的問題,列寧在這里也是在談自己的疑惑,但當(dāng)時(shí)的我卻以為他得出了高妙深?yuàn)W的結(jié)論,反復(fù)思索做了這樣的理解:“不論哪一種哲學(xué)體系,都是唯心主義和唯物主義的對(duì)立統(tǒng)一,黑格爾哲學(xué)當(dāng)然不能例外。又都是辯證法與形而上學(xué)的對(duì)立統(tǒng)一。主要的矛盾方面決定其是唯心的還是唯物的,辯證的還是形而上學(xué)的�!保ā熬w論”。引此稿話語,都只標(biāo)注章節(jié))并認(rèn)為黑格爾邏輯學(xué)實(shí)際上是建立在唯物主義(即對(duì)客觀事實(shí)的科學(xué)認(rèn)識(shí))基礎(chǔ)上,卻對(duì)人的認(rèn)識(shí)“做了唯心主義的解釋”(“緒論”)。在不能懷疑“兩大陣營”說的情況下,這或許是可以自圓其說的一種理解吧。當(dāng)時(shí)并不明確,一個(gè)哲學(xué)觀念是不可能由兩個(gè)對(duì)立的觀點(diǎn)構(gòu)成,更不可能用“多”與“少”來界定其性質(zhì)。雖然如此,而《矛盾,然而是事實(shí)》也就由此起筆。全部書稿由緒論和十章構(gòu)成,第一章“承認(rèn)物質(zhì)世界——為了更徹底地否認(rèn)它”(手稿中另有標(biāo)著第一章的稿子,標(biāo)題為“拿大頂?shù)牧κ俊摵诟駹柕摹拍睢保蚁氩黄馂槭裁从袃蓚€(gè)第一章了);第二章“建筑在不可知基礎(chǔ)上的‘可知論’”;第三章“到底是真理,還是謬誤”;第四章“客觀唯心主義的辯證法”;第五章“對(duì)立同一——矛盾”;第六章“黑格爾關(guān)于質(zhì)與量及質(zhì)量互變的思想”;第七章“否定之否定——概念的圓圈式發(fā)展”;第八章“黑格爾客觀唯心主義辯證法的范疇論”;第九章“關(guān)于邏輯、認(rèn)識(shí)論、本體論三者一致的思想”;第十章“辯證邏輯的創(chuàng)建及其與形式邏輯的關(guān)系”。 現(xiàn)在讀這部四十一年前寫的手稿,自覺親切,它是我研究黑格爾哲學(xué)的開始,是萌芽,但又是必須否定的,這只能由我自己進(jìn)行批判,要點(diǎn)有: 一預(yù)設(shè)一個(gè)真理并以它為靠山和根據(jù)批判黑格爾的邏輯學(xué) 這是蘇聯(lián)教科書派的基本做法,它首先預(yù)設(shè)“馬克思主義哲學(xué)”為真理,對(duì)于一切非“馬克思主義哲學(xué)”都要以這個(gè)真理為根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行批判,發(fā)現(xiàn)其與真理符合與不符合處,進(jìn)而證明真理的正確。對(duì)于黑格爾邏輯學(xué),則還要說明它雖然有錯(cuò),卻也為真理提供了一個(gè)必要來源。我的這部舊手稿,基本思路也是如此。雖然馬克思本人對(duì)黑格爾邏輯學(xué)的評(píng)論并不多,但也有一些要點(diǎn)可以倚仗,更多的是從“馬克思主義者”恩格斯、列寧的論斷及蘇聯(lián)教科書中去找根據(jù),自己所做的,就是將這些作為根據(jù)的論斷與黑格爾的著作聯(lián)系起來,并加以演繹推論。這種做法在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)和中國的學(xué)者中是通行的,現(xiàn)在中國的一些黑格爾研究者依然如此。我作為初學(xué)者依從這種做法,雖有外部原由,但也是沒有主見的表現(xiàn)。 二在進(jìn)行批判之先就已有結(jié)論,并以結(jié)論作為前提進(jìn)行演繹性批判 這是上一點(diǎn)的展開。關(guān)于黑格爾,蘇聯(lián)教科書派早已下了定論,即“客觀唯心主義者”,而唯心主義就等于錯(cuò)誤,因而所有依此定論對(duì)黑格爾邏輯學(xué)的研究或批判,都已經(jīng)先有了結(jié)論,我們所要做的,不過更具體地指出它如何錯(cuò),錯(cuò)在哪里,錯(cuò)的特點(diǎn),即與其他唯心主義者相比有哪些區(qū)別,以及他的錯(cuò)有什么影響。當(dāng)然,也要“一分為二”,找出其中某些合理的成分,但這種合理不能超出結(jié)論和前提。這樣做,似乎讓人為難,但相對(duì)說來又是容易的,只要把握先驗(yàn)結(jié)論并以它作為前提,再仔細(xì)閱讀黑格爾著作,就可以進(jìn)行演繹性批判了。 三不是按黑格爾的理念和邏輯,而是按外人的觀點(diǎn)和邏輯解讀和批判黑格爾 依從蘇聯(lián)教科書所制約的學(xué)術(shù)環(huán)境,對(duì)黑格爾的解讀,是以馬克思、恩格斯、列寧等“經(jīng)典作家”的觀點(diǎn)和邏輯為依據(jù),而非從黑格爾本人的著作中歸納其觀點(diǎn)和邏輯來探討他的哲學(xué)觀念、方法論和學(xué)說體系。這樣在主體我與黑格爾哲學(xué)之間設(shè)立了一個(gè)媒介,如同由媒人介紹對(duì)象,按他的說詞理解對(duì)方,而非自己去認(rèn)知。而且環(huán)境也不許可你有自己的認(rèn)知,只能以媒人的說詞為依據(jù)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),“經(jīng)典作家”對(duì)黑格爾的論斷有相當(dāng)深刻之處,也對(duì)理解黑格爾著作有所啟示,但他們畢竟不是黑格爾本人,因各種條件的限制,有些論斷是與黑格爾的觀點(diǎn)和邏輯有偏差的,如果據(jù)此解讀黑格爾,不僅會(huì)走偏路,更增加思維的困難�,F(xiàn)在想來,初讀黑格爾時(shí)的諸多糾結(jié),都與這一點(diǎn)有關(guān)。比如列寧說黑格爾的邏輯學(xué)“這部最唯心的著作中,唯心主義最少,唯物主義最多”,就是列寧囿于恩格斯的“兩大陣營說”而說的,是他思維矛盾的體現(xiàn),而同樣囿于“兩大陣營說”的當(dāng)時(shí)的我,思維矛盾和困境就更多了。如果不突破“兩大陣營說”,不摘去掛在黑格爾哲學(xué)上的“客觀唯心主義”標(biāo)簽,列寧這段話就永遠(yuǎn)不可理解,而對(duì)黑格爾的誤讀也會(huì)一直持續(xù)。再如馬克思說:“在黑格爾看來,思維過程,即甚至被他在觀念這一名稱下轉(zhuǎn)化為獨(dú)立主體的思維過程,是現(xiàn)實(shí)事物的創(chuàng)造主,而現(xiàn)實(shí)事物只是思維過程的外部表現(xiàn)�!倍鞲袼购髞碛诌M(jìn)一步說黑格爾是“承認(rèn)創(chuàng)世說”,并且采取“比基督教那里還要混亂而荒唐的形式”,這就界定了蘇聯(lián)教科書派關(guān)于黑格爾哲學(xué)性質(zhì)的基本點(diǎn),蘇聯(lián)及中國的學(xué)者也就從“創(chuàng)世說”來評(píng)判黑格爾哲學(xué),甚至說他的絕對(duì)精神概念就是上帝,至今仍有人這樣解讀黑格爾。我在這部舊手稿中,也是依從恩格斯這個(gè)論斷的,第一章“拿大頂?shù)牧κ俊摵诟駹柕摹拍睢保褪菑摹案拍顩Q定著思維和客觀世界的本質(zhì)”(第一章)論說黑格爾的概念的。至今依然能憶起當(dāng)時(shí)思維中的困惑,而這困惑就是由于不依黑格爾本人理念和邏輯解讀黑格爾造成的。 四依蘇聯(lián)哲學(xué)教科書的框架安排書稿體系 蘇聯(lián)教科書大體是三塊,一是唯物主義,二是辯證法,三是歷史唯物主義。這個(gè)框架成了中國人編寫“馬克思主義哲學(xué)”教科書的基本模式,至今仍未跳出。我這部批判黑格爾邏輯學(xué)的書稿,也就先批判他的客觀唯心主義,再按教科書的辯證法“三規(guī)律”加范疇論來安排體系。這樣,黑格爾邏輯學(xué)自身的體系就被打碎,進(jìn)而可以很方便地按對(duì)立統(tǒng)一、質(zhì)量互變、否定之否定“三大辯證法規(guī)律”及隨之而來的“辯證法范疇”來取舍黑格爾的話,并據(jù)“唯物主義辯證法”加以評(píng)判。這種做法,似乎很有條理,但卻不能依黑格爾邏輯學(xué)的體系來把握他的理念和邏輯,其作用,也主要是在證明“經(jīng)典作家”和蘇聯(lián)教科書比黑格爾正確與高明,而對(duì)其中豐富的內(nèi)容和應(yīng)當(dāng)接受的啟示,卻因此棄而不顧。也正是認(rèn)識(shí)了這種做法的荒唐,所以本書的主干部分是依黑格爾哲學(xué)體系寫作的。 五只重視邏輯學(xué),對(duì)黑格爾的其他著作注意不夠,從而不能把握黑格爾體系,也就不能正確理解他的邏輯學(xué) 蘇聯(lián)教科書有一個(gè)說法,黑格爾的唯心主義體系的外殼中包含辯證法的合理內(nèi)核,應(yīng)打破體系外殼取其內(nèi)核,而他的辯證法主要體現(xiàn)于邏輯學(xué)中,因此對(duì)黑格爾的研究往往集中于邏輯學(xué)。我寫這部手稿,也受此影響。當(dāng)時(shí)《自然哲學(xué)》和《精神哲學(xué)》尚無中文譯本,也是一個(gè)外部原因,但《精神現(xiàn)象學(xué)》已有中文譯本,我也沒有認(rèn)真關(guān)注,只是參照了《哲學(xué)史講演錄》《法哲學(xué)原理》《歷史哲學(xué)》等漢譯本,因而對(duì)黑格爾哲學(xué)的緣起和體系都沒有系統(tǒng)把握,這樣對(duì)邏輯學(xué)的理解也就不免偏頗、狹隘。比如關(guān)于概念運(yùn)動(dòng),黑格爾在《精神現(xiàn)象學(xué)》中從感性確定性開始探討的實(shí)際是從具體到抽象的概念運(yùn)動(dòng),也是他關(guān)于概念形成的系統(tǒng)探討,但由于沒有對(duì)《精神現(xiàn)象學(xué)》的高度重視,因而也就發(fā)現(xiàn)不了這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。而《自然哲學(xué)》和《精神哲學(xué)》論證的是從抽象到具體概念運(yùn)動(dòng)的主干部分,也沒有認(rèn)識(shí)到。這樣只針對(duì)《邏輯學(xué)》及《哲學(xué)史講演錄》《歷史哲學(xué)》而理解的概念運(yùn)動(dòng),其局限性也就可想而知了。 六對(duì)黑格爾概念運(yùn)動(dòng)的理解,雖有局限,卻是這部手稿寫作中的主要收獲 賀麟譯《小邏輯》是我讀黑格爾的入門書,但寫此手稿時(shí),針對(duì)的卻主要是楊一之譯《邏輯學(xué)》。這兩個(gè)本子最為明顯的特點(diǎn),也是讓我最為費(fèi)力的就是概念運(yùn)動(dòng),這部手稿中寫的最多的內(nèi)容也在這里。雖然如上面所說沒能把握黑格爾體系及其概念運(yùn)動(dòng)全過程,但概念運(yùn)動(dòng)在辯證法中的核心地位還是理解了,這直接體現(xiàn)于我1976年寫作的《資本論的邏輯》中�!顿Y本論的邏輯》初稿成于1977年初,后三次大改,歷經(jīng)十一年于1987年由江蘇人民出版社出版。該書的寫作與成書,一個(gè)重要原因是明確概念運(yùn)動(dòng)為《資本論》邏輯的核心和主體(后將“主體”改為“主干”)。依循概念運(yùn)動(dòng)解讀《資本論》,是此書寫作的內(nèi)在架構(gòu),也是我思路運(yùn)行的原則。而這一點(diǎn)就受益于對(duì)黑格爾概念運(yùn)動(dòng)的理解。當(dāng)然,對(duì)黑格爾哲學(xué)體系和概念運(yùn)動(dòng)理解的局限,也體現(xiàn)于對(duì)《資本論》概念運(yùn)動(dòng)的理解,突出的就是關(guān)于從具體到抽象的概念運(yùn)動(dòng),由于對(duì)黑格爾《精神現(xiàn)象學(xué)》的忽視,沒能把握他概念運(yùn)動(dòng)這一進(jìn)程,而當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)和中國學(xué)者對(duì)《資本論》的方法只談從抽象到具體,這樣做正好如馬克思所說是一個(gè)“先驗(yàn)結(jié)構(gòu)”,而《資本論》的抽象概念剩余價(jià)值又不可能是先驗(yàn)的,應(yīng)有一個(gè)從具體到抽象的概念運(yùn)動(dòng)過程,才能說明剩余價(jià)值概念的形成。這個(gè)問題是在讀馬克思的幾部經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿時(shí)得以解決的,如果在讀黑格爾時(shí)就關(guān)注概念從具體到抽象的運(yùn)動(dòng),對(duì)《資本論》邏輯的理解就順當(dāng)?shù)枚�。同樣關(guān)于《資本論》從抽象到具體的概念運(yùn)動(dòng)的理解,也因沒有讀《自然哲學(xué)》和《精神哲學(xué)》而比較困難,好在馬克思的思路明確,對(duì)這一部分的寫作還算順利。而對(duì)《資本論的邏輯》中概念運(yùn)動(dòng)的理解又對(duì)理解黑格爾的概念運(yùn)動(dòng)和體系是必要的前提了。 以上是對(duì)《矛盾,然而是事實(shí)——黑格爾邏輯批判》的自我批判,四十多年過去了,當(dāng)年讀黑格爾,總覺得他是一個(gè)老先生,而今我比他去世時(shí)的年紀(jì)還長了幾歲,但還未覺得自己“老”,也不再覺得他“老”了,特別是讀他關(guān)于自由精神和時(shí)代精神的滿懷激情的言語時(shí),常將我們的一句歌詞“革命人永遠(yuǎn)年輕”,改成“自由人永遠(yuǎn)年輕”! 自由的精神就在于不斷的否定。 劉永佶 2016年6月10日 跋 此書初稿成于今年五月,幾次校改后于八月在承德壩上召集七八個(gè)畢業(yè)和未畢業(yè)的博士生、碩士生開了一周研討會(huì),又再次修改。二十年來我?guī)а芯可及押诟駹栒軐W(xué)(先是《邏輯學(xué)》,后為《哲學(xué)全書》)作為一門主課,算來也有五六百人。教經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生,以黑格爾哲學(xué)為主課,似乎“偏科”了,但經(jīng)濟(jì)學(xué)研究不是用前人教條演繹現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題,而是要使研究者具有自己的理念和方法,作為一個(gè)自由思想的主體人去研究現(xiàn)實(shí)矛盾。怎樣使研究生成為知道明法的主體思想者,是我考慮的基本,教授和引導(dǎo)他們讀黑格爾哲學(xué),并不是要求他們從中學(xué)到并依據(jù)某些教條,再找一些事例、數(shù)據(jù),編造政策條陳。之所以選黑格爾哲學(xué),就在于其中體現(xiàn)著豐富而系統(tǒng)的辯證法,掌握其基本原則,是成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)主體研究者的必要條件。當(dāng)然,在中國今天的教育體制下,只靠研究生這個(gè)環(huán)節(jié),很難達(dá)致這個(gè)目的,又因?qū)W生各自條件和興趣的差異,學(xué)習(xí)效果也不一樣,但畢竟能對(duì)學(xué)習(xí)者的思想方法有所裨益,可以知道什么是思想,什么是研究。 劉永佶 2016年12月26日
劉永佶(1952—),畢業(yè)于河北大學(xué),中央民族大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師,原中央民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長。提倡經(jīng)濟(jì)民主、關(guān)注民生的新馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家。代表作為《中國現(xiàn)代化導(dǎo)論》;關(guān)于馬克思主義基本理論2本,代表作為《勞動(dòng)人道主義——馬克思主義的原則》;關(guān)于社會(huì)主義和中國經(jīng)濟(jì)理論7本,代表作為《中國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——主體主義主題主張》《主義、方法、主題——社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)之基本》《民主中國法制經(jīng)濟(jì)》《民權(quán)國有——作為所有者的勞動(dòng)者對(duì)國有企業(yè)改革的思考》《中國經(jīng)濟(jì)矛盾論》;關(guān)于中國文化現(xiàn)代化3本,代表作為《中國官文化批判》《中國文化現(xiàn)代化導(dǎo)論》。
在省級(jí)以上公開刊物發(fā)表論文200余篇,主要有《勞動(dòng)價(jià)值論與勞動(dòng)力所有權(quán)》《社會(huì)主義是勞動(dòng)者個(gè)人主義的否定與實(shí)現(xiàn)》《現(xiàn)代辯證法:社會(huì)主義的內(nèi)在精神》等。
序 對(duì)《矛盾,然而是事實(shí)——黑格爾邏輯學(xué)批判》的自我批判(1)
引論 哲學(xué):從人生和社會(huì)矛盾中概括時(shí)代精神,探究人性升華之道、法() 一 哲學(xué)的性質(zhì)與主體、主義、主題、主張() 二 時(shí)代精神:歷史演進(jìn)的社會(huì)主要矛盾的集中體現(xiàn)() 三 人性升華之道、法:制度變革的主義與方法論() 四 續(xù)道更法,探討現(xiàn)代精神() 第一章 黑格爾的時(shí)代與他對(duì)時(shí)代精神的思辨() 一 資本的興起與革命() 二 德國社會(huì)變革與黑格爾對(duì)變革的擁護(hù)() 三 絕對(duì)精神是時(shí)代精神的根據(jù)和前提() 四 黑格爾的時(shí)代精神——理性資本主義() 第二章 理性資本主義的哲學(xué)觀念和方法論() 一 哲學(xué)史上并沒有“唯心主義陣營”,黑格爾更不是“客觀唯心主義者”() 二 早期物質(zhì)主義的物質(zhì)本體論及其經(jīng)驗(yàn)知性方法論() 三 康德對(duì)本體論的否定及其批判知性方法論的局限() 四 黑格爾從主客體統(tǒng)一確立人的主體性() 五 理性物質(zhì)主義() 六 以自由精神原則論證理性資本主義() 七 思辨辯證法() 第三章 絕對(duì)精神:理性的自由意識(shí)發(fā)展集合() 一 絕對(duì)精神并非先驗(yàn)的,而是自由意識(shí)與對(duì)象統(tǒng)一的概念運(yùn)動(dòng)的集合() 二 主體與客體統(tǒng)一的始點(diǎn):感性確定性() 三 知覺與知性() 四 自我意識(shí):生命與自由() 五 理性() 六 精神() 七 意識(shí)的宗教和概念化的上帝() 八 絕對(duì)知識(shí):絕對(duì)精神概念的規(guī)定() 第四章 絕對(duì)精神的概念規(guī)定與運(yùn)動(dòng)() 一 《邏輯學(xué)》絕對(duì)精神概念系統(tǒng)的生成() 二 存在論——自在或潛在概念的規(guī)定() 三 本質(zhì)論——自為存在和假象概念的規(guī)定() 四 概念論——自在自為概念的規(guī)定() 五 方法是內(nèi)容的靈魂和概念() 第五章 絕對(duì)精神的自然化() 一 絕對(duì)精神外化的自在存在——從絕對(duì)精神論證自然() 二 自然的理性,理性的自然() 三 物質(zhì)及其觀念的體系——力學(xué)() 四 自然的個(gè)體性——物理學(xué)() 五 自為存在的個(gè)體性——有機(jī)物理學(xué)() 第六章 絕對(duì)精神經(jīng)主觀到客觀的統(tǒng)一而自為存在() 一 精神自由:對(duì)其異在的揚(yáng)棄而自為存在() 二 自在的或直接的主觀精神:靈魂或自然精神() 三 自為的或間接的、在關(guān)系或特殊化中的精神:意識(shí)() 四 作為自為的主體在自己內(nèi)規(guī)定著自己:精神() 五 直接的作為個(gè)別的自由意志:抽象的法() 六 主觀意識(shí)的法:道德() 七 實(shí)體性的意志及其現(xiàn)實(shí)性:倫理() 八 自在的絕對(duì)精神的具體直觀和表象:藝術(shù)() 九 絕對(duì)精神在絕對(duì)宗教中顯示自己本身:啟示的宗教() 十 絕對(duì)表象內(nèi)容和形式的必然性的認(rèn)識(shí):哲學(xué)() 第七章 絕對(duì)精神在世界歷史和哲學(xué)史中的實(shí)現(xiàn)() 一 絕對(duì)精神具體化的自由精神是世界歷史的原則() 二 以自由精神原則的實(shí)現(xiàn)規(guī)定世界史的歷程() 三 哲學(xué)就是哲學(xué)史:邏輯與歷史統(tǒng)一() 四 自由思想的歷史演進(jìn)() 五 哲學(xué)史和世界史的演進(jìn)——現(xiàn)代精神的證明與必然() 第八章 黑格爾哲學(xué)的價(jià)值與啟示() 一 資本的精神,理性的資本() 二 哲學(xué)研究應(yīng)當(dāng)順應(yīng)和導(dǎo)引社會(huì)變革() 三 理性統(tǒng)率認(rèn)識(shí)全過程() 四 以概念運(yùn)動(dòng)為核心和主干() 五 精神的歷史,歷史的精神() 跋()
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|