愛麗絲： “請你告訴我該往哪個方向走。”
　　柴郡貓： “這取決于你要到哪里去。”
　　愛麗絲： “我并不在乎要到哪里去。”
　　柴郡貓： “那你走哪條路都沒關(guān)系�！�
　　愛麗絲解釋道： “我只想去任何一個地方�！�
　　柴郡貓： “你一定能夠?qū)崿F(xiàn)這個愿望，只要你走的夠遠就可以了。”那還是2014年，我開始研讀英國學者舍恩伯格的經(jīng)典之作《大數(shù)據(jù)時代： 生活、工作與思維的大變革》，被其中的恢宏描述震撼到了。之后又看了中國學者涂子沛的《大數(shù)據(jù)》等相關(guān)著作，進一步被大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略、數(shù)據(jù)革命、數(shù)據(jù)帝國、數(shù)據(jù)治國、數(shù)據(jù)開放、大趨勢、大挑戰(zhàn)以及大變革等詞匯所打動。隨后，我開始鄭重思考自己所在團隊——中國人民大學電子證據(jù)研究小組(我們自稱“人大團隊”)，在法學研究方面該不該向大數(shù)據(jù)法律和司法方向轉(zhuǎn)型。這時，我看到了當時網(wǎng)上風靡的帖子，它以《愛麗絲夢游仙境》的場景為例，講述了大數(shù)據(jù)技術(shù)中數(shù)據(jù)挖掘的魅力——任何業(yè)務(wù)問題都可以轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)挖掘問題。我理解，這是大數(shù)據(jù)時代的寓言。
　　“人大團隊”并不是一個嚴謹?shù)膶W術(shù)機構(gòu)，它是由人大法學院、信息學院、信息資源管理學院的師生基于共同的興趣走到一起形成的。它也有研究平臺和實務(wù)平臺，前者包括人大法學院的證據(jù)學研究所、網(wǎng)絡(luò)犯罪與安全研究中心、知識工程與數(shù)據(jù)工程教育部重點實驗室等；后者包括中國人民大學物證技術(shù)鑒定中心、人大法學院證據(jù)學實驗室等。后來，我們又陸續(xù)聘請了公檢法紀以及公證、鑒定機構(gòu)、科研院所等部門朋友參加。逐漸壯大了隊伍，形成了覆蓋電子證據(jù)全行業(yè)的規(guī)模。有了共同的研究旨趣，“人大團隊”做了很多針對電子證據(jù)的法律與技術(shù)交叉、理論與實務(wù)跨界的工作，在電子證據(jù)的法治建設(shè)、理論創(chuàng)新、實務(wù)推動方面做得頗有聲色。“人大團隊”并沒有名義上的負責人，我的恩師何家弘教授算是“精神領(lǐng)袖”。早在2000年9月，他訪問日內(nèi)瓦國際電信聯(lián)盟等機構(gòu)歸來，敏銳地決策要認真研究電子證據(jù)問題。何家弘主編： 《電子證據(jù)法研究》，前言部分1～2頁，北京，法律出版社，2002。這是“人大團隊”面向IT時代的一次布局。事實證明，此次布局是非常有遠見的，且相當成功的。
　　大數(shù)據(jù)偵查序那么，“人大團隊”在DT時代該做出什么樣的貢獻呢？變與不變，就是首先面對的問題。一方面，“大數(shù)據(jù)泛濫”。許多人“言必大數(shù)據(jù)”，但真真假假、虛虛實實，浮夸的成分不少。大數(shù)據(jù)能否支撐一個時代，能否改變社會方方面面，當時尚不明確。即便大數(shù)據(jù)技術(shù)就是時代性的，我國是否需要配套的司法治理、法治建設(shè)，也令人疑惑�！叭舜髨F隊”一旦轉(zhuǎn)型，能否一如既往地形成獨特優(yōu)勢，也需要琢磨。另一方面，“法律人不能缺席大數(shù)據(jù)”。大數(shù)據(jù)是一座巨大的金礦，法治的陽光不能照耀到是不可能的。2013年美國奧巴馬總統(tǒng)(“大數(shù)據(jù)總統(tǒng)”)將之定義為“未來的新石油”，將“大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”上升為國家意志，聲稱未來對數(shù)據(jù)的占有和控制甚至將成為國家核心資產(chǎn)。就國內(nèi)而言，2011年溫州動車事故也開始讓人們領(lǐng)略到了社交大數(shù)據(jù)的威力。當年7月23日20時30分05秒， D301次列車與D3115次列車在溫州發(fā)生動車組列車追尾事故。在專案組成立之前，新浪公司就發(fā)布了3286883條關(guān)于這起事件的微博；之后，基于700多萬條微博制作了視頻，從事故現(xiàn)場、尋人、遇難名單、獻血現(xiàn)場等多角度展示這次突發(fā)事件的真相。至此，我冥冥中受《愛麗絲夢游仙境》柴郡貓說法的啟示，決定拓展團隊研究范圍。
　　事實證明，這一決策是正確的。大數(shù)據(jù)發(fā)展的潮流是不可抗拒的，大數(shù)據(jù)法律和司法的改變也是亟需的。中國計算機學會大數(shù)據(jù)專家委員會在“2013年中國大數(shù)據(jù)發(fā)展白皮書與2014年大數(shù)據(jù)發(fā)展趨勢預(yù)測”報告中論斷，2014年將是大數(shù)據(jù)從“概念”走向“價值”的元年。2015年后，我國的大數(shù)據(jù)發(fā)展急劇加速： 7月，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于運用大數(shù)據(jù)加強對市場主體服務(wù)和監(jiān)管的若干意見》發(fā)布，提出運用大數(shù)據(jù)加強對市場主體的服務(wù)和監(jiān)管；8月，國務(wù)院發(fā)布《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》，推動各行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展，強調(diào)數(shù)據(jù)資源共享開放；10月，黨的十八屆五中全會明確提出 “國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”；今年3月，“十三五”規(guī)劃綱要出臺，再次強調(diào)國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略。司法系統(tǒng)也開始加入大數(shù)據(jù)的時代潮流。僅就公開的新聞報道來看，今年下半年中央政法委孟建柱書記、最高人民檢察院曹建明檢察長、李如林副檢察長等紛紛率團調(diào)研貴州大數(shù)據(jù)交易中心，為“大數(shù)據(jù)+司法”進行布局。尤其是2016年10月21日，上午高檢院召開了大數(shù)據(jù)應(yīng)用研究會，下午中政委請馬云給全國政法隊伍講授大數(shù)據(jù)等科技創(chuàng)新在社會治理中的運用。大數(shù)據(jù)法律共同體已經(jīng)全面行動。
　　“人大團隊”較早地轉(zhuǎn)向大數(shù)據(jù)法律研究，也就是打開了另外一扇窗。2015年5月13日，我第一次受邀給全國軍隊保衛(wèi)部門講授《大數(shù)據(jù)偵查與大數(shù)據(jù)證據(jù)》，獲得了良好的贊譽，盡管當時的認識還不夠深入。此后，我陸續(xù)以《大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)安全問題與挑戰(zhàn)》《大數(shù)據(jù)推動檢察辦案變革》《大數(shù)據(jù)在檢察辦案中的運用》《大數(shù)據(jù)在紀律審查中的運用》等為題開講，得到了越來越多的認同，在此過程中也與一線辦案同志交流了寶貴經(jīng)驗。實務(wù)中，我們積極改造所熟悉的手機取證業(yè)務(wù)，拓展基于大數(shù)據(jù)取證的司法鑒定工作，并在個案中獲得成功。我們還敏銳地發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的大數(shù)據(jù)公司都通過手機APP，收集廣大用戶位置等信息，而這一現(xiàn)象將會極大地改變現(xiàn)有的偵查制度、證據(jù)制度和權(quán)利保障制度。2015年12月，每年一度的網(wǎng)絡(luò)犯罪高峰論壇召開，我代表團隊就“大數(shù)據(jù)的證據(jù)價值、偵查模式與權(quán)利保障”發(fā)言，以豐富的實踐案例和直觀的技術(shù)圖示吸引了場內(nèi)外廣大專家學者的熱議。
　　今天看來，“萬物皆數(shù)據(jù)”，“數(shù)據(jù)司法是未來科技司法的主方向”，“司法人員將越來越離不開大數(shù)據(jù)引領(lǐng)”等言論，越來越成為新的共識。這些規(guī)律我們較早地感受到了，也作了一些有益的探索與推動�！叭舜髨F隊”在許多場合都呼吁，我國的網(wǎng)絡(luò)安全、反貪偵查、紀律審查、食安執(zhí)法、網(wǎng)信執(zhí)法、文化執(zhí)法等工作都應(yīng)加強大數(shù)據(jù)的運用，深化同大數(shù)據(jù)公司的合作，同時有效規(guī)制大數(shù)據(jù)的安全與共享問題，并能夠給出具體的方案。
　　大數(shù)據(jù)法律與司法問題歸根到底是下一代年輕人的舞臺。在這一進程中，“人大團隊”很多年輕人開始持續(xù)發(fā)力。謝君澤老師在挖掘電子文檔痕跡方面有著獨到的認識，他基于對批量產(chǎn)生的文檔痕跡進行分析，成功地協(xié)助查辦了國家審計署審計華潤公司煤礦并購的泄密案件、天津港8·12爆炸案之安評部門瀆職犯罪案件等。我去微軟中國公司交流時，方得知這可以叫做“大痕跡數(shù)據(jù)”。君澤雖不是我名下的學生，但卻是輔助我時間最長、最得力的助手和骨干，現(xiàn)已名聲在外，前途無量。徐菲、張楊楊、郭樹正同學很早就配合我對電子定位技術(shù)進行研究，探索收集APP背后的IP地址、MAC地址等大數(shù)據(jù)的方法，并已日臻成熟；周迪、呂宏慶同學擅長互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)挖掘，對網(wǎng)絡(luò)輿情分析、數(shù)據(jù)畫像及數(shù)據(jù)碰撞等率先探索；陳澤鴻、張洪銘同學積極試用人大信息學院開發(fā)的“時事探針”平臺，試探性地繪制了我國的反腐敗指數(shù)圖、網(wǎng)絡(luò)犯罪指數(shù)圖；張藝貞、黃礱同學較早借鑒國外“OPEN DATA”機制，對國內(nèi)公開數(shù)據(jù)庫如何歸整利用進行實驗；胡聰同學運籌帷幄，組織團隊對BAT公司調(diào)研，推動網(wǎng)信部門和檢察部門建立大數(shù)據(jù)公司有效協(xié)查調(diào)證機制；王耀同學撰寫《職務(wù)犯罪偵查的大數(shù)據(jù)模式初探》一文，展示了反貪工作中借助大數(shù)據(jù)的現(xiàn)實與前景……這樣的優(yōu)秀學生很多，他們以自己的方式在感受大數(shù)據(jù)時代的脈搏。
　　此外，“人大團隊”特別注意與“外面”的大數(shù)據(jù)專家合作�！巴饽X”的指導對于我們開展研究起到了關(guān)鍵性的作用。例如，人大信息學院院長文繼榮教授曾經(jīng)長期任職于微軟公司，我們多次登門拜訪求教大數(shù)據(jù)知識，文教授不吝解惑，并無償向我們提供了“時事探針”應(yīng)用平臺，還根據(jù)我們的需要特意對中國裁判文書網(wǎng)的海量裁判文書進行大數(shù)據(jù)分析；人大公共決策實驗室王克平主任多次為我們提供最先進的大數(shù)據(jù)可視化展示實驗室，不厭其煩地展示大數(shù)據(jù)在公共決策、司法辦案中的運用；人大信息資源管理學院的錢毅等教授也伸出援手，協(xié)助我們成功申報國家社科基金項目“大數(shù)據(jù)時代電子文件的證據(jù)規(guī)則與管理法制建設(shè)研究”，促成了一個跨越法學與電子文件管理學的大數(shù)據(jù)研究機會。中國科學院高能物理研究所的許榕生教授、香港大學K.P.Chow教授也不吝賜教，分享了他們在大數(shù)據(jù)分析及預(yù)測方面的寶貴經(jīng)驗。還要特別感謝來自我掛職的檢察系統(tǒng)，以及檢察行業(yè)的朋友。他們讓我們看到了大數(shù)據(jù)與檢察工作、大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)、大數(shù)據(jù)預(yù)防、大數(shù)據(jù)初查、大數(shù)據(jù)偵查、大數(shù)據(jù)管理、大數(shù)據(jù)挖掘、大數(shù)據(jù)碰撞、大數(shù)據(jù)畫像等鮮活例子，也講授了他們在實務(wù)中積累的寶貴經(jīng)驗。大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)型研究之路上，這樣的同道者，我們有很多很多，銘記于心。
　　王燃博士也是“人大團隊”一員，是最值得稱贊的大數(shù)據(jù)法律制度探索者。我依稀記得她初到人大法學院證據(jù)學教研室的場景。那一年級共有五位法學碩士，她看起來話不多，抽簽師從我的恩師何家弘教授(跟我同輩呢)。不過，我也給她上課，帶著她做項目。碩士兩年、博士三年下來，她給我的印象——不是最聰明的學生，但卻蠻有智慧，更是執(zhí)行力超強。馬云說過，大數(shù)據(jù)時代電腦一定比人類聰明，但人類永遠比電腦有智慧。王燃是不是“人大團隊”中的有智者呢？天知道，反正她選擇了大數(shù)據(jù)法律和司法作為研究方向。
　　忘了是什么時候，她征詢我關(guān)于博士研究方向的建議。我可能隨口說了大數(shù)據(jù)法律問題研究很有前景。其時我的內(nèi)心想法是，團隊必須研究大數(shù)據(jù)法律問題，但這個主導者可能未必是她。結(jié)果她認真了，很快拿出了文獻綜述和寫作提綱。而這個題目對于她而言，顯然是有相當難度的。她既沒有技術(shù)背景，也對實務(wù)不甚了解，還不了解海外發(fā)展情況。誰知道她會怎么切入研究？她會不會做出成果？
　　她的智慧就是“認定了就做”。她擠出時間到北京市檢察院掛職，盡快了解實務(wù)；她訪學臺灣地區(qū)，了解境外情況；她更瞅準時機向各位老師求教，博采眾長；她還虛心向法律碩士的師弟師妹們學習手機取證、大數(shù)據(jù)分析等經(jīng)驗，彌補了自己技術(shù)盲的短板。我記得博士論文開題時，她拿出了一份“不太好”的寫作提綱。導師組建議重新梳理另起爐灶，而我直接提議她集中研究當時已經(jīng)熱興的大數(shù)據(jù)偵查，寫透大數(shù)據(jù)偵查的思維、模式、措施、制度等基礎(chǔ)問題。沒想到，半年后她真的如樣交出了論文稿。當然，她也付出了身心交瘁的代價，她經(jīng)常跟熟悉的同學開玩笑說最后悔讀博士了，弄得一臉痘。其實，她博士論文答辯通過時滿是喜悅，在場的每個人都能夠感受到她的心情。幾個月后，她便將博士論文修改完善出版，這也是執(zhí)行力強的明證。
　　當前我國政法系統(tǒng)正積極向大數(shù)據(jù)技術(shù)靠攏、向大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。這時收到她《大數(shù)據(jù)偵查》專著文稿，我也非常欣慰。“人大團隊”終于有成員拿出了大數(shù)據(jù)法律的第一本專著，這應(yīng)該也是國內(nèi)的第一本大數(shù)據(jù)偵查論著。我想，這就像我2004年出版《中國電子證據(jù)立法研究》專著一樣，走出第一步就意味著良好的學術(shù)開端。我相信，她還會推出諸如《大數(shù)據(jù)證據(jù)》《大數(shù)據(jù)權(quán)利法律保護》之類的“幾部曲”。據(jù)我了解，她的論文《大數(shù)據(jù)時代偵查模式的變革及其法律問題研究》榮獲了第11屆中國法學青年論壇主題征文一等獎，她以“大數(shù)據(jù)偵查與大數(shù)據(jù)證據(jù)”開啟了天津大學的“北洋法學學術(shù)沙龍”第一講，她還受邀給全國檢察機關(guān)第一次大數(shù)據(jù)專班主講“大數(shù)據(jù)證據(jù)”。嶄露頭角的她，會在這條道路上走好走遠！
　　以我的學術(shù)眼光，王燃博士的《大數(shù)據(jù)偵查》一書具有相當?shù)膭?chuàng)新性： 一是概念的全面創(chuàng)新。她構(gòu)建起大數(shù)據(jù)偵查較為完整的框架，包括概念、思維、模式、方法及相關(guān)制度構(gòu)建等。二是重要觀點具有前瞻性。本書很多觀點是在博士論文中表達的，當時提出的很多觀點現(xiàn)在看來具有相當?shù)那罢靶�，并已逐漸被證實。例如，書中揭示了大數(shù)據(jù)熱潮下的一些思維誤區(qū)；強調(diào)大數(shù)據(jù)相關(guān)思維和預(yù)測思維在偵查中的廣泛運用前景，尤其是預(yù)測性，必將推動事后偵查向事前偵查、預(yù)測偵查轉(zhuǎn)型；提出大數(shù)據(jù)偵查的模式，強調(diào)從數(shù)據(jù)空間去尋找突破點；提出大數(shù)據(jù)搜索、大數(shù)據(jù)碰撞、大數(shù)據(jù)畫像、大數(shù)據(jù)挖掘、犯罪熱點分析、犯罪網(wǎng)絡(luò)分析、大數(shù)據(jù)公司取證這幾種大數(shù)據(jù)偵查的具體方法，已經(jīng)越來越為實務(wù)部門所開發(fā)運用；強調(diào)大數(shù)據(jù)偵查在發(fā)展技術(shù)、應(yīng)用的同時，要注意其所帶來的法律問題以及對傳統(tǒng)法律原理、規(guī)則的沖擊，應(yīng)當對大數(shù)據(jù)偵查進行一定的程序規(guī)制。誠然，這本書也難免有幼稚和錯誤之處，這有賴于讀者們的慧眼識別。
　　馬云還說過，“整個大數(shù)據(jù)時代最重要的事情，是要做到‘事前諸葛亮'，就是要有預(yù)防機制”。《大數(shù)據(jù)偵查》一書在某種程度上也是“事前諸葛亮”。王燃博士是不是在兩年前就預(yù)測到了“大數(shù)據(jù)+司法”在今天的熱絡(luò)呢？是不是也昭示著“大數(shù)據(jù)×司法”在未來的突起呢？
　　大數(shù)據(jù)時代是充滿無限生機的時代，也是一切都有可能的時代。王燃博士出版《大數(shù)據(jù)偵查》為人們提供了一個“柴郡貓”智慧的小樣本。同時，本書的出版也為“人大團隊”的大數(shù)據(jù)之行留下了一個印記。我相信，這本書開卷有益。我期望，“人大團隊”在DT時代做出新的華麗轉(zhuǎn)身。
　　劉品新
　　2016年10月22日寫于拉薩
查看全部↓