本書依據(jù)新舊史料重新建構(gòu)這場(chǎng)政變的來龍去脈,結(jié)構(gòu)宏大,敘事嚴(yán)謹(jǐn),高潮迭起,懸念連連。著者創(chuàng)造性回答了究竟是誰走漏了政變消息,日本、英國(guó)、俄國(guó)人在這場(chǎng)政變中究竟扮演了什么樣的角色,譚嗣同為何坐以待斃,張之洞為何救楊銳,榮祿為何救林旭,特別是李鴻章為何出
馬勇,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授、博士生導(dǎo)師。在晚清史研究領(lǐng)域獨(dú)樹一幟,以“同情之理解”的態(tài)度進(jìn)入歷史的深處,打破晚清以來政治精英構(gòu)建的“悲情敘事”傳統(tǒng),重構(gòu)歷史的真相。
第一章 拉開政治變革的帷幕
外交難題與內(nèi)政改革
膠州灣外交事件引發(fā)了一場(chǎng)政治風(fēng)潮/康有為在北京上《上清帝第五書》/光緒開始考慮政治變革的可能性和可行性
官場(chǎng)來了個(gè)年輕人
康有為差點(diǎn)離開北京返回家鄉(xiāng)/康有為在西花廳接受總理衙門諸大臣問話/康有為上《應(yīng)詔統(tǒng)籌全局折》/張之洞發(fā)表《勸學(xué)篇》,抗衡激進(jìn)改革派/《勸學(xué)篇》客觀上促進(jìn)了康有為激進(jìn)改革的進(jìn)程
激進(jìn)與保守:中國(guó)政治的古老話題
康有為開學(xué)會(huì),以推動(dòng)政治發(fā)展/保國(guó)會(huì)的成立及其引起的斗爭(zhēng)/5月29日恭親王的逝世使政局更加復(fù)雜/恭親王離世后,康有為、翁同龢積極推動(dòng)政改/光緒、慈禧醞釀?wù)胃母铮?月11日光緒發(fā)布《明定國(guó)是詔》,百日維新開始
政治變革悄然發(fā)動(dòng)
朝廷罷免翁同龢,改組內(nèi)閣/翁同龢被罷免的原因/康有為的終南捷徑/榮祿與康有為的談話及對(duì)康有為的態(tài)度/光緒帝召見康有為/光緒任命康有為在總理衙門章京上行走
第二章 改革共識(shí)與差異
廢八股還是廢科舉
從察舉到八股/對(duì)科舉制的思考,及開設(shè)特科的建議/康有為為廢科舉攻擊所謂守舊禮官,開啟了新舊黨爭(zhēng)
一個(gè)可以適可而止的新科舉方案
康有為等更徹底地改革科舉制的建議被采納/科舉改革引起的情緒。張之洞等新提出的更穩(wěn)健方案得到落實(shí)/康有為不滿穩(wěn)健的科舉改革方案,矛頭指向慈禧
京師大學(xué)堂:新政第一大舉動(dòng)
關(guān)于新式教育體制的討論。醞釀建立京師大學(xué)堂/清廷最終決定創(chuàng)辦京師大學(xué)堂。李盛鐸的五點(diǎn)建議/總理衙門提出創(chuàng)辦京師大學(xué)堂的四項(xiàng)原則,梁?jiǎn)⒊瑘?zhí)筆京師大學(xué)堂章程
話語權(quán)、控制權(quán)與利益關(guān)切
京師大學(xué)堂籌建,各方達(dá)成基本共識(shí)/康、梁設(shè)計(jì)的大學(xué)堂權(quán)力框架,把孫家鼐推向了康有為的對(duì)立面/梁?jiǎn)⒊c譯書局風(fēng)波
第三章 維新陣營(yíng):內(nèi)部爭(zhēng)斗與外部沖突
洛陽(yáng)紙貴:《時(shí)務(wù)報(bào)》的成功
《強(qiáng)學(xué)報(bào)》停辦,汪康年有意創(chuàng)辦新刊物/汪康年、黃遵憲、梁?jiǎn)⒊餐瑒?chuàng)辦《時(shí)務(wù)報(bào)》,大獲成功/汪康年與梁?jiǎn)⒊霈F(xiàn)裂痕/《時(shí)務(wù)報(bào)》“三駕馬車”沖突再起
無法共富貴:《時(shí)務(wù)報(bào)》的內(nèi)部爭(zhēng)斗
梁?jiǎn)⒊c汪康年的決裂/康、梁試圖用行政權(quán)力奪回《時(shí)務(wù)報(bào)》,卻被孫家鼐反制/孫家鼐與康有為的斗爭(zhēng)/汪康年與梁?jiǎn)⒊鹊妮浾搼?zhàn)/《時(shí)務(wù)報(bào)》爭(zhēng)奪戰(zhàn)未已,康、梁等流亡海外
湖南新政:中國(guó)新希望
湘軍在甲午戰(zhàn)場(chǎng)的慘敗,刺激湖南人及陳寶箴銳意求變/譚嗣同、唐常才等湖南民間維新力量創(chuàng)辦算學(xué)館/湖南時(shí)務(wù)學(xué)堂的創(chuàng)辦
誰是湖南新政的終結(jié)者
梁?jiǎn)⒊胫鲿r(shí)務(wù)學(xué)堂,受到湖南各界歡迎/梁?jiǎn)⒊趯W(xué)堂大肆宣講異端思想/譚嗣同等創(chuàng)辦南學(xué)會(huì),與時(shí)務(wù)學(xué)堂一起成為湖南新思想的中心/湖南知識(shí)界對(duì)新學(xué)態(tài)度的轉(zhuǎn)變/在湖南知識(shí)界的攻擊下,南學(xué)會(huì)停止,時(shí)務(wù)學(xué)堂改組
第四章 黨爭(zhēng)與利益集團(tuán)
王照上書:無關(guān)乎新舊
清廷開放部分言論,為王照上書提供了機(jī)會(huì)/王照上書,指涉光緒與慈禧的權(quán)力關(guān)系
罷免禮部六堂官
王照上書受阻,遂彈劾禮部長(zhǎng)官/光緒處分禮部六堂官,加劇了政治高層的分化
超常提升四軍機(jī)章京
光緒破格提拔譚嗣同等有維新背景的年輕人為軍機(jī)章京/四章京與原有章京、軍機(jī)王大臣的矛盾,加劇了政治層面人事的分化
伴食宰相與寵臣斗法
9月7日李鴻章被解除實(shí)職,為事態(tài)發(fā)展增加了新的不確定因素/甲午戰(zhàn)后,張蔭桓、李鴻章相繼代表清廷與日本談判
外交調(diào)整:黨爭(zhēng)的外部資源
張蔭桓地位上升,引起李鴻章、翁同龢的懷疑與嫉恨/因借債事,張蔭桓與李鴻章等同僚關(guān)系日趨緊張/張蔭桓以為兩宮沖突,選擇站在光緒的陣營(yíng)/支持維新派且親英日的張蔭桓地位上升,親俄的李鴻章出局
第五章 改革步入深水區(qū)
制度局:廢我軍機(jī)?
康有為等人對(duì)于清廷政治體制改革的思考/康有為設(shè)制度局以統(tǒng)籌維新事務(wù)的設(shè)想獲得光緒認(rèn)同/在慈禧的支持下,總理衙門全面否定康有為創(chuàng)設(shè)制度局的構(gòu)想/光緒對(duì)總理衙門的駁議不滿。官制改革的流言造成官場(chǎng)恐慌
懋勤殿:奪我大權(quán)?
軍機(jī)大臣全面而有力地反駁了康有為的政治改革設(shè)想/康有為等建議開設(shè)懋勤殿,遭到阻擊
裁撤冗署與冗員:官場(chǎng)大地震
岑春煊提出大規(guī)模裁撤冗署冗員,康有為并不贊同/光緒悍然下詔裁署裁員,引起官場(chǎng)一片混亂/張?jiān)獫?jì)等維新派反對(duì)朝廷提出的安置被裁撤人員的方案/政治體制改革面臨失控,政治局面失去穩(wěn)定
第六章 各路英雄會(huì)京城
一個(gè)傳說引發(fā)的政治恐慌
在眾多官員建議下,光緒決定于內(nèi)廷設(shè)置懋勤殿/康有為積極活動(dòng),謀求入懋勤殿人選?涤袨榈热苏J(rèn)定光緒與慈禧意見不合
等待伊藤
伊藤博文來華,引起朝野各方的關(guān)注和期待/伊藤在天津逗留數(shù)日后,乘專列抵達(dá)北京
李提摩太來了
康有為提議李提摩太邀請(qǐng)伊藤來華/李提摩太是康有為等維新派與日本人、英國(guó)人的橋梁
袁世凱進(jìn)京
康有為拉攏袁世凱,想使之成為所謂帝黨的軍事力量/王照竭力反對(duì)利用袁世凱以武力手段解決當(dāng)前面臨的問題
綠林好漢也來了
譚嗣同開始相信帝后之間存在矛盾/譚嗣同召集綠林好漢進(jìn)京,以應(yīng)付想象中的政治危機(jī)
第七章 想象沖突與沖突想象
楊銳建議成了政局轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵
光緒與楊銳討論內(nèi)廷問題,并手諭密詔/楊銳建議改正康有為激進(jìn)的政治主張。這一主張也獲得了林旭認(rèn)同
康有為鋌而走險(xiǎn)
畢永年被迫參與康有為等人的軍事冒險(xiǎn)計(jì)劃/光緒督促康有為早日離京,反促使康有為堅(jiān)定軍事冒險(xiǎn)計(jì)劃
政局變動(dòng)中的日本因素
伊藤博文與清廷高層的互動(dòng)/康有為拜訪伊藤,想通過他調(diào)和所謂兩宮矛盾以贏得時(shí)間
第八章 破綻在哪里
刀逼袁世凱
袁世凱獲破格提拔。因英艦事,榮祿召袁世凱回天津/譚嗣同夜訪袁世凱,逼袁世凱表態(tài)
皇太后突然回宮
楊崇伊建議慈禧訓(xùn)政/慈禧回宮的真正原因
康有為悄然出走
康有為希望通過李提摩太讓英國(guó)干預(yù)當(dāng)前的政治危機(jī)/康有為悄然離京
第九章 政治轉(zhuǎn)折關(guān)鍵點(diǎn)
其實(shí)沒有誰告密
袁世凱見光緒,暗示康有為等人不可靠/光緒接見伊藤博文/袁世凱告訴榮祿譚嗣同對(duì)自己的夜訪
重建垂簾體制
慈禧回宮,與光緒討論英俄沖突、楊崇伊奏折等事/光緒遵慈禧建議,下令逮捕康有為兄弟
“多余的話”:康廣仁究竟說了什么
楊深秀上書要求調(diào)袁世凱軍隊(duì)入京勤王/康廣仁等被捕,康有為的陰謀逐漸浮現(xiàn)
第一批抓捕
在光緒的請(qǐng)求下,慈禧回宮訓(xùn)政/張蔭桓、楊銳等成為第一批被懲處的人
第十章 政治清理:為了再出發(fā)
國(guó)際干預(yù):挽救張蔭桓
因英、日交涉,親英日的張蔭桓逃過一劫/盛宣懷等建議對(duì)張蔭桓從寬發(fā)落
誅殺六君子
榮祿入主中樞,光緒病情加重,慈禧垂簾聽政/為盡早化解政治危局,釜底抽薪,楊深秀等六人被匆忙問斬
清查與防止擴(kuò)大化
康有為事件后的人員處分與人事變動(dòng)/百日維新被全面調(diào)整,但不是全面廢除/守舊者的倒退被遏制,穩(wěn)健的改革派掌控改革進(jìn)程
黑暗終歸會(huì)過去
康有為的出走路線/在英國(guó)人的庇護(hù)下,康有為躲過清廷追捕
外交難題與內(nèi)政改革
此時(shí)中國(guó)的發(fā)展呈現(xiàn)出一種良性態(tài)勢(shì),外國(guó)資本之所以看好中國(guó),是因?yàn)橹袊?guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),開始有意識(shí)地進(jìn)行政治改革方面的嘗試,試圖為國(guó)家提供一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的保障,湖南的維新運(yùn)動(dòng)、各地的新政實(shí)踐,都充分表明這個(gè)古老的國(guó)家在經(jīng)歷了大失敗之后的大覺醒。
然而,一片升平景象中突然出現(xiàn)一個(gè)尷尬,一個(gè)外交難題突然而至。而此時(shí)的中國(guó)面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)還像一個(gè)雛兒。
這個(gè)外交難題來自德國(guó)。德國(guó)在這之前確實(shí)有恩于中國(guó),那是它在中國(guó)最困難的時(shí)候,拍案而起,仗義執(zhí)言,聯(lián)合俄國(guó)和法國(guó),逼迫日本放棄對(duì)遼東半島的割讓,盡管中國(guó)為此增加了一筆三千萬兩的“贖遼費(fèi)”,但畢竟保全了中國(guó)本土。
不過,三國(guó)干涉還遼也留下了巨大的隱患。三國(guó)都覺得自己有恩于中國(guó),中國(guó)應(yīng)該對(duì)他們的貢獻(xiàn)給予回報(bào)。于是德國(guó)人向中國(guó)提出租借膠州灣;俄國(guó)人誘逼中國(guó)簽訂秘密條約,逐步使中國(guó)東北地區(qū)成為沙俄勢(shì)力范圍;法國(guó)人不甘落后,也提出與德國(guó)差不多的要求。
中國(guó)是一個(gè)知恩圖報(bào)的民族,從來不會(huì)忘記在危難中幫助過自己的人。特別是考慮到中德貿(mào)易額迅速增長(zhǎng)的事實(shí),大致同意德國(guó)在東部沿海找一個(gè)地方建立儲(chǔ)煤屯船的海軍基地,一是有利于保護(hù)中德之間的商業(yè)往來,一是有利于遠(yuǎn)東國(guó)際局勢(shì)的穩(wěn)定與均衡。只是中國(guó)行政體制的官僚主義太厲害了,中德之間就這個(gè)問題的談判一拖再拖,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡聡?guó)佬終于忍耐不住了,決定利用或者制造借口,強(qiáng)行武裝占領(lǐng)膠州灣,造成既成事實(shí),迫使中國(guó)方面答應(yīng)。
這場(chǎng)外交游戲當(dāng)然需要冠冕堂皇的借口。1897年11月1日,兩名德國(guó)傳教士在山東巨野被殺害,這終于為德國(guó)人提供了絕佳借口。德皇威廉二世獲悉這一消息后沒有表現(xiàn)出絲毫悲傷,反而情不自禁地感謝中國(guó)人為他們提供了理由,迅即下令德國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)不惜代價(jià)占領(lǐng)膠州灣。
11月13日,德國(guó)艦隊(duì)向膠州灣中國(guó)守軍發(fā)出最后通牒,要求清軍在48小時(shí)內(nèi)全部撤退。巨野教案的是非曲直不必討論,兩名傳教士死亡確實(shí)是個(gè)問題,清政府礙于此點(diǎn)無法強(qiáng)硬以對(duì),況且中國(guó)剛經(jīng)歷過甲午戰(zhàn)爭(zhēng),此時(shí)也真的無法輕啟兵釁。清政府一方面尋求列強(qiáng)幫忙勸阻德國(guó)人,一方面下令清軍鎮(zhèn)靜以待,不要讓德國(guó)人尋找新的理由。
清政府的忍讓并沒有阻止住德國(guó)人占領(lǐng)膠州灣的步伐,而俄國(guó)人在清政府的請(qǐng)求下,先是答應(yīng)勸阻德國(guó)人,繼則與德國(guó)人合謀,狼狽為奸。俄國(guó)艦隊(duì)于1897年12月15日占領(lǐng)了旅順和大連灣。
德俄兩國(guó)的不義之舉無疑是中國(guó)的外交失敗,特別是俄國(guó)剛剛與中國(guó)簽訂過密約,保證中國(guó)二十年無事,現(xiàn)在自己動(dòng)手將三國(guó)干涉還遼要回來的大部分東西重新拿走,這不僅使中國(guó)政府極其尷尬,也使吐出這塊肥肉的日本人心里很不是滋味。所以,中德、中俄之間的秘密外交,被具有日資背景的《國(guó)聞報(bào)》獲悉,《國(guó)聞報(bào)》立即發(fā)表言辭犀利的政治評(píng)論,批評(píng)德俄兩國(guó)政府的強(qiáng)盜邏輯,進(jìn)而批評(píng)清政府的不抵抗政策,強(qiáng)調(diào)中國(guó)的出路只有加快政治改革,急謀自立之道,緊隨世界潮流。只有自立,才能救亡;只有自身強(qiáng)大,才能謀取和平,以戰(zhàn)止戰(zhàn)。
《國(guó)聞報(bào)》的政治評(píng)論主要出自嚴(yán)復(fù)之手。作為北洋水師學(xué)堂總監(jiān)督,嚴(yán)復(fù)對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)有著常人所難以理喻的情結(jié)。他的同學(xué)、學(xué)生,不知有多少人死于這次戰(zhàn)爭(zhēng),所以他不僅密切關(guān)注這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的每一個(gè)進(jìn)展,而且在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束時(shí)就大受刺激,發(fā)表《論世變之亟》《原強(qiáng)》《救亡決論》《辟韓》等檄文,探討中國(guó)失敗的深層原因,并著手翻譯《天演論》,期待以“物競(jìng)天擇,適者生存”的道理促使中國(guó)人從迷夢(mèng)中驚醒。所以當(dāng)?shù)聡?guó)、俄國(guó)背信棄義,用強(qiáng)力掠奪中國(guó),強(qiáng)占膠州灣、大連灣和旅順口時(shí),嚴(yán)復(fù)實(shí)在忍不住內(nèi)心的憤怒,再次拍案而起,挺身而出。
嚴(yán)復(fù)激烈的政治言論深刻影響了中國(guó)知識(shí)分子,南方知識(shí)分子如梁?jiǎn)⒊⒆T嗣同等人同樣具有亡國(guó)的幻滅感,他們甚至試圖改變湖南維新運(yùn)動(dòng)的性質(zhì),以為亡國(guó)之后圖,計(jì)劃假如北方局勢(shì)持續(xù)惡化,他們就以湖南為基地策動(dòng)南部中國(guó)獨(dú)立,為將來的民族重生奠定基礎(chǔ)。
亡國(guó)的幻滅感促動(dòng)了政治激進(jìn)主義迅速崛起,梁?jiǎn)⒊_始以時(shí)務(wù)學(xué)堂為基地宣揚(yáng)政治變革,以為中國(guó)君主權(quán)力日尊過盛,人民的政治權(quán)力日衰遞減,可能是中國(guó)積貧積弱的根源。對(duì)癥下藥,中國(guó)的政治變革就是要擴(kuò)展人民的政治權(quán)利,還政于民,像西方那樣設(shè)立議院,約束君權(quán),限制君權(quán)。梁?jiǎn)⒊踔吝與學(xué)生們討論改正朔易服色也就是改朝換代的可能性,這在正統(tǒng)思想者看來無疑超出了大清王朝的政治紀(jì)律。
梁?jiǎn)⒊漠惗怂枷氩⒉皇枪铝⒌钠嫠济钕耄@里既有其師康有為思想異端的學(xué)理根據(jù),也是梁?jiǎn)⒊桥笥言?jīng)討論過的問題,譚嗣同明確認(rèn)為中國(guó)問題的癥結(jié)在于君主專制,兩千年中國(guó)社會(huì)停滯不前主要原因就是這些“獨(dú)夫民賊”把持政權(quán)且無所約束,所以他號(hào)召中國(guó)人沖決網(wǎng)羅,廢君統(tǒng),倡民主,建設(shè)和西方一樣的近代國(guó)家。
譚嗣同、梁?jiǎn)⒊热说恼渭みM(jìn)主義深刻影響了湖南維新運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程,湖南新政由先前比較單純地發(fā)展近代經(jīng)濟(jì)向政治體制改革轉(zhuǎn)變。課吏館、保衛(wèi)局等一系列新機(jī)構(gòu)逐步設(shè)立,具有近代意義的文官體制、警察體制開始嘗試。因膠州灣事件刺激而創(chuàng)辦的南學(xué)會(huì),則逐步發(fā)展成一個(gè)地方議會(huì)組織,以為將來中國(guó)大局發(fā)生危險(xiǎn)時(shí),能使湖南像日本幕府末年的地方勢(shì)力一樣,強(qiáng)藩聯(lián)合,推動(dòng)全國(guó)進(jìn)步和民族重建。
湖南的政治激進(jìn)主義后來引發(fā)許多不必要的政治沖突,原本受到湖南各方面歡迎的梁?jiǎn)⒊?jiǎn)直是被驅(qū)逐出境。好在梁?jiǎn)⒊诖酥耙呀?jīng)離開了湖南,追隨其師康有為重回京師大展身手去了。
……