日产无人区一线二线三线新版 ,久久综合久美利坚合众国

《就業(yè)、利息和貨幣通論》是凱恩斯的經典代表作，1936年出版，在大危機后驚魂未定的西方世界引起轟動�！毒蜆I(yè)、利息和貨幣通論》是以消除失業(yè)和克服蕭條的新理論，奠定了現(xiàn)代西方宏觀經濟學的理論基礎。在這一著作中，凱恩斯摒棄了他以前的西方經濟學關于自動恢復資本主義經濟均衡機制的學說，提出了國家調節(jié)經濟的主張，認為沒有國家的積極干預，資本主義就會滅亡。反映了20世紀30年代經濟大危機時期充分暴露出來的某些實際情況，如失業(yè)嚴重、資本產品大量過剩等，并提出了緩解這些矛盾的對策，為當時束手無策的資本主義世界指出了一條擺脫困境的出路�！毒蜆I(yè)、利息和貨幣通論》一書所創(chuàng)造的價值以及留下的深遠影響是無法估計的，包括對當今的中國。

1、著名經濟學家凱恩斯的代表作，深刻影響世界歷史進程的書。

　　凱恩斯的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》，馬克思的《資本論》和斯密的《國富論》被封為歐洲資本主義世界三大經典經濟學理論。在第二次世界大戰(zhàn)后，特別是在50～60年代，凱恩斯主義在西方經濟學界和大學講壇上占有統(tǒng)治地位�！锻ㄕ摗穭�(chuàng)立了現(xiàn)代宏觀經濟學的理論體系，實現(xiàn)了西方經濟學演進中的第三次革命，這在西方經濟學史上是具有劃時代意義的事件。

　　2、現(xiàn)代宏觀經濟學理論開山作品，凱恩斯主義經濟理論的思想基礎。

　　本書著重總量分析，是現(xiàn)代宏觀經濟學的開山之作。在經濟危機理論之上，本書用有效需求原理代替了新古典學派的薩伊定律；在就業(yè)理論上，本書則論證了非自愿失業(yè)的存在性；在利息理論上，本書用流動性偏好理論代替了傳統(tǒng)的利息論，進而提出了完整的貨幣經濟理論。在政策方面，本反對自由放任政策，為國家調控宏觀經濟提供了理論基礎。

　　3、國家宏觀調控思想的源頭，投資、炒股、創(chuàng)業(yè)、看懂政府經濟政策的必讀必藏書。

　　《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書所創(chuàng)造的價值以及留下的深遠影響是無法估計的，包括對當今的中國。無論承認與否，*近十幾年來，中國的各級政府和絕大部分官方經濟學家，事實上都是凱恩斯主義者。今天，我們每個人的資產甚至命運依然會隨著經濟的周期性波動而漲跌，通脹率、利息、央行貨幣政策中的任何一項不僅會影響我們所擁有資產的實際價值，也將影響持有者選擇投資時機的策略。

　　4、凱恩斯的中國學生、著名經濟學家泉威譯本。

　　《就業(yè)、利息和貨幣通論》的譯者徐毓枬是位真正從劍橋拿到經濟學博士學位的中國人，也是親自聆聽過凱恩斯講課的中國人。他回國后，就執(zhí)鞭于西南聯(lián)大，后入清華。徐先生的學生很多，其中有當今著名經濟學家劉國光、厲以寧和胡代光等。

更多精彩好書請單擊：

原序

　　本書主要是為我同行經濟學家寫的，我希望別人也看得懂。本書主旨，乃在討論若干理論上的困難問題，至于如何應用此理論于實際，尚在其次。因為如果正統(tǒng)經濟學有錯誤的話，其病不會在其上層建筑，而在其前提之不夠明白，不夠普遍，上層建筑在邏輯上總是很少可非議的。為使經濟學家以批判態(tài)度，重新考慮其若干基本假定起見，我不能不用極度抽象的論據(jù)，不能不有許多爭辯。我愿意后者可以少一些。但我覺得：我不僅得說明自己的觀點，還得指出我的觀點在哪幾方面和通行理論不符。我預測：那些與經典學派理論已結不解之緣者，或者認為我完全錯誤，或者認為我一無新見。誰是誰非，只能讓別人來判斷。下面爭辯部分，目的就在提供若干材料，使別人判斷時有所依據(jù)。為使各說儼然有別，我自己的爭辯不免過于尖銳；假使有這種情形，我得請求原諒。我現(xiàn)在所攻擊的理論，我自己也深信了好些年，我想我不至于忽視其優(yōu)點。

　　我們所爭執(zhí)的對象，其重要性可稱無以復加。不過，如果我的解釋是對的，則我必先說服我同行經濟學家，然后再及群眾。在論爭之現(xiàn)階段，我們只能歡迎群眾旁聽，聽取參加論爭之一造，把經濟學家之間之意見分歧點明白提出。這種意見分歧，使經濟理論在目前幾乎喪失了實際重要性；意見分歧一日不去，實際重要性便一日不恢復。

　　·0··0·本書與我五年前所出版的《貨幣論》有什么關系，恐怕我自己比別人要明白些。在我自己看來，只是歷年思索之自然演化者，在讀者看來，也許會覺得是觀點改變，迷離無所適從。這種困難，并不因我改換名詞而減輕。名詞有非改不可的地方，我將在下文中指出。二書間之關系，可以簡述如下：當我開始寫《貨幣論》時，我還遵循著傳統(tǒng)路線，把貨幣看作是供求通論以外的一種力量。當該書完成時，我已有若干進步，傾向于把貨幣理論推展為社會總產量論。不過當時先入之見已深，不易擺脫，所以對于產量改變所引起的后果，并沒有充分討論。現(xiàn)在看來，這是該書理論部分（即第三、第四兩編）之顯著缺點。該書所謂基本公式，是在一定產量這個假定之下所得到的剎那圖。在此假定之下，那些公式想指出：何以會有若干力量，造成利潤失衡，使產量非改變不可。至于動態(tài)的發(fā)展，以別于剎那圖，倒反不完全，非常模糊。本書則反是：著重在研究何種決定力量使得總產量與總就業(yè)量改變；至于貨幣的技術細節(jié)，雖然貨幣在經濟結構中占有重要而特殊的地位，本書卻略而不論。貨幣經濟之特征，乃是在此經濟體系之中，人們對于未來看法之改變，不僅可以影響就業(yè)之方向，還可以改變就業(yè)之數(shù)量。當前經濟行為，雖常受人們對于未來看法之影響，而且看法又常在改變，但我們分析當前經濟行為之方法，仍不外乎供求之交互反應。如此一來，我們的分析法與價值論銜接起來了。于是我們達到了一個通論：我們所熟悉的經典學派理論，只是這個通論之一個特例而已。

　　寫這樣一本書，作者須自辟途徑。事屬草創(chuàng)，為使錯誤不致太多起見，作者極端有賴于他人之批評與討論。―個人若單獨構思太久，即極可笑之事，也會暫時深信不疑。各種社會科學皆然，經濟學尤其如此，因為我們往往不能以一己思想，以邏輯的或實驗的方法，作決定性的試驗。本書得力于卡恩（RFKahn）先生之建議與批評者，較之《貨幣論》或猶過之，書中有好些處都是根據(jù)他的建議而改定的。又本書承羅賓遜（JoanRobinson）夫人，郝特雷（RGHawtrey）先生及哈羅德（RFHarrod）先生校閱一過，得益甚多。書末索引則為劍橋皇家學院奔舒珊-布特（DHBensusan-Butt）君所編。

　　本書之作，對于作者是個長時期的掙扎，以求擺脫傳統(tǒng)的想法與說法。設作者努力不虛，則大部分讀者讀此書時，想必會有同感。書中所含思想，雖然表達方式甚為復雜，實在是異常簡單，應當人所共知。我們大多數(shù)都是在舊說下熏陶出來的。舊說已深入人心。所以困難不在新說本身，而在擺脫舊說。

　　凱恩斯

　　1935年12月13日

你還可能感興趣

我要評論