一、儒家禮樂本原追尋之發(fā)生
　　華夏禮樂文化傳統(tǒng)并非近代以來才身陷困境。遠(yuǎn)在春秋戰(zhàn)國之際，上古禮樂典制就曾一度衰敝而成為道、墨、法諸家集矢之的。而在近乎舉世皆然的時(shí)，樂文教的責(zé)難聲中，儒家對(duì)禮樂典制及其文化精神的堅(jiān)守也格外令人矚目孔子堅(jiān)持“為國以禮”的教化政治理想，主張“道之以德，齊之以禮”，重建禮制國家。同時(shí)指出，禮亦是確立個(gè)體社會(huì)身份，培養(yǎng)自我德性人格的根本途徑，“不學(xué)禮．無以立”（《論語‘季氏》）。因此他對(duì)禮樂文化的未來命運(yùn)充滿信心：“殷因于夏禮，所損益，可知也。周因于殷禮，所損益，可知也。其或繼周者，雖百世可知也�！保ā墩撜Z？為政》）
　　孔子曾說，自己的天命就是承繼“斯文”：
　　子畏于匡，曰：“文王既沒，文不在茲乎？天之將喪斯文也，后死者不得與于斯文也，天之未喪斯文也，匡人其如予何？”（《論語？子罕》）
　　“文”究竟標(biāo)示怎樣的文化精神和生命信念，使孔子窮畢生之力存亡繼絕，于造次顛沛之際仍念念不忘？朱子云：“道之顯者謂之文，蓋禮樂制度之謂�！保ā墩撜Z集注》卷五）傳續(xù)斯文，實(shí)在是承擔(dān)起一個(gè)文化生命延續(xù)的歷史責(zé)任。而道家堅(jiān)決的自然主義，法家僵硬的法制秩序及墨家刻苦的實(shí)用主義皆不及此義。
　　但禮樂文化之存亡繼絕，卻絕非徒然堅(jiān)守固執(zhí)所能達(dá)成三代文化極盛時(shí)，禮樂及其所憑依的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)與價(jià)值秩序的合理性在人們心日中是毋庸置疑的。而在春秋戰(zhàn)國之際禮壞樂崩的形勢下、無論維護(hù)還是建構(gòu)一種政治-社會(huì)生活理則，都必須重新為其尋找終極的合法性理據(jù)。在這樣的思想氛圍中，對(duì)禮樂典制之存在合理性的辯護(hù)已不能僅僅立足于其社會(huì)政治效能，而需要進(jìn)一步探求其是否能獲得終授支持。因此對(duì)儒家而言，最急迫的課題莫過于”達(dá)于禮樂之原”，以為禮樂文教傳統(tǒng)之延續(xù)奠立根基�？鬃油辞械匾庾R(shí)到，禮樂之衰退，實(shí)導(dǎo)源于其制度精神之流失：“禮云禮云，玉帛云乎哉’樂云樂云，鐘鼓云乎哉，”（《論語？陽貨》因而當(dāng)林放對(duì)”禮之本’進(jìn)行探問時(shí)，孔子對(duì)之贊賞有加。這一姿態(tài)勢必激發(fā)此后儒者的禮樂本原探索熱情。
　　儒家禮樂本原探索主要沿大道與性命兩尢路向進(jìn)行。與以往大多思想史或?qū)W術(shù)史之論調(diào)不同，本文認(rèn)為，天道性命問題的發(fā)生和展開與孔子及早期儒家有著密切的關(guān)聯(lián)。自古以來厭棄玄談的學(xué)者都以《論語》中子貢“夫子之文章，可得而聞也。夫子之言性與天道，不可得而聞也”一語為口實(shí)，而近世鄙薄懦家學(xué)術(shù)的人則以此為孔子對(duì)所謂“形而上問題”、“超越性問題缺乏興趣的鐵證。但此語應(yīng)作何理解自古便有爭議。且不論《論語》是否研究孔于思想的唯一文本根據(jù)，即便在《論語》中，也不乏關(guān)于“性與天道”問題的論說首先，“性”字在《論語》中兩度出現(xiàn)，而在同期或稍后的《老子》和《墨子》中都未見提及�？紤]到《中庸》、孟子、茍子、郭店楚簡及上博簡中儒家文獻(xiàn)對(duì)此問題的熱烈討論，可以認(rèn)為孔子與早期儒家才是最早關(guān)注并推動(dòng)先秦性命問題探討的核心力量。其次，前引子貢之語將“性與天道”問題相提并論，視為同一類型的話題。這或許意味著，早在孔子或七十子時(shí)代，儒家已意識(shí)到了性與天道二者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，而這一識(shí)度的發(fā)生，得益于孔子對(duì)古老的“天命”思想的理論扭轉(zhuǎn)。在此之前，“天命”僅指王朝受之于天的政治權(quán)命�？鬃友蕴烀�，則多與人之修身成德相關(guān)聯(lián)，“知天命”是成為君子的前提條件。通過下學(xué)而上達(dá)，實(shí)現(xiàn)性與天道的貫通。這不但是儒家修身理論的終極歸趣，也對(duì)中國思想史上的天道論說方式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。此后《中庸》，《易傳》等儒家文獻(xiàn)中天降性命、性天相通、盡性知天的基本思路正是由此演生。
　　需要說明，所謂本原探索，并非意指對(duì)禮樂之發(fā)生歷史的起源追溯，而是指對(duì)禮樂之發(fā)生根據(jù)的終極反思。關(guān)于禮樂文化的起源，古史學(xué)界論述頗豐。而對(duì)儒家之札樂本原論說，學(xué)術(shù)界的關(guān)注與研究尚嫌不足。但事實(shí)上，早期如儒家的禮樂本原探問不但尋求禮樂典制的終極奠基，以給予其所急需的合法性辯護(hù)，而且也在其終極本原探索過程中，達(dá)成了對(duì)禮樂文化之本質(zhì)與意義的深刻理解，對(duì)我們重新認(rèn)識(shí)中國的制度與思想傳統(tǒng)仍有重要的啟示效能。本文將主要以早期儒家傳世文獻(xiàn)為依據(jù)，重新梳理和考察其禮樂本原探求的思理脈絡(luò)與立論要旨。
　　……


收起全部↑