《紀(jì)昀文學(xué)思想研究》的核心是注重傳統(tǒng)詩(shī)教的,但是他對(duì)文學(xué)的藝術(shù)審美特性又是非常懂得的。因此決不可因?yàn)樗麖?qiáng)調(diào)“發(fā)乎情,止乎禮義”,就把他當(dāng)作一個(gè)封建保守派的文學(xué)批評(píng)家,而應(yīng)該更多地看到他對(duì)文學(xué)的藝術(shù)審美特性的深刻理解和認(rèn)識(shí)。同時(shí),他對(duì)中國(guó)古代文學(xué)思想發(fā)展中的主線又有十分清醒的認(rèn)識(shí),特別是他在《云林詩(shī)鈔序》中對(duì)古代文學(xué)思想發(fā)展中的對(duì)立和斗爭(zhēng),作了非常精確的概括,并且展示了他在提倡“發(fā)乎情,止乎禮義”的過(guò)程中,已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的回歸“詩(shī)教”傳統(tǒng),而是對(duì)傳統(tǒng)詩(shī)學(xué)作了一種新的解釋,發(fā)揚(yáng)了其中的積極方面,對(duì)文學(xué)中的理性和感性、說(shuō)理和抒情、艷情和色情、華麗和淫靡的關(guān)系,進(jìn)行了相當(dāng)深入的剖析。子彥的書(shū)中對(duì)紀(jì)昀的文學(xué)思想之闡述是非常全面和深刻的,不僅正確地把握了紀(jì)昀文學(xué)思想的基本核心,而且從各個(gè)不同角度和側(cè)面,展開(kāi)和發(fā)揮了紀(jì)昀文學(xué)思想的精粹內(nèi)核,對(duì)紀(jì)昀在文學(xué)批評(píng)史上的重要地位和積極貢獻(xiàn),論說(shuō)得非常清楚。她的博士論文從通過(guò)到現(xiàn)在雖然已經(jīng)過(guò)了十一年,但是現(xiàn)在的《紀(jì)昀文學(xué)思想研究》和她原來(lái)的博士論文,已經(jīng)今非昔比,早就大大地超越了原來(lái)的論文,不僅分析更加全面深入,而且內(nèi)容也更加豐富廣博了。
序
導(dǎo)論
第一章 俗:紀(jì)昀的學(xué)術(shù)與志趣
第一節(jié) 考證一文章一考證:紀(jì)昀學(xué)術(shù)分期辨析
第二節(jié) 安命以立命:紀(jì)昀的性情志趣
第二章 正:紀(jì)昀的詩(shī)學(xué)觀
第一節(jié) “發(fā)乎情,止乎禮義”:儒家詩(shī)教的重新詮釋
第二節(jié) “教外別傳”:傳統(tǒng)詩(shī)學(xué)的重要補(bǔ)充
第三章 老:紀(jì)昀的詩(shī)歌創(chuàng)作理論
第一節(jié) “興象深微”與“風(fēng)骨遒勁”:紀(jì)昀對(duì)詩(shī)歌審美特性的認(rèn)識(shí)
第二節(jié) “我用我法”:紀(jì)昀的詩(shī)歌創(chuàng)作理論
第三節(jié) “擬議與變化酌其中”:紀(jì)昀對(duì)詩(shī)歌發(fā)展的看法
第四節(jié) “真自然”與“老”:紀(jì)昀對(duì)詩(shī)歌風(fēng)格的認(rèn)識(shí)
第四章 通:紀(jì)昀的詩(shī)歌史論
第一節(jié) 艷情與綺靡:紀(jì)昀對(duì)齊梁詩(shī)歌的評(píng)價(jià)
第二節(jié) 性情與學(xué)力:紀(jì)昀對(duì)唐宋詩(shī)之爭(zhēng)的超越
第三節(jié) 摹擬與性靈:紀(jì)昀論明代詩(shī)歌發(fā)展及其主要流派
第五章 理:紀(jì)昀的小說(shuō)觀念與創(chuàng)作
第一節(jié) 紀(jì)昀的小說(shuō)觀與《閱微草堂筆記》的義理
第二節(jié) 清出于老,老基于真:《閱微草堂筆記》、《聊齋志異》、《新齊諧》比較
結(jié)語(yǔ) 紀(jì)昀:中國(guó)文學(xué)批評(píng)史上承前啟后的重要學(xué)者
參考文獻(xiàn)
后記
《紀(jì)昀文學(xué)思想研究》:
古代文論這種人、文合一的特點(diǎn)從理論上為“老”進(jìn)入批評(píng)領(lǐng)域提供了依據(jù),文學(xué)自身的發(fā)展則使這種可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
。ㄒ唬袄稀弊鳛閷徝婪懂牭陌l(fā)展
“老”作為文論范疇在批評(píng)史上的正式出現(xiàn),始于杜甫。他在《戲?yàn)榱^句》中稱:“庾信文章老更成,凌云健筆意縱橫。”在《蘇端薛復(fù)筵簡(jiǎn)薛華醉歌》中指出:“座中薛華善醉歌,歌辭自作風(fēng)格老”;《敬贈(zèng)鄭諫議十韻》:“毫發(fā)無(wú)遺恨,波瀾?yīng)毨铣伞保弧斗顫h中王手札》:“枚乘文章老,河間禮樂(lè)存”。顯然,“老”是杜甫對(duì)文學(xué)某一特點(diǎn)的理論概括。這里首先探討的問(wèn)題是,“老”作為文論范疇為什么始于唐,在這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)具有何種意義。
由質(zhì)趨文,是隋唐以前詩(shī)歌發(fā)展的基本軌跡。漢詩(shī)渾然天成,文中有質(zhì),質(zhì)中有文。魏晉南北朝時(shí)期思想解放,自我與審美意識(shí)覺(jué)醒,原本混沌一體的心物關(guān)系發(fā)生變化,自然與內(nèi)心作為審美對(duì)象被發(fā)現(xiàn),文學(xué)的獨(dú)立性與價(jià)值得以確立,抒情性得到加強(qiáng)。建安文學(xué)“雅好慷慨”,“梗概而多氣”,有意識(shí)地追求辭藻之美。雖瞻而不俳,華而不弱,然文與質(zhì)已經(jīng)相離。曹丕提出“文以氣為主”、“詩(shī)賦欲麗”,就是對(duì)這一時(shí)期文學(xué)特點(diǎn)的總結(jié)。建安之后,詩(shī)歌歷經(jīng)玄言詩(shī)、田園詩(shī)、山水詩(shī)、永明新體詩(shī)和宮體詩(shī)等諸多變化,逐漸擺脫政治、道德觀念束縛,抒發(fā)情感自由無(wú)忌,追求辭藻聲色之美。這一發(fā)展趨勢(shì)至?xí)x宋,詩(shī)歌已文盛質(zhì)衰,至齊梁則達(dá)到極致,文盛質(zhì)滅,“性情漸隱,聲色大開(kāi)”(沈德潛《說(shuō)詩(shī)啐語(yǔ)》)。僅就齊梁詩(shī)歌而言,它糾正晉宋詩(shī)酷不入情的弊病,強(qiáng)調(diào)吟詠性情,創(chuàng)新藝術(shù)形式與技巧,是詩(shī)歌發(fā)展的重要階段,但由于宮體詩(shī)輕艷浮靡,被視為亡國(guó)之音,使它長(zhǎng)期得不到公允的評(píng)價(jià)。杜甫以“老”作評(píng)的庾信,就是在這種情況下黜雕尚樸,“所作皆華實(shí)相扶,情文兼至”(《四庫(kù)全書(shū)總目·庾開(kāi)府集箋注提要》)。
庾信駢偶之文“集六朝之大成,而導(dǎo)四杰之先路”(同上),在文學(xué)發(fā)展中起著承上啟下的作用。他才高學(xué)博,少年得志,與其父庾肩吾俱為蕭綱文學(xué)團(tuán)體的核心成員,參與和改變了當(dāng)時(shí)的文學(xué)風(fēng)尚①。侯景之亂打破了梁朝的太平景象,出使被羈、轉(zhuǎn)為仕周、國(guó)破家亡的痛苦經(jīng)歷,使庾信由“結(jié)客少年場(chǎng),春風(fēng)滿路香”(《結(jié)客少年場(chǎng)行》)淪為“骯臟之馬,無(wú)復(fù)千金之價(jià)”(《擬連珠》二十二)。變故讓庾信失去的不僅是親人,還有玄學(xué)信仰和高門(mén)世族的文化優(yōu)越感。他從變故中得到的也不僅是痛苦、尷尬與失落,還有反思求索、融貫?zāi)媳蔽幕⒊阶晕业臋C(jī)會(huì)。庾信最終超越了個(gè)人的不幸,以博大寬厚的胸懷,運(yùn)用蕭梁時(shí)期積累的藝術(shù)技巧,繼承魏晉言志抒懷的傳統(tǒng),接受北周素樸務(wù)實(shí)文化的影響,“窮南北之勝”(倪瑤《庾子山集注·注釋庾集題辭》),熔議論、敘事、抒情于一體,以麗語(yǔ)寫(xiě)悲哀,創(chuàng)作出了情感深沉誠(chéng)摯、境界遼闊悲遠(yuǎn)的作品。和曹植相比,同是文質(zhì)兼被,曹詩(shī)爽健明朗,感情強(qiáng)烈,氣勢(shì)與辭采雙勝,是意氣風(fēng)發(fā)者的奔放之詞,庾信作品則蒼涼雄麗,深沉內(nèi)斂,情性與聲色合一,是飽經(jīng)滄桑者“無(wú)窮孤憤,傾吐而出,工拙都忘”(沈德潛《古詩(shī)源》卷十四)的心聲寫(xiě)照。對(duì)于庾信后期作品這種蒼遠(yuǎn)渾厚、波瀾縱橫的特點(diǎn),杜甫一言以蔽之日“老成”。
“老”體現(xiàn)的是庾信晚期作品對(duì)齊梁綺靡詩(shī)風(fēng)的糾正與突破,具有進(jìn)步意義。不過(guò)在杜甫之前,評(píng)者對(duì)庾信是毀多譽(yù)少。隋末大儒王通《中說(shuō)·事君篇》認(rèn)為庾信“古之夸人也,其文誕”。初唐幾部關(guān)涉庾信傳記的史書(shū),如魏征《隋書(shū)·文學(xué)傳序》、李延壽《北史·文苑傳序》、令狐德棻《周書(shū)·王褒庾信傳論》都對(duì)庾信持否定態(tài)度。《周書(shū)·王褒庾信傳論》甚至直斥庾信為“詞賦之罪人”。對(duì)于這種現(xiàn)象,明代張溥認(rèn)為:“夫唐人文章,去徐、庾最近,窮形寫(xiě)態(tài),模范是出,而敢于毀侮,殆將諱所自來(lái),先縱尋斧歟?”(《漢魏六朝百三家集·庾信集題詞》)這種說(shuō)法不能成立。南朝浮艷文風(fēng)積弊過(guò)深,深受其影響的隋與初唐詩(shī)歌要健康發(fā)展,批判不能不矯枉過(guò)正。隋文帝力主“屏黜輕浮,遏止華偽”(《隋書(shū)·李諤傳》),唐太宗反對(duì)“無(wú)益勸誡”的“浮華”文體(吳兢《貞觀政要》卷七),陳子昂高標(biāo)風(fēng)骨、興寄,都出于糾偏救弊的目的。庾信歷來(lái)被目為六朝詩(shī)歌的代表,受到批判在所難免。
……