《法律典型案例分析》是“高等院校法學(xué)階梯式案例教學(xué)系列教材”的第三冊(cè)。使用者通過(guò)學(xué)習(xí)第1冊(cè)《法律典型案例悅讀》，已然在不知不覺(jué)中形成一種法律意識(shí)，達(dá)到了潤(rùn)物無(wú)聲的效果。使用者通過(guò)研究第二冊(cè)《法律典型案例導(dǎo)學(xué)》，在日積月累的感悟里形成一種法律思維，達(dá)到體系完備的效果�，F(xiàn)在進(jìn)入第三冊(cè)《法律典型案例分析》的探索階段，要讓使用者堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，擁有直面問(wèn)題的勇氣與膽略，同時(shí)也為后續(xù)要求更高的“案例研究”進(jìn)行知識(shí)儲(chǔ)備和能力奠基。
刑法篇
1 同一行為是否應(yīng)承擔(dān)兩種責(zé)任？
——曾某某涉嫌騙取貸款案
2 如何區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪？
——崔某清涉嫌故意殺人案
3 被盜竊財(cái)產(chǎn)的價(jià)值鑒定將對(duì)量刑產(chǎn)生怎樣的影響？
——范某某盜竊罪
4 案件具有證據(jù)和程序缺陷，能否蓋棺定論？
——?jiǎng)⒛城辶謽I(yè)案
5 在ATM機(jī)出鈔口處張貼廣告的行為能否構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪？
——陸某某涉嫌故意毀壞財(cái)物案
6 違規(guī)征地的公司索要車(chē)輛被盜的損失是否構(gòu)成敲詐勒索罪？
——彭某炳涉嫌敲詐勒索案
7 如何區(qū)分制造毒品罪與非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪？
——王某某涉嫌制造毒品案
8 備受爭(zhēng)議的精神病鑒定意見(jiàn)能否認(rèn)定非法占有公款的故意？
——向某某涉嫌貪污案
9 具體搶劫次數(shù)將對(duì)被告人產(chǎn)生怎樣的影響？
——謝某保搶劫案
10 被告人對(duì)民事部分的賠償是否應(yīng)作為免予起訴的理由和依據(jù)？
——游某被人故意傷害致重傷案
11 若沒(méi)有盜竊的行為和故意，豈有盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的問(wèn)題？
——張某某涉嫌搶劫案
12 沒(méi)有足額支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為是否構(gòu)成合同詐騙罪？
——張某某涉嫌合同詐騙案
13 如何區(qū)分故意殺人與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？
——張某某涉嫌故意殺人案
14 如何區(qū)分故意殺人與故意傷害的主觀要件？
——朱某健涉嫌故意傷害案
15 如何區(qū)分民事欺詐與刑事詐騙？
——鄒某某涉嫌詐騙案
16 車(chē)禍后的煤礦轉(zhuǎn)讓行為是否構(gòu)成合同詐騙罪？
——王某云等涉嫌合同詐騙案
17 中學(xué)招生超編是否是構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪的主要緣由？
——某某中學(xué)踩踏案
18 如何看待量刑情節(jié)與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的聯(lián)系？
——?jiǎng)⒛衬成嫦邮苜V案
19 經(jīng)營(yíng)森林資源流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)能否構(gòu)成受賄罪？
——?jiǎng)⒛衬成嫦邮苜V案
民法篇
1 “參與分配”的方式是否適用于他人兩年前申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行案？
——賴(lài)某某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行案
2 分包商加蓋項(xiàng)目部公章的提貨行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理？
——廣州某鑫達(dá)公司與李某某租賃合同上訴案
3 如何合理運(yùn)用有關(guān)交通事故法條所蘊(yùn)含的法理理念？
——盧某某交通事故糾紛處理案
4 如何通過(guò)證據(jù)來(lái)證明借貸關(guān)系的存在與否？
——李某某民間借貸糾紛案
5 如何通過(guò)對(duì)細(xì)節(jié)的客觀分析來(lái)認(rèn)定真實(shí)的借貸關(guān)系？
——?jiǎng)⒛衬吃V鄒某某民間借貸糾紛案
6 如何認(rèn)定“夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)”？
——任某某訴宋某某、屈某某委托合同糾紛案
7 如何認(rèn)定承攬合同與雇傭合同？
——?jiǎng)趧?wù)者受害責(zé)任糾紛一案
8 以公司職工的身份認(rèn)購(gòu)部分公司原始股份，是否崽味著擁有了原始股東的身份？
——肖某某與湖南某某股份有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案
9 如何合法限制房地產(chǎn)商的合同解除權(quán)？
——嚴(yán)某某與某公司置業(yè)發(fā)展有限公司商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
10 怎樣合理分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
——周某與祁某離婚案件
《法律典型案例分析》：
�。ㄈ┨摌�(gòu)被告人彭某炳揚(yáng)言如果小埠生態(tài)園不賠償，就要搞垮小埠生態(tài)因的事實(shí)
所謂揚(yáng)言，是指故意說(shuō)出要采取某種行動(dòng)的話(huà)。縱觀本案，彭某炳沒(méi)有“揚(yáng)言”的主觀故意，亦沒(méi)有“揚(yáng)言”的客觀行為。
1.“揚(yáng)言”“如果不賠償，就要搞垮小埠生態(tài)園”的話(huà)，均來(lái)自周某某、曹某軍、鄺某君、鄧某坤等鄉(xiāng)政干部，但在公安機(jī)關(guān)所調(diào)查的小埠村民的訊問(wèn)筆錄中，無(wú)一人講到彭某炳向他們講過(guò)這樣的話(huà)，周某某等人的證詞因與本案有法律上的利益沖突關(guān)系，不具有證據(jù)證明力，依法不應(yīng)采信。
（1）小埠生態(tài)園的矛盾，從表象上看是小埠生態(tài)園建設(shè)方與小埠村民之間矛盾，但其實(shí)質(zhì)是地方政府與人民群眾的利益博奕。
國(guó)土資源部網(wǎng)站2011年04月17日公布的《2010年第四季度部掛牌督辦案件處理情況通報(bào)》關(guān)于“某某省某某小埠古村生態(tài)園投資開(kāi)發(fā)有限公司違法占地違規(guī)建設(shè)高爾夫球場(chǎng)案”寫(xiě)道：
2009年4月，某某小埠古村生態(tài)園投資開(kāi)發(fā)有限公司與某某市某某區(qū)某鄉(xiāng)小埠村10個(gè)村民小組簽訂租地協(xié)議，租用農(nóng)用地2143畝，租期50年。
2010年3月，該公司以建設(shè)小埠生態(tài)園為名，違法占地、違規(guī)建設(shè)高爾夫球場(chǎng)。
2010年4月，國(guó)家土地督察武漢局接到群眾舉報(bào)后進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)督察，向某某區(qū)政府提出該項(xiàng)目疑似高爾夫球場(chǎng)，要求加強(qiáng)監(jiān)管的建議。某某區(qū)政府區(qū)長(zhǎng)歐陽(yáng)某某當(dāng)場(chǎng)表態(tài)加強(qiáng)監(jiān)管，不會(huì)建設(shè)高爾夫球場(chǎng)。
2010年5月，某某省國(guó)土資源廳致函某某市政府，要求對(duì)該項(xiàng)目加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)防改變用途。某某市副市長(zhǎng)陳某某批示，要求某某市國(guó)土資源局加強(qiáng)監(jiān)管。
2010年7月5日，國(guó)家土地督察武漢局向某某省政府發(fā)出《國(guó)家土地督察建議書(shū)》，要求整改。
2010年7月29日，某某市政府向某某區(qū)政府下發(fā)督辦函。
但某某小埠古村生態(tài)園投資開(kāi)發(fā)有限公司拒不停工，某某區(qū)政府及有關(guān)部門(mén)未及時(shí)采取有效制止、查處措施，8月建成9洞高爾夫球場(chǎng)，9月擴(kuò)建成18洞高爾夫球場(chǎng)并開(kāi)始試營(yíng)業(yè)，實(shí)際占地1631.77畝，違反土地利用總體規(guī)劃。
某某市監(jiān)察局已給予某某區(qū)政府區(qū)長(zhǎng)歐陽(yáng)某某行政記大過(guò)處分，某某市紀(jì)律檢查委員會(huì)已給予某某區(qū)委常委、區(qū)委統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)、小埠生態(tài)園項(xiàng)目建設(shè)指揮部指揮長(zhǎng)陳某撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分；某某市某某區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)已分別給予某某區(qū)某鄉(xiāng)政府原鄉(xiāng)長(zhǎng)（現(xiàn)某鄉(xiāng)黨委書(shū)記）周某某黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，某某小埠古村生態(tài)園投資開(kāi)發(fā)有限公司法人代表、小埠村聯(lián)合黨支部書(shū)記鄧某唐撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分。
從以上處理經(jīng)過(guò)及結(jié)果可以看到，某某區(qū)、某鄉(xiāng)等地方政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)小埠生態(tài)園的違法征地、違法建設(shè)等采取包庇、縱容甚至幕后支持的態(tài)度，彭某炳等村民上訪(fǎng)、舉報(bào)等使得相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任人的違法行為和事實(shí)得以被揭露，被查處，由此而導(dǎo)致官與民的利益沖突與爭(zhēng)斗，正因?yàn)槿绱�，某鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部有意做虛假證詞，意欲將彭某炳這一刺頭拔除，以達(dá)到殺雞駭猴、殺一儆百的目的也就不足為怪了。
……
書(shū)單推薦
