黄瓜视频app最新官网多少,亚洲另类国产综合小说

《不與流行為伍(對中國社會流行謬誤的批判)》為曹林近兩年來的時評文集。帶著典型中青報氣質的曹林用激揚而不失理性、犀利而充滿情懷、尊重常識而又堅守獨立的文字，對社會中種種流行的謬誤進行了清道夫式的清理。對媒體消費社會情緒、民意的拳民化流氓化、自媒體中的輕信又輕疑、典型宣傳中的偽道德、網憤的偽愛國主義、對腐敗的過度容忍、語言腐敗、專家沉淪等“流行病”進行了深刻的剖析和毫不留情的批判，并在批判中建設性地提煉出現(xiàn)代公民在新媒體時代應具備的媒介素養(yǎng)，避免在無意識中被情緒牽著鼻子走，而陷入那些流行性的謬誤中�！恫慌c流行為伍(對中國社會流行謬誤的批判)》得到眾多業(yè)內名家的力薦，央視著名主持人張泉靈為《不與流行為伍(對中國社會流行謬誤的批判)》作序。

序
張泉靈
我是個外部壓力大、內心壓力小的人——直接點說就是忙而懶。曹兄索文一篇，我拖了4個月。不僅是因為懶，更是因為不敢落筆。電視里的讀稿機——還是非科班出身、磕磕巴巴型的——來評論職業(yè)評論員，我想我答應的時候大腦一定處于缺氧狀態(tài)。而昨天，我肯定又是大腦缺氧了。我的主任在我上直播線之前對我說：“咱還得對新聞加強評論��！”我居然又點頭了！還補了一句：“不疼不癢的就算了，煽風點火的也算了！”說罷，扭頭往直播間走，苦笑。春節(jié)未完，兩會將至，評論？還要批評、理性、建設、前瞻、腳踏實地，仰望星空……
有句話，“豬八戒照鏡子，里外不是人”，這是當下評論員必須要有的準備，甚至是追求。當評論員，就得準備好五毛認為你是帶路黨，帶路黨當你是五毛。左右逢源的，或主動伸著左臉右臉找打的通常是演員，不是評論員。當評論員，領導總擔心你給他惹麻煩，受眾看完還有人嫌罵得不過癮。如果，受眾中有一部分人，哪怕是一小部分人，看完了，會重新梳理下思路，重新審視事實本身，那評論員這“豬八戒”就當?shù)弥怠?/span>
理性不是中庸，理性建立在事實、常識和邏輯的基礎上。有些評論員是標題黨新聞愛好者，根據(jù)聳人聽聞的標題寫聲嘶力竭的評論。浮躁的內心加浮躁的工作方式——如果不是市場壓力逼的，就是想出名想瘋了。有些評論員中學化學、物理、數(shù)學、生物學得不好，也一直對科學不感興趣，所以對很多可以常識判斷的事情缺乏理解。評論是建立在事實之上的，不能建立在憤怒之上。憤怒只是一股氣，氣散了，評論砸得粉碎。有些評論員走出校門之后對美國了解得比中國多。他們不感興趣發(fā)生了什么，在什么社會生態(tài)環(huán)境下發(fā)生的，他們只是說，應該是這樣的，因為美國是這樣的。其實他們的美國也是他們臆想中的美國，我保證他們在美國找不到評論員的工作。還有些評論員的貌似理性中肯底下是邏輯不清，也為難他們，結論是提前預設的，論據(jù)又不支持，只好用邏輯不清來蒙混過關了。
評論不僅在當下，在什么時候都是個苦活兒。因為人性如此，大多數(shù)時候人們相信的只是他們愿意相信的，他們愛聽的只是和他們意見一致的。春節(jié)聯(lián)歡晚會做的是中庸，在上下接受的情況下，做效果的最大化。評論做的卻是理性，不唯上，不迎合，尊重事實，發(fā)掘事實背后的價值，尋找價值中的缺失，以挨罵的代價爭取社會的建設與進步。
難，卻值！
2013年2月

版權頁：

聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼了
聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼了——這句話是用來形容當下微博傳播生態(tài)之浮躁的，非常形象，很是貼切。聾子怎么可能聽到呢？啞巴怎么可能說話呢？瞎子又怎么可能看到呢？這條根本不可能發(fā)生的傳播鏈，在現(xiàn)實中卻經常發(fā)生。因為，當人們被“有人看到鬼了”這種極能吸引眼球的奇聞所吸引時，就會沉迷于對奇聞的驚嘆和消費快感中，而忘記去核實消息源和審視傳播鏈，自然也就不管“鬼”原來是瞎子看到的，傳到啞巴那兒然后告訴聾子的。假新聞之“鬼”就是這樣產生的。
近來一條假新聞的傳播，正是“聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼”的典型表現(xiàn)。某媒體報道：江蘇睢寧給豬建別墅，專家稱豬心情好肉質更好——竟然給豬建別墅？并且還是為了讓豬心情好？這種充滿奇談怪論的新聞，自然吸引了公眾的眼球。其實，如果細看一下報道全文并核實一下消息源，就會知道，這個“別墅”是打了引號的，并非真正耗資給豬建別墅，而是當?shù)匾患移髽I(yè)創(chuàng)新的一種現(xiàn)代農業(yè)，發(fā)展循環(huán)經濟和生態(tài)養(yǎng)殖，“別墅”不過是能夠變廢為寶的生態(tài)豬舍。
在環(huán)境污染形勢嚴峻的語境下，加上食品安全丑聞頻發(fā)，這本應是一條塑造企業(yè)形象、推廣生態(tài)理念、宣傳生態(tài)養(yǎng)豬的正面新聞，可在浮躁的傳播生態(tài)中，競傳成了一條給當?shù)卣拖嚓P企業(yè)帶來很大壓力，甚至哭笑不得的負面新聞。問題就在那個“給豬建別墅”上，很多人根本不看新聞內容，不去核實新聞源，就開始以訛傳訛歪曲事實。他們將新聞標題上的一個“比喻”當成了事實，不是細看新聞作出判斷，而是只看了標題，就開始根據(jù)自己的想象去構造事實，并據(jù)此作出判斷。
有的說，在人還沒有實現(xiàn)安居，甚至經濟適用房都沒得住的情況下，就給豬建別墅，這也太浪費了，純粹是炒作——房價居高不下的現(xiàn)實下，這樣的評論尤其能點燃公眾的情緒。《青島日報》更是在題為《“豬別墅”是讓豬“心情好”，還是讓領導“政績好”？》的評論中義正詞嚴地批評：“豬別墅”不過是個玩花樣的面子工程，是個政績樣板，不過是讓領導面子好，讓政績扶搖直上，給官帽頂子添加花翎而已。將造價相對較高的“生態(tài)豬舍”誤讀成“別墅”，還是可以理解的�？墒�，將一家企業(yè)的行為，看成是政府行為，不分青紅皂白就將板子打到地方政府身上，就完全不能理解且不可原諒了。生態(tài)豬舍是企業(yè)搞的，政府有何辜？這樣的指鹿為馬和胡說八道，讓躺著中槍的政府情何以堪？竟然分不清這豬舍是政府建的，還是企業(yè)建的，就妄言什么“政績樣板給官帽頂子添加花翎”，實在貽笑大方了。顯然，這是根本沒有讀新聞的內容，而是只看標題就匆忙寫出了評論。帶著對政府先人為主的偏見就認定為“政績工程”，殊不知，這一次擺了個大烏龍：壓根兒就是一個純粹的企業(yè)行為，與政府沒有半點兒的關系。

你還可能感興趣

我要評論