實現關系即可？不過，經由強奸犯罪構成要件的分析可知，本罪所要求的基本犯罪與加重結果的重傷、死亡間特有的危險實現關系是指施行暴力行為、現場死傷威脅行為與奸淫行為時所內含的發(fā)生重傷、死亡危險。據1984年4月26日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答》，所謂“暴力手段”指的是犯罪分子直接對被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由、使婦女不能抗拒的手段。“脅迫手段”是指犯罪分子對被害婦女威脅、恫嚇，達到精神上的強制的手段。“其他手段”是指犯罪分子用暴力、脅迫之外的手段，使被害婦女無法抗拒。由于強奸犯罪中的暴力、脅迫等強制手段含有致死、傷被害人的高度風險，因此在此過程中極有可能導致被害人的重傷、死亡，只要沒有其他限制歸責的事由且行為人具備故意或重大過失，即可成立強奸犯罪的結果加重犯，適用加重法定刑。例如，扼住被害人喉嚨導致其窒息死亡；或者被害人因受到刺激死亡或精神失常的，①即屬于強奸罪特有的危險。

　　同時，與搶劫罪一樣，強奸罪也是要求行為人采用暴力、脅迫等強制手段，即該罪的成立需要手段行為與目的行為兩個方面。通常而言，此類犯罪的特點是行為人實施了強制行為，目的在于迫使被害人從事他所希望的行為，如進行性行為或是容忍取走財產。由于強制行為能夠壓制被害人進而實施行為人所追求的目的行為，因此，實際中比較常見的是在開始性交前或取得財物前的毆打、捆綁、卡脖子等手段行為即已造成被害人重傷、死亡，而較少的有在性交過程或取財過程中產生重傷、死亡的結果。也因此，立法者規(guī)定強奸致死、重傷罪與搶劫致死、重傷罪的規(guī)范目的就在于防止強制手段行為產生死亡、重傷結果�？梢姡瑥娂橹滤�、重傷罪所要求的直接性只是強制手段行為或性交行為與重傷、死亡結果之間特有危險的實現關系。即使行為人沒有完成其所追求的目的行為，但只要基本犯罪強制手段實施與死亡結果間具備直接性，仍可以以結果加重犯進行處罰。當然，如果重結果與行為人無關，而是被害人自己決定自殺、自殘；或者行為人為了避免罪行暴露而殺人滅口的，則不符合直接性的要件。不過，需要強調的是，由于刑法對強奸罪結果加重犯的規(guī)定是“致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果”，因此就排除了對被害人以外的第三人造成重傷、死亡的也以該罪結果加重犯論處的可能，這里的侵害對象僅指被強制性交之人，或為了實施性交而被施以暴力、脅迫等強制手段的人，而不能包括趕來幫助被害人卻被施以強制行為的第三人。

　�。ㄋ模┓呕鹬氯酥貍�、死亡罪①

　　與前述犯罪一樣，放火致人重傷、死亡的直接性判斷同樣要區(qū)分是已經發(fā)生放火燒毀結果進而導致重傷、死亡的才能成立直接陛，抑或是放火行為本身造成重傷、死亡即為已足？對此，理論上存在較多爭議。有意見認為放火致人重傷、死亡罪在性質上屬于必須先產生基本犯罪結果，才能論以結果加重犯的類型。

　　……