總則、分則共同規(guī)定例，又稱(chēng)兼采總則、分則規(guī)定例，是指在一部刑法典中，既在總則中規(guī)定罰金數(shù)額，又在分則中規(guī)定罰金數(shù)額�？倓t、分則共同規(guī)定例又可以分為兩種形式：第一，既在刑法典總則中規(guī)定罰金數(shù)額的上限與下限，在總則規(guī)定的法定限額內(nèi)，又在分則中對(duì)具體犯罪的罰金數(shù)額的上限與下限加以規(guī)定�！兑獯罄�刑法典》則規(guī)定了固定和按比例兩種沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。其第27條規(guī)定：“法律規(guī)定在哪些情況下財(cái)產(chǎn)刑是固定的，在哪些情況下財(cái)產(chǎn)刑是按比例的。比例財(cái)產(chǎn)刑沒(méi)有最高限額�！钡�24條規(guī)定：“罰金刑是向國(guó)家繳納一筆不少于1萬(wàn)并且不超過(guò)1000萬(wàn)里拉的款額。對(duì)于因營(yíng)利目的而實(shí)施的重罪，如果法律中規(guī)定處以有期徒刑，法官可以增處1萬(wàn)里拉至400萬(wàn)里拉的罰金�！狈謩t有關(guān)條文中又作了規(guī)定，如第615條-4（非法持有和傳播進(jìn)入信息或通信系統(tǒng)的密碼）規(guī)定：“以為自己或其他人獲得利益或者對(duì)他人造成損害為目的，非法獲取、復(fù)制、傳播、通報(bào)或者交給受到安全措施保護(hù)的信息或通信系統(tǒng)的密碼、關(guān)鍵字或其他進(jìn)入方法的，或者提供足以實(shí)現(xiàn)上述目的的指示或者說(shuō)明的，處以1年以下有期徒刑和1000萬(wàn)里拉以下罰金�！比绻�出現(xiàn)第617條-4第4款第1項(xiàng)和第2項(xiàng)規(guī)定的某一情節(jié)，處以1年至2年有期徒刑和1000萬(wàn)至2000萬(wàn)里拉罰金。第二，在刑法典總則中規(guī)定罰金數(shù)額的下限，在分則中規(guī)定罰金數(shù)額的上限。例如，《日本刑法典》總則第15條規(guī)定：“罰金為1萬(wàn)元以上，但減輕時(shí)，可以減為不滿(mǎn)1萬(wàn)元�！狈謩t第192條（妨害交通）規(guī)定：“損壞、封鎖陸路、水路或者其他交通道路，或者損壞、拆除、變更交通道路的標(biāo)識(shí)或者其他附屬物，以致妨害交通的，處三年以下懲役或者二十萬(wàn)元以下罰金�！痹诜▏�(guó)，罰金刑的最高數(shù)額為20000法郎。另外，視不同等級(jí)的違警罪，法律又規(guī)定了相應(yīng)的最高罰金額：第一級(jí)違警罪，罰金最高數(shù)額為250法郎；第二級(jí)違警罪，罰金最高數(shù)額為1000法郎；第三級(jí)違警罪，罰金最高數(shù)額為3000法郎；第四級(jí)違警罪，罰金最高數(shù)額為5000法郎；第五級(jí)違警罪，罰金最高數(shù)額為10000法郎。對(duì)于累犯，罰金最高數(shù)額為20000法郎�！斗▏�(guó)刑法典》在分則中規(guī)定，遺棄或使無(wú)自顧能力之人或嬰兒處于孤獨(dú)處所者，處1年至3年監(jiān)禁，并科500法郎至4500法郎罰金。

　　2.無(wú)限額罰金制

　　無(wú)限額罰金制，是指刑法典中不規(guī)定罰金數(shù)額的限度，而由法院根據(jù)犯罪行為的危害性、犯罪人的主觀(guān)惡性以及犯罪人的經(jīng)濟(jì)狀況等，自由裁量罰金數(shù)額的制度。在外國(guó)刑法典中，很少采用無(wú)限額罰金制，德國(guó)曾經(jīng)實(shí)行無(wú)限額罰金制，如德國(guó)舊刑法典第86條規(guī)定：“犯本章之罪者（指內(nèi)亂罪），除處以第80條至第84條之刑外，得并處無(wú)限額之罰金�！钡�93條規(guī)定：“犯本章之罪者（指第一章A叛逆罪），得宣告下列之附加刑：宣告重罪之刑者，并處無(wú)限額之罰金，或沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)。宣告輕罪之自由刑者，并處罰金�！蔽覈�(guó)1979年刑法中的罰金刑屬于無(wú)限額罰金刑。但我國(guó)現(xiàn)行刑法中的罰金刑有所改變，有些犯罪采用無(wú)限額罰金制，有些犯罪采用倍比罰金制。

　　3.倍比罰金制

　　倍比罰金制，又稱(chēng)按比例罰金制，是指刑法規(guī)定以某個(gè)與犯罪有關(guān)的數(shù)額為基數(shù)，然后以其一定的倍數(shù)或比例來(lái)確定罰金數(shù)額的制度。這種罰金刑制度通常適用于具有一定財(cái)產(chǎn)數(shù)額的貪利性的經(jīng)濟(jì)犯罪。例如，1871年《德國(guó)刑法典》第145條之一規(guī)定：“未得政府必要的核準(zhǔn)，在德國(guó)發(fā)行允諾給付一定數(shù)額金錢(qián)的無(wú)記名債券，或流通此種債券者，處以等于所發(fā)行摘取名義上價(jià)值五分之一的罰金�！薄冻�鮮刑法典》第251條規(guī)定：“以逃避為目的，隱瞞應(yīng)當(dāng)納稅的物品或隱瞞物品的數(shù)額和質(zhì)量的，判處……應(yīng)納稅款五倍以下罰金�！边@種規(guī)定既便于審判人員裁量，又不致受經(jīng)濟(jì)情況的影響，作為基數(shù)的數(shù)額，往往是犯罪數(shù)額或者犯罪所得數(shù)額。因此，這種規(guī)定對(duì)于難以確定基數(shù)的犯罪是不適用的，如過(guò)失犯罪等。在我國(guó)刑法罰金刑中采用倍比罰金制的較多。

　　……