在具有實(shí)體法上依存關(guān)系的關(guān)聯(lián)糾紛中，例如債權(quán)人起訴請(qǐng)求合伙組織履行債務(wù)、保證的主債權(quán)人起訴請(qǐng)求主債務(wù)人履行債務(wù)、存有轉(zhuǎn)租關(guān)系的出租人起訴要求解除租賃合同、共有人中一人請(qǐng)求無(wú)權(quán)占有人返還共有物、連帶債務(wù)的債權(quán)人起訴請(qǐng)求債務(wù)人中的一人履行債務(wù)等情形，當(dāng)事人所獲勝訴或者敗訴的本案判決生效，其既判力根據(jù)既判力相對(duì)性原則，僅及于實(shí)施訴訟的雙方原被告間。但此時(shí)訴訟系分開(kāi)實(shí)施，有發(fā)生裁判歧異的可能。本文嘗試通過(guò)對(duì)反射效理論的梳理，嘗試提出適合于我國(guó)解決問(wèn)題的視角、方法和觀點(diǎn)。