裁判技術(shù)是司法運(yùn)作的核心技術(shù)，展示出法官審理案件的過程和結(jié)果，其具體內(nèi)容體現(xiàn)出司法對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障程度。在不同法域的理論和實(shí)踐層面中，存在著實(shí)質(zhì)上從屬于裁判技術(shù)的理念、方法、制度和具體操作。本書針對我國民事裁判存在的主要問題，初步建構(gòu)以中國問題為導(dǎo)向、以德國民事訴訟法理為對照的一審裁判技術(shù)理論。本書聚焦于民事訴訟一審裁判技術(shù)，特別是其中事實(shí)發(fā)現(xiàn)的技術(shù)問題及其背后的訴訟法理。本書先分析民事裁判技術(shù)的基礎(chǔ)理論，隨后關(guān)注判決結(jié)構(gòu)與說理、判決糾錯(cuò)機(jī)制、裁判的預(yù)決效力、指導(dǎo)性案例的參照效力和貫穿裁判過程的法律適用技術(shù)。進(jìn)而，本書重點(diǎn)著眼于事實(shí)認(rèn)定領(lǐng)域的裁判技術(shù)，分別探討了事實(shí)認(rèn)定的多重維度、事實(shí)主張的證明方式、書證的不同證明力，后分析了事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)證明責(zé)任的適用。
本人熟悉大陸法系司法制度與私法領(lǐng)域的討論，長期耕耘于大陸法系相關(guān)裁判技術(shù)，對該問題的研究持久、集中、學(xué)術(shù)生產(chǎn)力高。同時(shí)，本人的工作單位能夠提供一流的學(xué)術(shù)孵化平臺，此前階段性成果的發(fā)表也逐步建立了本人在民事訴訟領(lǐng)域及本主題上的初步聲譽(yù)。再者，本人也廣泛使用英文和德文參與國際合作與學(xué)術(shù)交流，有信心、有能力在本書出版后持續(xù)深入思考與輸入觀察，進(jìn)一步有可能將本書的思考向國際同行推廣并將國際研究成果引介回國內(nèi)，借此得以全面參與對中國特色民事訴訟法學(xué)學(xué)術(shù)思維與話語框架的形塑過程。作為系列研究的曲，本人在5年內(nèi)還希望延續(xù)本主題的討論，完成民事裁判技術(shù)視野下的訴訟標(biāo)的理論與民事訴訟進(jìn)程中的裁判技術(shù)的兩本專著，以形成相對完整的研究群。曹志勛，1986年生，北京大學(xué)研究員，法學(xué)院助理教授。在北京大學(xué)法學(xué)院獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位，在上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院從事博士后研究工作。主要教學(xué)研究領(lǐng)域?yàn)槊袷略V訟法學(xué)、證據(jù)法、強(qiáng)制執(zhí)行法學(xué)、糾紛解決、民法與民訴法交叉研究、比較法學(xué)和司法制度。曾于《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文和譯作五十余篇，也在歐洲、拉丁美洲和我國臺灣地區(qū)獨(dú)立發(fā)表學(xué)術(shù)論文。曾赴盧森堡、挪威奧斯陸、臺北訪學(xué)交流，并在德國雷根斯堡大學(xué)攻讀第二個(gè)博士學(xué)位。曾任《北大法律評論》編輯。主持國家社科基金青年項(xiàng)目、博士后科學(xué)基金特別資助和面上一等資助項(xiàng)目，并獲得*第八屆高等學(xué)�？茖W(xué)研究優(yōu)秀成果獎(jiǎng)（人文社會科學(xué)）青年成果獎(jiǎng)、第六屆董必武青年法學(xué)成果獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)等獎(jiǎng)勵(lì)。擔(dān)任國際訴訟法學(xué)會2019年和2021年年會和國際比較法研究院2021年年會的中國國別報(bào)告人，并作為國別報(bào)告人參與國際訴訟法學(xué)會《比較程序法與司法》項(xiàng)目的執(zhí)行法項(xiàng)目組�？傆�(jì)50余篇研究成果，其中發(fā)表法學(xué)權(quán)威期刊3篇，CSSCI期刊論文獨(dú)著共計(jì)22篇（其中法學(xué)CSSCI期刊論文21篇）。
導(dǎo) 論
一、研究背景
二、研究范圍
�。ㄒ唬┮悦袷屡袥Q為代表的民事裁判
（二）以大陸法系法域?yàn)橹鞯拿袷虏门?br /> �。ㄈ⿲徳V訟程序中的民事裁判
�。ㄋ模┊�(dāng)事人單一且對席的民事裁判
三、研究綜述
四、研究方法
�。ㄒ唬┮灾袊鴨栴}為目標(biāo)
�。ǘ┮砸�(guī)范分析為范式
（三）以比較研究為進(jìn)路
五、主要內(nèi)容
章 民事裁判技術(shù)的基礎(chǔ)理論
一、裁判技術(shù)概念的核心內(nèi)涵
二、裁判技術(shù)概念的基本外延
三、裁判技術(shù)概念的內(nèi)容限定
�。ㄒ唬┏绦蚍ㄖ械牟门屑夹g(shù)
（二）裁判技術(shù)的中國特色
�。ㄈ┎门屑夹g(shù)與審理技術(shù)
四、裁判技術(shù)的價(jià)值與功能
第二章 民事裁判技術(shù)的運(yùn)作環(huán)境
一、司法制度中的裁判技術(shù)
（一）司法調(diào)解
�。ǘ┓ㄔ航M織
�。ㄈ┧痉ü_
�。ㄋ模┥嬖V信訪
二、訴訟機(jī)制中的裁判技術(shù)
�。ㄒ唬┰V訟程序不同階段的影響
�。ǘ┏绦蚍焙喎至鳈C(jī)制的影響
（三）程序功能分類機(jī)制的影響
第三章 民事判決書的結(jié)構(gòu)與說理
一、問題的提出
二、基礎(chǔ)：我國法現(xiàn)狀與比較法經(jīng)驗(yàn)
�。ㄒ唬┪覈袥Q書的現(xiàn)有結(jié)構(gòu)
�。ǘ┑氯张袥Q書的整體框架
三、事實(shí)：以本案事實(shí)替代查明事實(shí)
（一）德國判決書結(jié)構(gòu)中的本案事實(shí)部分
�。ǘ┪覈袥Q書中事實(shí)部分的功能轉(zhuǎn)換
四、理由：結(jié)合事實(shí)認(rèn)定和法律適用
�。ㄒ唬┑聡袥Q書結(jié)構(gòu)中的裁判理由部分
（二）我國判決書中理由部分的內(nèi)容擴(kuò)展
第四章 補(bǔ)正形式錯(cuò)誤的裁判技術(shù)
一、問題的提出
二、補(bǔ)正民事判決形式錯(cuò)誤的既有實(shí)踐
三、糾正民事判決形式錯(cuò)誤的比較經(jīng)驗(yàn)
�。ㄒ唬┟绹鴮P誤及疏忽的補(bǔ)正
�。ǘ┐箨懛ㄏ档难a(bǔ)正裁定制度
�。ㄈ┬〗Y(jié)
四、我國民事補(bǔ)正裁定制度的完善可能
�。ㄒ唬┭a(bǔ)正裁定的適用對象
�。ǘ┭a(bǔ)正便利與司法效率
�。ㄈ┦聦�(shí)部分錯(cuò)誤的補(bǔ)正
第五章 補(bǔ)充民事漏判的裁判技術(shù)
一、問題的提出
二、我國法上民事漏判的三種可能
�。ㄒ唬┟撀┰V訟標(biāo)的的情形
（二）脫漏費(fèi)用事項(xiàng)的情形
�。ㄈg回訴訟請求的情形
三、我國更正民事漏判的兩種模式
�。ㄒ唬┚劢钩绦蜻`法的法定違法模式
�。ǘ⿵�(qiáng)調(diào)直接更正的實(shí)踐異化模式
�。ㄈ﹥煞N漏判更正模式的理論缺陷
四、補(bǔ)充判決制度的訴訟法理基礎(chǔ)
（一）補(bǔ)充判決與相關(guān)制度
�。ǘ┡袛嗦┡械睦碚撘罁�(jù)
�。ㄈ┑氯站葷�(jì)模式的考察
五、我國法上補(bǔ)充判決的制度建構(gòu)
�。ㄒ唬┭a(bǔ)充判決可以依職權(quán)作出
（二）啟動補(bǔ)充判決程序的期限
�。ㄈ┳兏显V請求及另訴可能
�。ㄋ模┵M(fèi)用漏判補(bǔ)充的例外規(guī)則
六、重新認(rèn)識糾錯(cuò)功能與錯(cuò)誤標(biāo)準(zhǔn)
第六章 反思裁判的事實(shí)預(yù)決效力
一、問題的提出
二、預(yù)決效力無法得到既判力理論的支持
�。ㄒ唬┒ㄐ裕侯A(yù)決效力的理論意義
�。ǘ┗A(chǔ)：德國法上的傳統(tǒng)觀點(diǎn)
�。ㄈ┮�(guī)避：獨(dú)立的中間確認(rèn)之訴
�。ㄋ模┓瘩g：既判力擴(kuò)張論及評價(jià)
三、預(yù)決效力不同于既判力的事實(shí)排除效
四、預(yù)決效力不同于公文書的證明力規(guī)則
第七章 指導(dǎo)性案例的參照效力
一、問題的提出
二、在先裁判可能發(fā)揮的三類影響力
�。ㄒ唬┢毡榇嬖诘牟门欣碛烧f服力
�。ǘ┗趯徏壷贫鹊氖聦�(shí)約束力
�。ㄈ┲笇�(dǎo)性案例中的參照效力
三、公布案例有參照效力的內(nèi)容
�。ㄒ唬┎门欣碛膳c裁判要點(diǎn)
（二）相關(guān)法條的有限意義
四、原始案例對參照效力的影響
�。ㄒ唬┓衫碛刹糠�
（二）案件事實(shí)部分
五、參照效力下的裁判說理義務(wù)
六、參照效力與德國的背離報(bào)告
第八章 民事裁判的法律適用技術(shù)
一、問題的提出
二、法律適用中對引用規(guī)范的要求
（一）法律規(guī)范引用的一般規(guī)范
�。ǘ┓梢�(guī)范引用的范圍確定
三、作為法律適用方法的涵攝技術(shù)
�。ㄒ唬┖瓟z技術(shù)的意義
�。ǘ﹤鹘y(tǒng)法學(xué)三段論
（三）精確的邏輯表達(dá)
四、法律適用以請求權(quán)基礎(chǔ)為中心
�。ㄒ唬┱埱髾�(quán)基礎(chǔ)方法在民法上的重要意義
�。ǘ┱埱髾�(quán)基礎(chǔ)方法下的實(shí)體法規(guī)范引用
�。ㄈ┱埱髾�(quán)基礎(chǔ)方法下的程序法規(guī)范引用
五、法律適用引用規(guī)范的必要程度
�。ㄒ唬┮靡�(guī)范的完整程度
�。ǘ┮脭�(shù)量的詳略程度
六、法律適用引用規(guī)范的規(guī)范用語
（一）立法技術(shù)上的基本差異
�。ǘ⿲σ勒盏膶�(shí)際使用
�。ㄈ⿲⒄盏膶�(shí)際使用
�。ㄋ模⿲m用的不同理解
第九章 案件事實(shí)認(rèn)定說理的不同維度
一、問題的提出
二、對本案程序事實(shí)的補(bǔ)充說理
三、本案中要件事實(shí)的基本構(gòu)成
�。ㄒ唬┍容^法上的事實(shí)構(gòu)成要件
�。ǘ┻m用公平責(zé)任的理論困難
四、本案中案件事實(shí)的說理焦點(diǎn)
（一）作為證明對象的案件事實(shí)
�。ǘ┫嗷ッ茏C據(jù)的證明評價(jià)
五、對官方筆錄證明力的再認(rèn)識
�。ㄒ唬┑聡ㄖ械墓臅鴪�(bào)告書證
�。ǘ⿲γ绹窂郊捌淇剂康膿P(yáng)棄
�。ㄈ┪覈俜焦P錄的證明力規(guī)則
六、并行于判決事實(shí)的媒體事實(shí)
第十章 民事訴訟中的事實(shí)證明方式
一、問題的提出
二、直接證明與間接證明的差異性
�。ㄒ唬﹥纱蠓ㄏ倒蚕淼姆治隹蚣�
�。ǘ﹨^(qū)分不同證明方式的標(biāo)準(zhǔn)
三、不確定法律概念中的待證事實(shí)
（一）不確定法律概念的法律定性
�。ǘ┓山忉屌c要件事實(shí)的確定
四、直接證明方式的對象與必要
（一）直接證明對應(yīng)主要事實(shí)
�。ǘ⿷�(yīng)當(dāng)承認(rèn)直接證明方式
五、間接證明方式的類型與內(nèi)容
（一）間接證明的三種類型
�。ǘ┤N類型的區(qū)分原因
�。ㄈ╅g接證明的基本特征
�。ㄋ模╅g接證據(jù)鏈與證據(jù)環(huán)
第十一章 經(jīng)驗(yàn)法則適用的兩類模式
一、問題的提出
二、經(jīng)驗(yàn)法則的基本原理與典型分類
�。ㄒ唬┙�(jīng)驗(yàn)法則與表見證明
�。ǘ┙�(jīng)驗(yàn)法則的主要類型
三、經(jīng)驗(yàn)法則的常規(guī)適用與弱化適用
�。ㄒ唬┟嫦蛏w然性較高經(jīng)驗(yàn)法則的常規(guī)模式
�。ǘ┟嫦蛏w然性較低經(jīng)驗(yàn)法則的弱化模式
四、兩類適用模式在我國的應(yīng)用可能
（一）常規(guī)模式：簡單案件的適用方法
�。ǘ┤趸Ｊ剑阂耘碛畎赴盖闉槔�
五、實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)法則適用面臨的困難
第十二章 公私書證真?zhèn)蔚呐袛嗉夹g(shù)
一、問題的提出
二、對獨(dú)立的文書真?zhèn)未_認(rèn)之訴的否定
�。ㄒ唬┦聦�(shí)問題不能成為確認(rèn)之訴的對象
�。ǘ┪臅�?zhèn)慰赡艹蔀榇_認(rèn)之訴的對象
�。ㄈ┪覈槐匾胗蛲獾奈臅�?zhèn)沃V
三、作為爭點(diǎn)認(rèn)定私文書真實(shí)性的路徑
�。ㄒ唬┫鄬Ψ骄臀臅�?zhèn)蔚谋響B(tài)
（二）證明責(zé)任分配適用規(guī)范說
�。ㄈ┱J(rèn)定文書真?zhèn)蔚默F(xiàn)實(shí)手段
四、文書形式證明力與公文書真實(shí)推定
�。ㄒ唬┍容^法上文書的證明力體系
�。ǘ┕轿臅男问阶C明力規(guī)則
�。ㄈ┪覈鴳�(yīng)明確公文書推定規(guī)則
第十三章 公文書的實(shí)質(zhì)證明力推定
一、問題的提出
二、實(shí)質(zhì)證明力推定缺乏兩大法系經(jīng)驗(yàn)的支持
（一）我國法對推定規(guī)則的基本理解
�。ǘ┐箨懛ㄏ祩鹘y(tǒng)例外有推定規(guī)則
（三）英美法系經(jīng)驗(yàn)不支持推定規(guī)則
三、實(shí)質(zhì)證明力推定與生效裁判事實(shí)預(yù)決效力
�。ㄒ唬┙忉屨撋舷蘅s預(yù)決效力的適用范圍
�。ǘ┝⒎ㄕ撋戏穸A(yù)決效力的理論依據(jù)
四、實(shí)質(zhì)證明力推定的范圍限于處分性公文書
�。ㄒ唬┨幏中怨臅贫檎婕捌湎蘅s解釋
�。ǘ﹫�(bào)道性公文書原則上不應(yīng)推定證明力
�。ㄈ﹨^(qū)別于證明力推定的實(shí)體法特別規(guī)則
（四）私文書不推定為真及經(jīng)驗(yàn)法則的適用
第十四章 證明責(zé)任裁判的模式選擇
一、問題的提出
二、比較法視野中的證明責(zé)任模式
�。ㄒ唬┑氯杖质阶C明責(zé)任模式
（二）美國二分式證明責(zé)任模式
�。ㄈ┳C明責(zé)任模式的背景因素
三、我國證明責(zé)任模式的現(xiàn)實(shí)狀況
（一）學(xué)說中的證明責(zé)任模式
�。ǘ┝⒎ㄖ械淖C明責(zé)任模式
�。ㄈ┧痉ㄖ械淖C明責(zé)任模式
四、我國證明責(zé)任模式的原因分析
�。ㄒ唬├砟睿核痉ㄕ鎸�(shí)與訴訟目的
�。ǘ┏绦颍阂远䦟徥聦�(shí)標(biāo)準(zhǔn)為例
（三）移植：理論與實(shí)踐間的分離
五、證明責(zé)任裁判的意義及其局限
主要結(jié)論
參考文獻(xiàn)
博士論文后記
后 記
書單推薦
