長(zhǎng)期以來(lái)，作為“世界工廠”，中國(guó)制造產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自廉價(jià)勞動(dòng)力、土地、原材料等初級(jí)要素。隨著傳統(tǒng)成本優(yōu)勢(shì)的逐步喪失，中國(guó)制造業(yè)發(fā)展動(dòng)力正在努力切換至以技術(shù)進(jìn)步為核心的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。服務(wù)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景和全球價(jià)值鏈分工的發(fā)展趨勢(shì)，要求我國(guó)進(jìn)一步向世界開放服務(wù)業(yè)。與制造業(yè)相比，服務(wù)業(yè)開放更為復(fù)雜。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，我國(guó)服務(wù)業(yè)開放雖然已受到多方重視和關(guān)注，但有些研究還顯不足，包括服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步影響的分析，大多停留在對(duì)服務(wù)業(yè)開放的總體研究上，分析方法也主要采用定性方法等。
　　本書的研究思路是立足于當(dāng)前服務(wù)業(yè)開放趨勢(shì)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，從影響制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的決定因素入手，運(yùn)用內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、服務(wù)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論，深入分析服務(wù)業(yè)開放對(duì)開放國(guó)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響機(jī)制，并利用中國(guó)數(shù)據(jù)展開實(shí)證研究，從而為理論分析提供經(jīng)驗(yàn)支持。本書的主要內(nèi)容和結(jié)論如下。
　　第一，本書在任務(wù)貿(mào)易模型基礎(chǔ)上，通過(guò)將服務(wù)業(yè)開放與影響制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)因素納入統(tǒng)一分析框架，探討了服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響機(jī)制。本書認(rèn)為，服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響，主要是通過(guò)人力資本、知識(shí)資本和制度質(zhì)量等路徑。本書將服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響機(jī)制概括為人力資本積累效應(yīng)、知識(shí)資本積累效應(yīng)和制度質(zhì)量提升效應(yīng)三個(gè)方面。具體而言，在服務(wù)業(yè)開放的人力資本積累效應(yīng)方面，主要體現(xiàn)在服務(wù)業(yè)開放不僅提升了開放國(guó)制造業(yè)人力資本積累水平，而且促進(jìn)了開放國(guó)勞動(dòng)工人的總體邊際生產(chǎn)率，進(jìn)而提升了制造業(yè)生產(chǎn)率水平；在知識(shí)資本積累效應(yīng)方面，服務(wù)業(yè)開放改善了制造業(yè)企業(yè)對(duì)于研發(fā)創(chuàng)新投資的行為決策，因而在優(yōu)化創(chuàng)新資源配置效率的同時(shí)，加快了企業(yè)的知識(shí)資本積累，提升了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，進(jìn)而加快了制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的步伐；在制度質(zhì)量提升效應(yīng)方面，本書認(rèn)為服務(wù)業(yè)開放將促進(jìn)開放國(guó)服務(wù)業(yè)制度與國(guó)際制度對(duì)接，從而推動(dòng)開放國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)制度的改革和完善，進(jìn)而優(yōu)化技術(shù)進(jìn)步環(huán)境和提升制造業(yè)技術(shù)水平。
　　第二，本書在世界貿(mào)易組織( WTO)界定的服務(wù)貿(mào)易提供方式，即跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)方式的基礎(chǔ)上，將跨境交付、境外消費(fèi)和自然人流動(dòng)方式合并歸為跨境服務(wù)貿(mào)易方式下服務(wù)業(yè)開放，將商業(yè)存在歸為服務(wù)業(yè)外商直接投資( FDI)方式下服務(wù)業(yè)開放。本書不僅分別定性分析這兩種方式下服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的具體影響，而且利用中國(guó)樣本數(shù)據(jù)加以實(shí)證檢驗(yàn)。
　　第三，本書實(shí)證檢驗(yàn)了服務(wù)業(yè)開放對(duì)中國(guó)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步整體影響的存在性。本書以全要素生產(chǎn)率作為衡量中國(guó)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)水平，分別以跨境服務(wù)貿(mào)易開放滲透率和服務(wù)業(yè)外商直接投資( FDI)開放滲透率作為反映我國(guó)服務(wù)業(yè)開放程度的參數(shù)，實(shí)證結(jié)果分析顯示，服務(wù)業(yè)開放確實(shí)影響制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步[即服務(wù)業(yè)開放是制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的格蘭杰(Granger)因果原因]。進(jìn)一步，服務(wù)業(yè)開放方式對(duì)中國(guó)制造業(yè)全要素增長(zhǎng)率的影響，因開放方式的不同而存在差異。隨著滯后階數(shù)的增加，跨境服務(wù)貿(mào)易開放對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響將逐漸減弱，而服務(wù)業(yè)FDI開放方式對(duì)于制造業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響會(huì)逐漸增強(qiáng)。