1980年特別是1990年著作權法頒布以來，我國的電影、電視藝術發(fā)展十分迅猛，同時，也產(chǎn)生了很多矛盾，訴訟激增。本書輯錄并評析1980~2017年我國各級法院審結的影視重大訴訟之裁判文書，約700個案例，共110萬字。全書共9章，每章都有十幾節(jié)，一節(jié)一案，每節(jié)都有“學者評述”；每章都有一個包含幾十則案例的“類案集萃”；每章末都有“本章綜評”。編者嘔心瀝血，歷十一載，終罄大作。

何謂“重大”？必須是高級甚至最高人民法院審理的案件，或涉案影視作品、影視機構、影視人物聞名遐邇，至少是多個原告與多個被告的二審案件。本書篩選案例比較嚴格，不會把一個原告訴一個被告那種常見的、普通的、非典型性案件納入“重大”。這些重大訴訟，均是當時的輿論熱點，產(chǎn)生了強烈的社會反響，長時間地引人深思。這些訴訟，主體身份、地位、影響顯赫而突出，案情復雜而曲折，教訓深刻而沉痛，折射出改革開放近40多年來中國影視事業(yè)探索之艱辛，發(fā)展之坎坷。

所謂“實證研究”，強調在大量的數(shù)據(jù)搜集、實際調查基礎上展開分析，從個別到一般，透過現(xiàn)象看本質。本書編者搜集了數(shù)量龐大的案例，以各種方式調查了影視界諸多物事人，常年執(zhí)教于高校的影視系部，始終密切關注影視一線與前沿，故而能看得透，坐得實，研得細，究得深。

所謂“1980~2017”，標明了本書選案的起訖時間。最早一案是第一章第十九節(jié)（七十六），案發(fā)于1980年底。最近的一案是第九章第七節(jié)（二十八），宣判于2017年4月19日，本書付梓前2個月。

近年來，著作權案例分析類專著出版了不少，但都是法學視角，大同小異。此書編者沒有因循守舊，第一次以影視學視角審視審判實務，建構彰顯影視本體特質的體例。筆者發(fā)現(xiàn)，把這幾十年間的近700件案例簡單地囊括為著作權糾紛，顯然不當。很多影視糾紛，根本與著作權毫不相關，如演員討薪，這是勞務糾紛或勞動合同糾紛；再如，幾個影視投資人之間的糾紛，多為聯(lián)營合同糾紛、借貸糾紛、股權糾紛。影視訴訟客體并不一定都是著作權。盡管著作權的內涵十分豐富，不僅影視作品享有著作權，劇本甚至插曲、歌詞均各自享有著作權——但是，充其量，著作權糾紛只是影視之爭的四分之一。而且，影視訴訟并非都是知識產(chǎn)權訴訟，也并非都是民事訴訟，還有商事訴訟，還有行政訴訟，甚至刑事訴訟，亦不乏涉外訴訟。遺憾的是，法學界往往將其簡單地歸入著作權之訴，這是對影視了解得不夠深入、不夠全面導致的。隨著我國法治建設的深化，隨著公眾法治意識的成熟，必須予以匡正。

編者沒有低估當代影視人的法律知識水平，照搬幾份法律法規(guī)及司法解釋，羅列幾份影視格式合同——這種幼稚的做法早已落伍，毫無價值。編者在自己的影視實踐和學術研究敏銳地感到，凡是專業(yè)的從業(yè)者，大都具備基本的法律知識，尤其是對著作權法的理解和運用，比較到位。他們不僅能起草各種影視合同，還能時常引用法律條文捍衛(wèi)自己的權利，以致無需律師可自行書寫起訴與答辯狀。尤其，訴訟并非都是歹意的，惡性的，法律是維護社會公平與正義的最后一道防線，也是最有效、最有力的保障，諸多錯綜復雜的分歧只有通過起訴、質證、辯論、一審、上訴乃至抗訴、申訴才會理越辯越明，定紛止爭；影視行業(yè)的規(guī)則、秩序、利益在一次次生動而殘酷的宣判與執(zhí)行中，得到確立，得到張揚，得到尊重�？梢�，表面的、淺層的此類著作，沒有什么實際意義和指導價值。

本書將編者對關涉影視的法律法規(guī)法釋的理解融進著作的結構與體例之中，體現(xiàn)在每章尤其每節(jié)的標題之中，讓文本自身客觀地彰顯編者的思想傾向，絕不施教，絕不強加。此著按照電影、電視劇生產(chǎn)的環(huán)節(jié)與流程，把影視糾紛辟分為劇本之爭、投資之爭、制作之爭、發(fā)行之爭、播映之爭、音像傳播之爭、網(wǎng)絡傳播之爭、衍生品之爭八類。除此之外，還有一些糾紛，與影視劇生產(chǎn)無關，但卻很獨特，本書將這些單列為“其它訴爭”。

編寫此著，緣起于編者多年前也曾親歷了一場復雜的電視劇訴訟。藉此，一則自醒與共勉，二則鞭策業(yè)界，激勵同仁，汲取教訓，少走彎路，獲得經(jīng)驗，明智慧聰。

本書頗具資料性、工具性，可讀性強，適合投資人、制片人、發(fā)行人、導演等各類影視從業(yè)人員借鑒，也可供法官、檢察官、律師及其他法律工作者檢閱，亦是高校師生、科研人員案頭必備的參考資料。反過來講，筆者也真誠地期待這些領域的前輩、專家、學者不吝賜教，愿與之砥礪切磋，共進互惠。

限于學識與時間，本書難免瑕疵與紕漏。鑒于影視生產(chǎn)的復雜性與系統(tǒng)性，分類乏術，屢析不易，該著最有可能把某些重大案例歸入“類案集萃”，各章各節(jié)所選案例難免歸位不當，敬請讀者海涵。