本文即以此主題為研究目標(biāo)，通過四個(gè)章節(jié)逐步展開論述分析，表明多邊經(jīng)貿(mào)組織及諸邊區(qū)域貿(mào)易協(xié)定旨在有效協(xié)調(diào)和規(guī)范國際競爭的努力方向，即與貿(mào)易架構(gòu)相互協(xié)調(diào)的競爭法。
*章對比分析WTO貿(mào)易救濟(jì)法律制度貿(mào)易救濟(jì)法和各國競爭法的不同的發(fā)展和演變途徑，法律規(guī)制和經(jīng)濟(jì)理性的博弈造成兩者制度沖突的主要原因。
第二章分析兩種貿(mào)易救濟(jì)法和競爭法的并存和局部融合的現(xiàn)狀，探討協(xié)調(diào)兩種法律制度沖突的可行性，回顧相關(guān)實(shí)踐發(fā)展歷史。
第三章重點(diǎn)分析區(qū)域貿(mào)易安排（RTA）機(jī)制中協(xié)調(diào)兩種法律制度的法理與實(shí)踐，列舉解決制度沖突的考量方式，針對制度整合進(jìn)行例證分析。
第四章分析和探討我國開展協(xié)調(diào)貿(mào)易救濟(jì)制度和競爭政策國際和區(qū)域合作的實(shí)踐，對我國協(xié)調(diào)兩種法律制度、特別是在自貿(mào)框架下的合作提出建議。
論文*后提出結(jié)論：兩種法律部門中固有差異性構(gòu)成要素的廣泛存在，決定競爭法近期替代貿(mào)易救濟(jì)法仍存在很大制度性障礙。為此，國際社會還將長期保持貿(mào)易救濟(jì)措施和競爭規(guī)則的平行適用。自貿(mào)協(xié)定安排為解決兩種法律制度之間的沖突并開展協(xié)調(diào)提供了理想的試驗(yàn)場和中轉(zhuǎn)場，區(qū)域經(jīng)濟(jì)高度融合時(shí)會首先會促成競爭政策和貿(mào)易救濟(jì)政策的融合，進(jìn)而隨著一體化的建立完成兩種法律制度的統(tǒng)一。