序一

對于知識產(chǎn)權(quán)，我有個說法，叫做知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科只有朝陽，沒有落日。這種朝陽的特性尤其體現(xiàn)在，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不斷地有新人加入進(jìn)來，人員的流動性特別大，尤其是在司法實務(wù)領(lǐng)域。大概是在2014年10月，我和陳志興有過一面之緣。當(dāng)時我們在上海舉行中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2014年年會，他提交的論文獲評優(yōu)秀論文，我們邀請他做主題發(fā)言。后來在各種會議上也陸續(xù)有過接觸，直到2018年3月聽說他已經(jīng)離開北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

前段時間，也是在外開會，又碰上陳志興。聊著聊著，他有點難為情地說，在籌備出本書，想請我寫序。看到他能堅持寫作，甚至走到著書這一步，我由衷地為他感到高興，當(dāng)場就答應(yīng)下來，盡管我當(dāng)時還不知道，他的書要寫的是什么內(nèi)容。

本書的名字叫做《讀懂法官思維：知識產(chǎn)權(quán)司法實務(wù)與案例解析》，全書共分為五章，包括保護(hù)力度專利權(quán)商標(biāo)權(quán)著作權(quán)和法庭內(nèi)外。雖然書名為讀懂法官思維，但本書并不是學(xué)術(shù)著作，沒有抽象地談什么是法官思維怎樣讀懂法官思維等大而化之的話題。相反，陳志興充分發(fā)揮自身曾經(jīng)的職業(yè)優(yōu)勢，結(jié)合多年知識產(chǎn)權(quán)審判的工作經(jīng)歷，緊扣知識產(chǎn)權(quán)司法實務(wù)，書中的每一篇文章都是對實務(wù)工作的思考和總結(jié)。

通讀全書，我認(rèn)為本書有三個突出的特點：

一是，內(nèi)容全面，覆蓋面廣，貼近實務(wù)。在傳統(tǒng)的專利權(quán)商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)內(nèi)容之外，本書還有兩章的內(nèi)容比較有意思保護(hù)力度和法庭內(nèi)外。實事求是地講，這兩章的內(nèi)容沒有司法實務(wù)經(jīng)驗的人是很難寫出來的。但陳志興不一樣，他在法院工作過多年，而且長期就在知識產(chǎn)權(quán)審判一線，熱愛思考，勤于寫作，這是他的優(yōu)勢。比如，對于賠償?shù)偷膯栴}，他沒有止步于當(dāng)事人不提交證據(jù)的問題，而是將加大保護(hù)力度置于國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)權(quán)保護(hù)等大的背景下研究，給我們貢獻(xiàn)出確定損害賠償需要處理好的幾個關(guān)系等經(jīng)過深入思考的好文章。又如，對于裁判文書的撰寫問題，他結(jié)合司法改革、法官助理制度等話題，提出論文和公文兩種風(fēng)格。

二是，以小見大，思考深入，個性鮮明。雖然本書的文章都是實務(wù)性質(zhì)的，但都有陳志興獨特的思考，有他鮮明的個性和風(fēng)格。比如，為敢于旗幟鮮明地主持正義的知識產(chǎn)權(quán)法官點贊一文，源于他對司法實務(wù)中非常突出的管轄權(quán)異議濫用現(xiàn)象的長期思考，且結(jié)合法官作為公務(wù)員群體的特性進(jìn)行闡述，結(jié)論非常有意思。又如，難打的專利權(quán)官司，雖然是很小的一篇文章，看似談撤訴的數(shù)據(jù)和現(xiàn)象，但其深層含義是對中國專利授權(quán)質(zhì)量低問題的思考和擔(dān)憂。

三是，語言樸實、流暢，詼諧生動，可讀性強(qiáng)。本書中的文章都來源于陳志興在法院工作多年的思考，雖然說的是知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)問題，但讀過之后并不覺得晦澀，很容易就能讀懂，且語言詼諧生動，可讀性強(qiáng)。這都源于作者的靈氣、低調(diào)和勤奮。比如，技術(shù)問題的提出在三步法適用中的考量，文中雖然也涉及具體的技術(shù)方案，但并沒有陷入技術(shù)問題而不可自拔，主要還是對法律問題的闡述。又如，侵犯商標(biāo)權(quán)法定賠償?shù)南揞~，對法官怎樣適用懲罰性賠償?shù)膯栴}做出思考，語言生動活潑。

尤其值得一提的是，陳志興在北京知識產(chǎn)權(quán)法院工作期間恰逢我國司法改革、知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)等大時代，在某種程度上甚至可以說，本書也是司法改革背景下我國知識產(chǎn)權(quán)司法審判工作的一個側(cè)影。所以，本書值得我們每個關(guān)心中國知識產(chǎn)權(quán)司法實務(wù)的人閱讀。

是為序。

中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長 中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長 劉春田

序二

前段時間，志興跟我說，正在出一本書，已經(jīng)和出版社簽好合同，就等著內(nèi)容定稿。我很感興趣，想提前看看是本什么樣的書。今天拿到書稿一看，名字叫做《讀懂法官思維：知識產(chǎn)權(quán)司法實務(wù)與案例解析》，內(nèi)容是知識產(chǎn)權(quán)司法實務(wù)方面的文章。志興愛寫東西，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院工作期間當(dāng)過我的助理，書里面的一些文章我以前也看過�，F(xiàn)在志興把這些文章整理出版，我由衷地為他感到高興。志興請我為這本書寫篇序，我欣然答應(yīng)。

法官的本職工作就是裁判，俗稱斷案。那么，法官是怎樣裁判的呢？沒接觸過法院或者法官的人肯定會很好奇，甚至?xí)�覺得法官裁判很神秘。按照我國法律的規(guī)定，法官裁判要以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這是對的，但說的太抽象，不太容易懂。要我說，法官裁判就是遵循先例。法官拿到一個案子之后，首先會在腦海中回憶或者去數(shù)據(jù)庫中檢索有沒有類似的在先生效裁判，如果有，比照著寫個判決就行。這其實就是裁判的思維，也是法官的思維。很簡單，沒什么可神秘的。當(dāng)然，法官比照著寫判決的時候必須得援引法律，而不能僅僅根據(jù)在先案例判案，因為我們畢竟不是判例法國家。

怎樣去讀懂法官思維？我的觀點就是，要去好好研讀法官的判決，看看法官是基于什么樣的事實和法律、以及通過怎樣的論證和說理才得出最終的判決結(jié)論。法官的思維就是裁判的思維，讀懂法官的思維只有一個途徑，就是去讀法官的判決，除此之外別無他法。

志興將這本書命名為《讀懂法官思維：知識產(chǎn)權(quán)司法實務(wù)與案例解析》，我理解也就是要告訴大家怎樣去讀懂法官的思維方式，讓大家都掌握好法官的裁判思維，以便對法官的裁判形成穩(wěn)定的預(yù)期。這本書分為五個部分，分別為保護(hù)力度專利權(quán)商標(biāo)權(quán)著作權(quán)和法庭內(nèi)外，每一篇文章都緊扣知識產(chǎn)權(quán)司法實務(wù)，說的都是他自己在法院工作多年的觀察和認(rèn)識。我認(rèn)為，志興寫這么一本書非常合適，因為他在法院工作多年，也愛思考，寫出來的東西都是法官的切身體驗，有說服力，而且基本上都立足于具體的司法案例展開，很務(wù)實，也很實用。

特別難能可貴的是，志興在本書中不僅僅做具體個案的研讀，還對更為基礎(chǔ)性的實務(wù)問題進(jìn)行系統(tǒng)性研究。例如，對于知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膯栴}，志興結(jié)合我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》、黨中央、國務(wù)院《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》等大的背景，作出深入思考，撰寫出確定損害賠償需要處理好的幾個關(guān)系司法定價與市場定價：確定知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的理念和規(guī)則加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的三點認(rèn)識等有深度、有見地的好文章。

這本書還有一個很大的特點是，在具體的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)領(lǐng)域外，還專設(shè)一章對法院實務(wù)進(jìn)行論述，命名為法庭內(nèi)外。這其中包括訴辯意見、庭審活動、裁判文書、管轄權(quán)異議，甚至還多處涉及到司法改革的相關(guān)話題，非常地有吸引力，讓人耳目一新。

此外，正如大家讀過這本書就會感受到的，本書內(nèi)容的表述確實是通俗易懂，語言生動詼諧。值得一讀再讀。

最后，期待志興在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域取得更大的成績！

是為序。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院原院長 北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會會長 宿遲