質(zhì)疑文學形象特征論、別林斯基的失誤、文學反映具有審美屬性的生活、三十年討論概觀、關(guān)于創(chuàng)作客體的審美屬性、關(guān)于創(chuàng)作主體的審美把握、文肇的對象和內(nèi)容是整體的、具有審美屬性的社會生活、藝術(shù)形象是文學反映社會生活的特殊形式等內(nèi)容。
童慶炳,北京師范大學資深教授、博士生導師,教育部社會科學委員會委員、中國中外文藝理論學會副會長、中國作協(xié)理論委員會委員、教育部人文社科重點研究基地北京師范大學文藝學中心研究員、學術(shù)顧問。長期致力于文藝理論和美學的教學與研究工作。主要著作有《文學概論》《文學活動的美學闡釋》《文學創(chuàng)作與審美心理》《文體與文體的創(chuàng)造》《維納斯的腰帶——創(chuàng)作美學》《現(xiàn)代學術(shù)視野中的中華古代文論》等20余種,發(fā)表學術(shù)論文200余篇。其中,《現(xiàn)代心理美學》獲首屆國家教委人文社會科學優(yōu)秀著作成果二等獎,《文學藝術(shù)與社會心理》獲北京市社會科學獎一等獎,主編的高校教材《文學理論教程》獲國家教委優(yōu)秀教材一等獎,多部專著獲教育部人文社科著作獎。
上篇 文學審美特征論的提出
關(guān)于文學特征問題的思考
一、質(zhì)疑文學形象特征論/3
二、別林斯基的失誤/6
三、文學反映具有審美屬性的生活/12
文學與審美
一、三十年討論概觀/19
二、關(guān)于創(chuàng)作客體的審美屬性/25
三、關(guān)于創(chuàng)作主體的審美把握/31
文學審美反映論
一、文學的對象和內(nèi)容是整體的、具有審美屬性的社會生活/41
二、藝術(shù)形象是文學反映社會生活的特殊形式/45
三、典型形象——文學中最成功的藝術(shù)形象/50
審美場
一、文學的藝術(shù)特性——文學的“格式塔質(zhì)”/56
二、文學審美場的內(nèi)涵和實現(xiàn)/60
三、審美場在文學作品中的形態(tài)/65
關(guān)于“文學性
一、“文學性”術(shù)語的提出/79
二、文學審美特征論對“文學性”的理解/82
三、“文學性”在具體作品中的表現(xiàn)/84
審美意識形態(tài)論的再認識
一、面對六種文學觀念/90
二、審美意識形態(tài)論的整一性/93
三、文學審美意識形態(tài)的復合結(jié)構(gòu)/96
新時期文學審美特征論及其意義
一、文學審美特征論產(chǎn)生的歷史文化背景/107
二、文學審美特征論的形成/111
三、文學審美反映論和文學審美意識形態(tài)論的理論特點/119
四、文學審美特征論的價值觀/123
五、結(jié)語/129
中篇 文學審美特征論的展開
意識形態(tài)與文學藝術(shù)
一、意識形態(tài)的詞源與馬克思、恩格斯的革命性改造/133
二、社會意識和社會意識形態(tài)的關(guān)系/139
三、文學審美意識形態(tài)論是否可能/140
實踐是“審美”與“意識形態(tài)”結(jié)合的中介
一、文學審美特征論的歷史語境與問題意識/145
二、“審美”與“意識形態(tài)”的組合的合理/149
三、實踐在形成文學審美意識形態(tài)中的意/153
審美意識形態(tài)與文學文本批評
一、審美意識形態(tài)與意蘊/159
二、陶淵明的《飲酒》與審美意識形態(tài)話語/165
三、曹雪芹筆下的妙玉、她的茶杯及審美意識形態(tài)話語/168
文學與文學語言,
一、語言在文學中的地位和功/170
二、面對審美體驗時的語言痛——/177
三、文學語言的深層特-/179
下篇 審美心理與文學創(chuàng)作
經(jīng)驗、體驗與文學
一、經(jīng)驗與體驗的區(qū)別及其對文學的作用/187
二、體驗與文/89
三、體驗在文學活動中的美學功/197
藝術(shù)趣味與社會心理
一、藝術(shù)趣味的特點、功能和系/204
二、藝術(shù)趣味與社會心理的互動關(guān)系/212
三、藝術(shù)趣味的優(yōu)化和健康社會心理的/216
作家的童年經(jīng)驗及對創(chuàng)作的影響
一、童心和詩心結(jié)構(gòu)的對應(yīng)關(guān)系/221
二、童年經(jīng)驗對文學創(chuàng)作的影響方式/226
三、社會化與保持童心/235
“童心說”與“第二次天真說”的比較
一、“童心說’’的理論假設(shè)和美學內(nèi)/238
二、“童心說”與馬斯洛的“第二次天真說”/244
三、“童心說”的現(xiàn)代意義/249
文學的結(jié)構(gòu)原理及審美心理學的根據(jù)
一、文學結(jié)構(gòu)與生命結(jié)構(gòu)/252
二、生命的有機整體性與結(jié)構(gòu)的有機統(tǒng)一原理/255
三、生命的靈性與結(jié)構(gòu)的主題原/263
四、生命的流動性與結(jié)構(gòu)的節(jié)奏原/265
審美是人生的節(jié)日
一、人的審美活動是怎樣形成的/268
二、實現(xiàn)人的審美活動需要什么條件/272
三、為什么審美是人生的節(jié)日/280
理美學散步
一、從“斷片的人”到“完整的人”/282
二、主體心理意象的詩/288
三、心理定向與美的幻覺/293
四、與天地萬物相往來/299
五、換另一種眼光看世界/305
……
“文學性”這個術(shù)語是20世紀初俄國形式主義學派提出來的。我們對于俄國形式主義學派在20世紀20年代初的出現(xiàn)需要有一個歷史的理解。大家知道,20世紀20年代初期,1917年的十月革命已經(jīng)取得勝利,革命的洪流洶涌澎湃而不可阻擋,但對于革命不是每個人都贊成的。特別是一些小資產(chǎn)階級知識分子,覺得革命沒有給他們帶來什么好處,對于革命沒有興趣,甚至抗拒革命。當時蘇聯(lián)文學界的情況是,一方面拉普派對馬克思主義簡單化理解,把文學與政治等同起來,搞什么辯證唯物主義創(chuàng)作方法;另一方面則是那些冷眼旁觀革命洪流的知識分子,他們不但對于革命無動于衷,而且力圖把文學這塊園地從革命的洪流中劃出來,想搞文學的自留地。他們認為文學與革命是無關(guān)的。形式主義學派的重要成員什克洛夫斯基在《共產(chǎn)主義與未來》一文中說:“藝術(shù)總是離開生活而保持自由,在它的色彩中從來也沒有反映出那飄揚在城市堡壘上空的旗子的顏色!边@是明顯地要借文學疏離革命。形式主義的另一位代表埃亨巴烏姆更在《報刊與革命》一文中說:“生活像長江大河以滾滾洪流奔騰向前,實際卻是由無數(shù)細流匯合而成,其中每條細流都是個獨立存在。而藝術(shù)甚至也不是這股洪流中的一個細流,它是洪流上的橋!边@些人力圖擺脫革命的洪流和現(xiàn)實生活,強調(diào)文學的獨立性。正如幾年后的什克洛夫斯基所檢討的那樣:“形式主義犯了什么錯誤,形式主義最糟糕的是在哪里?力圖擺脫生活,給自己劃出一塊不讓社會主義進入的‘藝術(shù)租界’,這就是形式主義邁出的第一步!雹龠@樣的思想反映到他們的文學觀點,就是從語言形式上強調(diào)文學的特性,他們甚至被稱為“特性專家”。據(jù)說,他們成立的莫斯科語言小組,都是一些生氣勃勃的語言學專家,他們雖然不理解文學的特性既在形式上,更在內(nèi)容上,也不了解藝術(shù)既要能動地認識世界,也要改造世界。