經(jīng)濟(jì)政策與增長(zhǎng)
　　——專訪 2004 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者芬恩.基德蘭德
　　背景介紹
　　芬恩.基德蘭德（Finn E. Kydland），挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1943 年出生于挪威，1968 年從挪威經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院畢業(yè)，獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位，
　　1973 年在美國(guó)匹茲堡的卡內(nèi)基梅隆大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。基德蘭德現(xiàn)任卡內(nèi)基梅隆大學(xué)和加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉分校教授、德拉斯儲(chǔ)備銀行和克里蘭儲(chǔ)備銀行副研究員。
　　基德蘭德憑借在“經(jīng)濟(jì)政策的兼容性和經(jīng)濟(jì)周期背后的驅(qū)動(dòng)力”研究方面的杰出成就，獲得 2004 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他和搭檔普雷斯科特（Edward C. Prescott）以獨(dú)創(chuàng)性的研究，分析了經(jīng)濟(jì)政策制定以及商業(yè)周期驅(qū)動(dòng)力量的問(wèn)題，不僅改變了經(jīng)濟(jì)研究方式，還對(duì)經(jīng)濟(jì)政策特別是貨幣政策的制定產(chǎn)生了廣泛的影響，并成為經(jīng)濟(jì)周期理論的權(quán)威學(xué)者。
　　基德蘭德和普雷斯科特長(zhǎng)期以來(lái)一直合作研究，并且成果斐然。二人在卡內(nèi)基梅隆大學(xué)就開始合作，當(dāng)時(shí)基德蘭德正在攻讀博士學(xué)位，而普雷斯科特是他的論文導(dǎo)師。
　　基德蘭德認(rèn)為，他的理論展示了如何在經(jīng)濟(jì)模型和政策框架中引入人的因素。他和普雷斯科特在 20 世紀(jì) 70 年代末進(jìn)行了相關(guān)研究。當(dāng)時(shí)的宏觀模型中主要考慮的變量是消費(fèi)和投資、勞動(dòng)力供給和需求等，他們則在模型中加入了理性人的前瞻性決策。
　　經(jīng)濟(jì)周期是基德蘭德分析的基點(diǎn)。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期趨勢(shì)和短期波動(dòng)，前者構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律和影響制約因素），后者則形成了經(jīng)濟(jì)周期理論（研究經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因以及熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的對(duì)策）。20 世紀(jì) 20 ～ 40 年代，經(jīng)濟(jì)周期理論盛極一時(shí)，但在 50 ～ 60 年代漸趨冷落，因?yàn)橐詣P恩斯主義為基礎(chǔ)的國(guó)民收入決定理論（也稱為有效需求理論）似乎已經(jīng)熨平甚至消除了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。然而，20 世紀(jì) 70 年代以后，凱恩斯主義政策明顯失效，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)周期理論因缺乏微觀基礎(chǔ)而受到了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng)，并逐漸被新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)取代，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)周期理論研究的興趣又復(fù)蘇了。
　　新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表盧卡斯（Robert Lucas）等人提出了貨幣商業(yè)周期理論，把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源歸結(jié)為貨幣因素，也被稱為新古典模型Ⅰ。而真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型的產(chǎn)生標(biāo)志著新古典模型的發(fā)展進(jìn)入了階段Ⅱ。該模型認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)只受那些影響全要素生產(chǎn)率的沖擊驅(qū)動(dòng)，而不是偏好的波動(dòng)或財(cái)政變量的波動(dòng)，特別是技術(shù)沖擊使產(chǎn)出的長(zhǎng)期增長(zhǎng)路徑呈現(xiàn)隨機(jī)的跳躍性。由于長(zhǎng)期和短期決定經(jīng)濟(jì)的因素是相同的（都可以歸結(jié)為對(duì)供給面的沖擊），因此人為地區(qū)分長(zhǎng)期與短期并無(wú)意義。在真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期是一個(gè)問(wèn)題。
　　傳統(tǒng)的凱恩斯主義和理性預(yù)期學(xué)派都認(rèn)為需求沖擊使得短期中的經(jīng)濟(jì)偏離長(zhǎng)期趨勢(shì)，在短期中如果僅僅依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)是必然的。但基德蘭德和普雷斯科特認(rèn)為，市場(chǎng)無(wú)法預(yù)測(cè)外部沖擊的變動(dòng)與出現(xiàn)，也無(wú)法自發(fā)地迅速做出反應(yīng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行會(huì)出現(xiàn)周期性波動(dòng)。經(jīng)濟(jì)周期在很大程度上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)基本趨勢(shì)本身的波動(dòng)，而不是經(jīng)濟(jì)圍繞基本趨勢(shì)的波動(dòng)，即周期不是對(duì)均衡的偏離，而是均衡本身暫時(shí)的波動(dòng)。既然是均衡，便具有帕累托效率，因此政府無(wú)須干預(yù)經(jīng)濟(jì)， 相反旨在熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的宏觀調(diào)控政策只能改善一部分人而不是所有人的福利水平。
　　也正是因?yàn)槿绱�，長(zhǎng)期政策的設(shè)計(jì)比短期政策更重要，政府要通過(guò)一定方法避免“時(shí)間不一致性”的問(wèn)題�；�德蘭德的另一個(gè)突出貢獻(xiàn)就是最早將博弈論引入宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，討論了宏觀經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)間一致性問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)濟(jì)政策不符合時(shí)間一致性的現(xiàn)象比比皆是，比如，減稅便不符合時(shí)間一致性，因?yàn)樵谡�策推出時(shí)，居民已預(yù)期若投資一旦完成， 為了增加稅收收入將來(lái)可能撤銷減稅措施。
　　所謂“時(shí)間不一致性”，即私人部門對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)政策的預(yù)期會(huì)影響政府當(dāng)期決策�；�德蘭德表示，政府在制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，不得不考慮諸多要素的沖擊以及各種市場(chǎng)主體的偏好，只有個(gè)體預(yù)期政府未來(lái)的政策正好是政府當(dāng)期的最優(yōu)政策時(shí)，經(jīng)濟(jì)政策才是時(shí)間一致的。因此，政策要具有前瞻性。
　　如何解決經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)間不一致性問(wèn)題？基德蘭德和普雷斯科特認(rèn)為，解決動(dòng)態(tài)時(shí)間不一致性問(wèn)題的方法就是事前進(jìn)行令人信服的承諾，即政府通過(guò)某種制度安排，使得經(jīng)濟(jì)個(gè)體相信，在給定經(jīng)濟(jì)個(gè)體的最優(yōu)行動(dòng)之后，政府的承諾仍然是最優(yōu)選擇。也就是說(shuō)，政府在制定經(jīng)濟(jì)政策之初就要考慮到其長(zhǎng)期穩(wěn)定性，從而防止投資者因?yàn)閷?duì)政府政策的公信力出現(xiàn)懷疑而發(fā)生動(dòng)搖，避免市場(chǎng)及整體經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。如果政策多變，即使在
　　某一時(shí)期效果較好，長(zhǎng)期內(nèi)也不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極作用。時(shí)間一致性理論在貨幣政策領(lǐng)域得到了很好的發(fā)展和應(yīng)用。貨幣政策規(guī)則與相機(jī)抉擇之間的爭(zhēng)論（rules versus discretion由來(lái)已久。20 世紀(jì) 50 年代后占據(jù)主流地位的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)主張，經(jīng)濟(jì)政策的制定應(yīng)該是“相機(jī)抉擇”。以弗里德曼（Milton Friedman）為代表的現(xiàn)代貨幣主義竭力反對(duì)凱恩斯主義“相機(jī)抉擇”的理論與政策主張�；�德蘭德和普雷斯科特于 1977 年提出了新的模型，重新闡述了一種反對(duì)“相機(jī)抉擇” 政策的理論觀點(diǎn)�；�德蘭德和普雷斯科特證明，盡管產(chǎn)出和通貨膨脹的交替在長(zhǎng)期內(nèi)不存在，但是如果政策制定者無(wú)力承諾這種低通貨膨脹政策， 那就可能導(dǎo)致更高的通貨膨脹率。這是因?yàn)椋�如果預(yù)期通貨膨脹率較低， 那么額外通貨膨脹的邊際成本就較少，決策者就會(huì)采取擴(kuò)張性的政策將產(chǎn)出暫時(shí)提高至正常水平之上。但是假如居民知道決策者有這個(gè)動(dòng)機(jī)，那么也就意味著居民認(rèn)為實(shí)際的通貨膨脹率并不會(huì)比預(yù)期的要低。所以最終的結(jié)果是，決策者采取相機(jī)抉擇的政策不但沒(méi)有提高產(chǎn)出，反而導(dǎo)致了更高的通貨膨脹率。既然基德蘭德和普雷斯科特的分析已經(jīng)表明，在一個(gè)相當(dāng)寬松的條件下，相機(jī)抉擇的貨幣政策會(huì)引起高的、無(wú)效率的通貨膨脹，那么應(yīng)該如何避免出現(xiàn)這種情況呢？一個(gè)可行的途徑就是貨幣政策的制定不是由相機(jī)抉擇來(lái)制定，而是運(yùn)用規(guī)則。貨幣當(dāng)局一旦宣布了規(guī)則，就必須堅(jiān)守承諾，讓公眾相信宣稱的政策是可信的。
　　除了經(jīng)濟(jì)周期、貨幣和財(cái)政政策等專業(yè)研究領(lǐng)域，基德蘭德在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面也頗有建樹。他對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的興趣實(shí)際上與其經(jīng)濟(jì)周期理論研究有關(guān)。因?yàn)檎鎸?shí)經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，勞動(dòng)供給量取決于勞動(dòng)者面臨的激勵(lì)，就業(yè)的波動(dòng)反映了勞動(dòng)供給量的自然變動(dòng)。近十年來(lái)，基德蘭德又將經(jīng)濟(jì)周期的研究擴(kuò)展到了國(guó)際真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期領(lǐng)域，并取得了一定的進(jìn)展。