明代章回體小説《西遊記》一百回，乃蜚聲海內(nèi)外的中國古代小説名著。存世版本可分爲(wèi)繁本與簡本兩類，其中相對(duì)較爲(wèi)重要的是繁本，它又包含兩個(gè)版本子系統(tǒng)，一個(gè)是明萬曆中期刊世德堂系統(tǒng)本《新刻出像官板大字西遊記》二十卷一百回，凡存世三部半，一部藏於日本天理大學(xué)圖書館，一部藏於日本日光輪王寺，半部（第十一至二十卷）藏於日本廣島市立中央圖書館，一部藏於臺(tái)北故宮博物院臺(tái)北故宮博物院的這部藏本，乃由中國國家圖書館前身北平圖書館，於一九三三年從日本東京村口書店購得，抗戰(zhàn)期間，它曾與其他二千七百餘種善本古籍一起，秘密轉(zhuǎn)運(yùn)美國，委託保存於美國國會(huì)圖書館。種種歷史的陰差陽錯(cuò)，導(dǎo)致這批善本最終未能回到北京。一九六五年，美國國會(huì)圖書館將其交還給臺(tái)灣，這部明刊本《西遊記》遂入藏臺(tái)北故宮博物院。此本收録於《原國立北平圖書館甲庫善本叢書》（國家圖書館出版社二〇一三年版）。。另一個(gè)子系統(tǒng)，就是明刊《李卓吾先生批評(píng)西遊記》（以下簡稱李本）不分卷一百回，李本屬於世德堂本的翻刻本，但文字頗有修訂，特別是對(duì)第九十九回中的災(zāi)難簿子，做出了與文本情節(jié)順序相匹配的調(diào)整改動(dòng)，增強(qiáng)了小説的可讀性；李本附有李卓吾先生批評(píng)文字，是《西遊記》第一個(gè)真正意義上的評(píng)點(diǎn)本。明末清初時(shí)期，李本曾多次刊印，銷行甚廣，它也是絶大部分清代《西遊記》版本的底本來源（直接或間接），在《西遊記》文本流播史上具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

根據(jù)太田辰夫、磯部彰、吳聖昔、曹炳建、上原究一、潘建國等中日學(xué)者的持續(xù)調(diào)查研究，目前所知存世李本有十四部，按其卷首文字、評(píng)點(diǎn)文字刻印位置以及插圖等項(xiàng)內(nèi)容的差異，可分爲(wèi)甲、乙、丙三個(gè)系統(tǒng)：

甲本系統(tǒng)：卷首有幔亭過客《題辭》，有《凡例》，有《李卓吾先生批評(píng)西遊記目録》一百回；評(píng)點(diǎn)文字刊刻於書眉，每行三字；每回有插圖二幅，共二百幅，集中置於卷首目録之後；凡存世二部，分藏於日本國立公文書館內(nèi)閣文庫、慶應(yīng)義塾大學(xué)圖書館。

乙本系統(tǒng)：卷首有幔亭過客《題辭》，無《凡例》，有《李卓吾先生批評(píng)西遊記目録》一百回；評(píng)點(diǎn)文字刊刻於正文行間；每回有插圖二幅，共二百幅，插圖與甲本同。凡存世八部（包括殘本），分藏於日本宮內(nèi)廳書陵部、日本學(xué)者田中謙二、磯部彰，法國國家圖書館，韓國某寺廟，中國國家圖書館、河南省圖書館（簡稱河圖本）、中國歷史博物館（簡稱歷博本）。

丙本系統(tǒng)：卷首有禿老《批點(diǎn)西遊記序》，有《李卓吾先生批評(píng)西遊記目録》一百回，評(píng)點(diǎn)文字刻於書眉，每行四字；每回插圖二幅，凡二百幅，集中置於目録之後，圖像與甲、乙本完全不同，乃據(jù)世德堂本改繪而成。凡存世四部，分藏於日本廣島市立中央圖書館、廣島大學(xué)文學(xué)部，法國國家圖書館（殘存第八十六至九十回，乃丙本之特殊翻刻本參閲潘建國《新見法國巴黎藏明刊〈新刻全像批評(píng)西遊記〉考》，載《文學(xué)遺産》二〇一四年第一期。）、中國某私家（殘存第九十四至九十八回）。

上述三個(gè)系統(tǒng)的學(xué)術(shù)關(guān)係爲(wèi)：丙本屬於李本的初刻本系統(tǒng)，甲本翻刻丙本，乙本又翻刻甲本。丙本的刊刻時(shí)間，大概在明萬曆後期；乙本的刊行時(shí)間，可能在明末崇禎至清初之間。

由於李本在《西遊記》版本流播史以及古典小説評(píng)點(diǎn)史上具有雙重價(jià)值，它自然也受到了研究界和出版界的特別關(guān)注。二十世紀(jì)八十年代，中國大陸和臺(tái)灣地區(qū)不約而同地推出了李本的影印本：一九八三年，中州書畫社以綫裝本方式影印出版了乙本（簡稱中州本）；一九八六年，臺(tái)北天一出版社《明清善本小説叢刊》第五輯，則影印了甲本中的內(nèi)閣文庫藏本。但天一出版社影印的內(nèi)閣甲本在大陸流傳不多，故在很長一段時(shí)間內(nèi)，中州本成爲(wèi)大陸學(xué)界所能利用的唯一李本，産生了相當(dāng)廣泛的學(xué)術(shù)影響。

令人遺憾的是，中州本的影印實(shí)際上存在一個(gè)嚴(yán)重問題，即對(duì)影印底本的交代含糊不清，卷首《影印説明》云：此次複製，以中國歷史博物館和河南省圖書館藏書爲(wèi)底本。文字殘缺或漫漶不易辨認(rèn)者，參校兩書補(bǔ)正�？墒�，影印時(shí)究竟以哪一個(gè)藏本爲(wèi)主？哪些書葉是據(jù)另一個(gè)藏本配補(bǔ)替換？出版方卻沒有作出具體説明或標(biāo)注，這就導(dǎo)致使用者無從判別底本情況，進(jìn)而誤認(rèn)爲(wèi)歷博本、河圖本均爲(wèi)殘缺嚴(yán)重的版本。譬如日本學(xué)者磯部彰認(rèn)爲(wèi)：中國影印的《李卓吾先生批評(píng)西遊記》在日本公私藏書中有幾種足本，而中國無足本，僅有殘本分藏於中國歷史博物館及河南省圖書館。中州書畫社影印的版本，據(jù)其出版説明，係將有缺卷之兩書併爲(wèi)一書而成的。參閲磯部彰所撰《西遊記》條目，收入石昌渝主編《中國古代小説總目》白話卷，山西教育出版社二〇〇四年版，第四一七頁。日本學(xué)者上原究一曾經(jīng)去河南省圖書館查閲過河圖本的縮微膠捲，確認(rèn)中州書畫社影印本沒有規(guī)律地配合兩部，似乎是每葉選擇保存狀態(tài)較佳者作爲(wèi)底本參閲上原究一《關(guān)於〈李卓吾先生批評(píng)西遊記〉的版本問題》中文修訂版，載北京大學(xué)國際漢學(xué)家研修基地主辦《國際漢學(xué)研究通訊》二〇一二年總第五輯。，但他所説也衹是一個(gè)大致印象，並未逐一核對(duì)標(biāo)示，底本真實(shí)情況如何仍是一個(gè)謎團(tuán)。此外，限於技術(shù)條件，中州書畫社當(dāng)年可能採用的靜電複印方式，影印效果甚不理想，諸多底本中墨色稍淡但文字其實(shí)仍清晰可辨的書葉，均被印成了類似板片漫漶的白花花，這自然也影響到研究者對(duì)底本狀況以及印刷版次先後的學(xué)術(shù)判斷。

如上所述，中國大陸公藏的《西遊記》明代版本非常匱乏，僅有三部乙本，國家圖書館藏本僅殘存三十餘回，不足全書三分之一；而河圖本、歷博本又因中州書畫社的影印問題，版本面貌長期以來未獲客觀認(rèn)知，其學(xué)術(shù)文獻(xiàn)功能也沒有能夠充分地發(fā)揮出來。因此，重新對(duì)河圖本、歷博本原書進(jìn)行學(xué)術(shù)調(diào)查，並比勘選擇其中版本情況相對(duì)更佳的一個(gè)藏本作爲(wèi)底本，以高清方式影印出版，自然也就具有了某種特殊的學(xué)術(shù)緊迫性。

今知?dú)v博本首回首葉鈐有路工（朱文方�。┎赜�，原爲(wèi)路工（一九二〇一九九六）舊藏，其《訪書見聞録》曾交代此書來歷云：係蘇州已故的吳毓堯先生從破爛紙中發(fā)現(xiàn)，一本已被老鼠咬爛，後文學(xué)山房又收到殘本，現(xiàn)已配全。上海古籍出版社一九八五年版，第一五四至一五五頁。今存二十五冊(cè)一百回，略有缺葉 中國歷史博物館今併入國家博物館，其藏書不對(duì)外開放，筆者雖幾經(jīng)努力，仍未獲查閲機(jī)會(huì)，故歷博本詳情無從可知。此信息得諸任職於國家博物館的友人，未經(jīng)筆者目驗(yàn)。。將其與河圖本比勘因無法獲見歷博本原書，本次比勘時(shí)，乃以中州本當(dāng)年替換河圖本的歷博本書葉，與河圖本被替換的書葉，進(jìn)行板木斷版、字跡漫漶等情況的比對(duì)。，雖其部分書葉可補(bǔ)河圖本的缺損，但版面情況總體上不如河圖本，相同書葉中，歷博本斷版及漫漶之處更多，且更爲(wèi)嚴(yán)重，表明歷博本與河圖本係同版，但刷印晚於河圖本。因此，河圖本是目前所知中國大陸公藏最佳之明版百回本《西遊記》，本次影印即選擇此本爲(wèi)底本。

河圖本已經(jīng)金鑲玉重裝，分訂五十冊(cè)，第一冊(cè)爲(wèi)《題辭》《目録》及第一至五十回插圖，第二冊(cè)爲(wèi)第五十一至一百回插圖，第三冊(cè)爲(wèi)第一至三回，第四冊(cè)爲(wèi)第四至六回，以下除第四十五冊(cè)（第八十七至八十九回）、四十六冊(cè)（第九十至九十二回）爲(wèi)三回之外，其他各冊(cè)均爲(wèi)二回。書葉開本高二十六點(diǎn)一厘米，寬十九厘米，版框尺寸高二十點(diǎn)九厘米，寬十四點(diǎn)五厘米，正文四周單邊，白口，無魚尾，版心自上而下題西遊記、回目數(shù)、葉碼，正文首回首葉首行頂格題西遊記，半葉十行，行二十二字，行間有小字評(píng)點(diǎn)，回末有總批，第二十回及第八十五回回末無總批。河圖本全書基本完好曹炳建《西遊記版本源流考》謂河圖本正文第二十六回缺，但原書第二十六回大致完好，僅缺失末葉（第十四葉），或係偶然誤記，曹文見人民出版社二〇一二年版，第一八五頁。，但有部分書葉缺失或殘損，今依次列示如下：

一、幔亭過客《題辭》

凡五葉，河圖本缺失第一、二葉及第三葉A面，中州本以歷博本替換，但仍缺第一葉A面，蓋歷博本亦缺此半葉。

二、《李卓吾先生批評(píng)西遊記目録》一百回

凡十一葉，河圖本不缺，中州本均用河圖本。

三、插圖

凡一百葉二百幅，河圖本實(shí)存九十九葉一百九十八幅，第九十四回?zé)o插圖，全部圖像集中置於《目録》後、正文前。河圖本部分插圖葉有殘損，中州本影印時(shí)以歷博本替換，計(jì)有第七、十一、十二、十四、十五、十六、二十六、二十七、三十、三十一、三十五、三十六、三十七、四十、四十一、四十二、四十四、四十五、四十七、五十一、五十六、六十六、七十一回，合計(jì)二十三葉四十六幅。

此處需要説明三點(diǎn)：

其一，中州本《影印説明》曾云：第九十四回插圖兩書均缺，茲用北京圖書館所藏明刊本金陵世德堂《新刻出像官板大字西遊記》攝影膠捲同回圖像補(bǔ)全�？芍�?dú)v博本第九十四回亦缺插圖。有意思的是，日本宮內(nèi)廳書陵部、法國國家圖書館、日本學(xué)者磯部彰等諸家藏本插圖均有缺，乙本第九十四回插圖目前似未見有存世者，但廣島市立中央圖書館藏丙本、日本國立公文書館藏甲本第九十四回插圖皆存，其中原因待考。

其二，上述四十六幅被替換的河圖本插圖，雖有紙葉殘損，但較之歷博本，其圖像刷印品質(zhì)相對(duì)更佳。

其三，中州本影印出版時(shí)，每回之前有插圖二幅，但又將全部插圖集中爲(wèi)一冊(cè)，刊爲(wèi)《李卓吾先生批評(píng)西遊記插圖》，這就給使用者造成一定困惑，不知河圖本插圖究竟集中於書首，還是分置於回前。實(shí)際上，河圖本圖像集中於書首，歷博本則分置於回前，或受此影響，中州本保留了兩種影印方式，卻因未予清楚説明而留下不小的遺憾。

四、小説正文一百回

河圖本正文書葉存在缺失和殘損兩種情況：

（一）河圖本缺失的書葉

共計(jì)有十二葉，包括第五回第十三葉、第六回第十三葉、第十回第十四葉、第二十六回第十四葉、第三十七回第十六葉、第四十回第十五葉、第五十回第十四葉、第五十五回第十五葉、第六十五回第十四葉、第七十回第十六葉、第七十五回第十六葉、第八十六回第十二葉。其中，除了第八十六回第十三葉之外，其餘各回所缺失的均爲(wèi)末葉，大多僅刊刻有數(shù)行總批文字，容易造成殘缺。

以上十二葉，中州本均補(bǔ)以歷博本，但歷博本書葉版面文字多有漫漶，第五回第十三葉，歷博本所存亦僅有A面，對(duì)勘法國國家圖書館藏金陵大業(yè)堂本，B面尚有總批一條。

（二）河圖本局部殘損的書葉

共計(jì)有二十二葉，包括第一回第一第二葉、第五回第十一第十二葉、第八回第八葉第十三葉、第十五回第十四葉、第二十五回第十五葉、第二十七回第四葉、第三十五回第十四葉、第三十八回第三葉、第三十九回第十一葉、第四十回第十四葉、第五十一回第十三葉、第六十四回第一葉、第七十一回第八第十四第十五葉、第七十七回第四葉、第七十八回第一葉、第九十九回第九葉、第一百回第十三葉。

以上二十二葉，中州本均以歷博本替換。比對(duì)這些書葉可以發(fā)現(xiàn)：河圖本的殘損乃屬於紙葉的物理破損，歷博本雖紙葉完好，但版面文字狀況卻不如河圖本，這再次證明歷博本刷印在河圖本之後。第一百回第十三葉，中州本採取了特殊的替換方式，即把河圖本缺失的第十三葉B面第一至五行，替換爲(wèi)歷博本，文字頗有漫漶；第六至十行仍保留河圖本，文字較爲(wèi)清晰，造成全書最後半葉左右文字刷印優(yōu)劣差異明顯的奇特視覺效果。

值得一提的是，在本次核查過程中，還發(fā)現(xiàn)河圖本若干處文字似有殘缺，但中州本卻未予補(bǔ)換，實(shí)則另有隱情。茲略舉兩例：

譬如第八十一回第十四葉最後兩行（第九至十行）爲(wèi)總批一則，末行爲(wèi)人試思之陷空山無底洞是怎麼東西若想得著定是，語意未完，顯然有缺，但中州本卻未予補(bǔ)換，我們最初推測(cè)可能歷博本也有殘缺，故中州本無可補(bǔ)換。但核查法國國家圖書館藏金陵大業(yè)堂本、日本學(xué)者磯部彰藏本等另兩個(gè)乙本，此處文字居然完全一樣，説明這是乙本的刊刻原貌；再查日本國立公文書館藏甲本，則有第十五葉，第一行奇怪地重複刊刻了第十四葉末行的總批文字，第二行爲(wèi)大笑又大哭也，意接第十四葉末行批語。乙本如此刪簡處理，目的大概衹有一個(gè)，就是爲(wèi)了節(jié)省一塊書板（即第十五葉）。

再如河圖本第二十四回第十四葉B面末行，第一至十字爲(wèi)卻是甚的行者道活羞殺，以下半行（第十一至二十二字）皆爲(wèi)空白，且版面無剜挖痕跡，整回文字至此嘎然而止，必有殘缺，但中州本卻同樣未予補(bǔ)換，最初我們也是推測(cè)歷博本有缺。然而核查金陵大業(yè)堂本、磯部彰藏本等乙本，情況完全一樣，説明這也是乙本刊刻的原貌。再查日本廣島市立中央圖書館藏丙本、國立公文書館藏甲本，第十四葉末行爲(wèi)卻是甚的行者道活羞殺人這個(gè)不過是飲食之類若説，第十五葉第一至三行爲(wèi)正文出來就是我們偷嘴了衹是莫認(rèn)八戒道正是正是昧了/罷他三人衹得出了廚房走上殿去/畢竟不知怎麼與他抵賴且聽下回分解，第四至六行爲(wèi)總批一則。乙本刊刻時(shí)簡單粗暴地刪去了上述文字，若是爲(wèi)了節(jié)省一葉（即第十五葉），至少也應(yīng)將第十四葉末行刻完，其中是否另有不得已的原因，尚難確知。

此外，河圖本、金陵大業(yè)堂本、磯部彰藏本等乙本的第三十八回、第八十四回末葉末行，還存在刪字?jǐn)D行以節(jié)省一葉的情況，凡此，均符合乙本爲(wèi)書坊翻刻本的特徵，有裨於考察《西遊記》小説文本在刊刻流通過程中的增刪更動(dòng)。

綜上所述，河圖本是中國大陸公藏最佳的明版百回本《西遊記》；若綜合考量單個(gè)版本圖像和文字的完整度與版面刷印品質(zhì)，河圖本也是已知存世八部乙本之中最好的一部；《李卓吾先生批評(píng)西遊記》之甲本丙本，均已有了高清電子版或影印本日本國立公文書館網(wǎng)頁公佈了其所藏甲本的全書彩色照片，可供查閲；廣島市立中央圖書館藏丙本，經(jīng)該館授權(quán)，已收入潘建國主編《海外藏西遊記珍稀版本叢刊》第一輯，北京大學(xué)出版社二〇一七年影印出版。，惟獨(dú)乙本尚付闕如，由於中州本當(dāng)年影印時(shí)存在嚴(yán)重問題，導(dǎo)致河圖本版本面貌一直遭受學(xué)界誤解，故河圖本的重新高清影印，不僅可以還原其真面目，而且爲(wèi)《李卓吾先生批評(píng)西遊記》三個(gè)系統(tǒng)版本的高清公佈，畫上一個(gè)圓滿句號(hào)，無疑具有重要的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)價(jià)值。

本次影印，除書葉開本略有等比縮小之外，其他悉遵河圖本原貌，不作任何修潤變動(dòng)，其部分缺失或殘損書葉，亦不作補(bǔ)換。這一方面因爲(wèi)甲本、丙本均已有電子本或影印本公佈，即便是乙本，法國國家圖書館也已公開了金陵大業(yè)堂本的全書電子版，有需要者可以方便地自行查閲比對(duì)；另一方面，也是爲(wèi)了完整保留和客觀呈現(xiàn)河圖本的所有版本信息，更好地提供給《西遊記》小説的研究者以及愛好者參考利用。

潘建國
二〇一九年七月