本書基于環(huán)境外部性視角，以典型再生資源為對象，逐次從“循環(huán)企業(yè)（點）、循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈（鏈）、跨區(qū)域循環(huán)網(wǎng)絡(luò)（網(wǎng)）”層面開展機理分析與實證研究。通過綜合分析我國典型鉛再生工藝的技術(shù)經(jīng)濟與環(huán)境影響，探討基于鉛循環(huán)周期的環(huán)境責(zé)任協(xié)調(diào)機制以及廢鉛跨區(qū)域轉(zhuǎn)移的生態(tài)補償機制，闡釋我國再生資源產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展過程中所需的綠色技術(shù)與綠色機制，以期為我國再生資源循環(huán)利用的跨區(qū)域多主體協(xié)同管理提供理論補充和政策方案。

前　　言 當(dāng)前我國經(jīng)濟增長與資源、環(huán)境的沖突相當(dāng)顯著，環(huán)境污染和生態(tài)破壞的現(xiàn)象尚未得到有效控制。綠色發(fā)展是在粗放型經(jīng)濟發(fā)展模式基礎(chǔ)上，充分考慮生態(tài)環(huán)境容量和資源承載力限制條件的新型發(fā)展模式。加快發(fā)展城市礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，對我國經(jīng)濟社會的綠色發(fā)展具有重大意義。但我國還缺乏科學(xué)的綠色回收技術(shù)擇選方法與再生資源產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展機制，需要開展相關(guān)的探索研究工作。本書選取鉛為案例，鉛是世界上重要的有色金屬資源，主要用于生產(chǎn)鉛酸蓄電池等產(chǎn)品。鉛酸蓄電池是被廣泛應(yīng)用在各個領(lǐng)域的電化學(xué)儲能產(chǎn)品，從其被發(fā)明至今已經(jīng)歷了160年，但其仍以獨特的技術(shù)優(yōu)勢在電池市場占據(jù)一定的地位。近年來，隨著汽車、電動自行車等產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，鉛酸蓄電池的需求量與廢棄量在快速增長。如果得不到適當(dāng)?shù)奶幹�，就容易引發(fā)鉛污染事故。再生鉛作為我國循環(huán)經(jīng)濟的重要組成部分，在減少環(huán)境污染與緩解資源壓力方面做出了巨大的貢獻。我國鉛污染問題尚未解決，鉛再生工藝參差不齊且亟待科學(xué)評價，落后回收體系急需制度規(guī)范。圍繞該主題進行研究，對促進我國原生鉛資源的節(jié)約與環(huán)境的保護、科學(xué)量化資源再生工藝的環(huán)境經(jīng)濟價值、探索我國再生資源產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展模式等具有重要的理論與現(xiàn)實意義。本書主要涉及以下內(nèi)容。 第一，探討環(huán)境外部性理論，從三個層面對我國再生資源產(chǎn)業(yè)特性進行分析。首先，對于再生資源企業(yè)，本書在判斷典型再生資源的經(jīng)濟價值與環(huán)境危害特性后，發(fā)現(xiàn)再生資源產(chǎn)業(yè)的共性與特性，分析單位回收率、回收工藝水平、廢料價格等因素對企業(yè)經(jīng)濟利潤造成的影響，指出片面追求經(jīng)濟利潤可能引發(fā)環(huán)境問題。解釋不同資源再生工藝對環(huán)境負外部性的影響，分析廢鉛回收率、回收工藝對負外部性造成的影響，分析傳統(tǒng)環(huán)境監(jiān)管模式下再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征，指出監(jiān)管存在漏洞導(dǎo)致引發(fā)再生資源產(chǎn)業(yè)環(huán)境問題，剖析再生資源企業(yè)“工藝逆選擇”的原因。其次，針對再生資源產(chǎn)業(yè)作為廢物回收產(chǎn)業(yè)的環(huán)保屬性，分析資源回收同時具備的負外部性與正外部性，將視角延伸到再生資源產(chǎn)業(yè)鏈中的利益相關(guān)者，分析利益相關(guān)者對再生資源企業(yè)環(huán)境負外部性的影響，以及資源回收對公眾的影響，指出應(yīng)當(dāng)建立新的再生資源運行機制，將再生資源企業(yè)帶來的正外部性內(nèi)部化。最后，剖析再生資源跨省份轉(zhuǎn)移現(xiàn)象背后公眾與管理部門的利益出發(fā)點，指出再生資源在跨區(qū)域回收處置方面存在沖突，即電池回收在減少對某省份污染的同時，給其他省份帶來污染。 第二，對我國典型鉛再生工藝的經(jīng)濟與環(huán)境影響進行評價。選取工藝A反射爐、工藝B轉(zhuǎn)爐、工藝C富氧底吹爐三類傳統(tǒng)鉛再生工藝，以及工藝D檸檬酸浸出與工藝E堿性溶液浸出工藝，進行分析范圍界定。使用技術(shù)經(jīng)濟評價方法，對五種回收工藝進行經(jīng)濟利潤分析，發(fā)現(xiàn)在傳統(tǒng)工藝中，工藝A具有顯著的技術(shù)優(yōu)勢，而工藝B與工藝C的經(jīng)濟性次之，但三者的經(jīng)濟利潤均在4000元/噸左右；相對而言，兩種創(chuàng)新工藝的經(jīng)濟利潤較少，為2000～3000元/噸，說明如果僅從技術(shù)經(jīng)濟性進行分析，則創(chuàng)新工藝可能還不存在優(yōu)勢。在對五種工藝進行溯源型環(huán)境影響評價并分析不同工藝相應(yīng)的直接與間接環(huán)境影響后，本書發(fā)現(xiàn)工藝A的直接環(huán)境影響最大；而考慮間接污染排放后，本書發(fā)現(xiàn)工藝D由于存在潛在的環(huán)境污染，總的環(huán)境影響較大。最終本書認為工藝B為目前最佳工藝，可以作為產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級的重點推薦對象，以為后續(xù)定量研究再生鉛產(chǎn)業(yè)環(huán)境責(zé)任協(xié)調(diào)機制提供依據(jù)。工藝C雖然在經(jīng)濟與環(huán)保性方面與工藝B基本一致，但由于其運行需要結(jié)合原生鉛礦，因此其可以作為我國現(xiàn)階段并存的鉛再生工藝。而創(chuàng)新工藝E對環(huán)境的影響最小，在實現(xiàn)工廠規(guī)�；�生產(chǎn)且驗證其能夠穩(wěn)定運行后，可以作為今后推薦的工藝。 第三，對我國廢鉛酸蓄電池跨區(qū)域流動軌跡進行模擬，發(fā)現(xiàn)各省份之間存在顯著的廢鉛跨區(qū)域轉(zhuǎn)移量。本書使用最小距離最大流模型（MDMF）分析我國2013年廢鉛跨省域轉(zhuǎn)移量，發(fā)現(xiàn)全國總的廢鉛跨省域轉(zhuǎn)移量為99.6萬噸，約占全國廢鉛總產(chǎn)生量的63%。17個省份需要將部分或全部廢鉛轉(zhuǎn)運至周邊省份進行處置。廣東省、山東省和河北省的廢鉛流出量分別為16.07萬噸、14.72萬噸和10.57萬噸；安徽省、湖北省和河南省的廢鉛流入量分別為34.31萬噸、28.02萬噸和26.10萬噸。 第四，對我國再生鉛產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展模式的構(gòu)建進行研究。首先，嘗試選用宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的單位環(huán)境治理費用，將五種工藝排放的污染物轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的治理成本。然后結(jié)合五種工藝的經(jīng)濟利潤，得出五種工藝的綠色經(jīng)濟利潤。發(fā)現(xiàn)工藝A的綠色經(jīng)濟利潤為負值；而工藝B與工藝C相應(yīng)的治理成本較低，綠色經(jīng)濟利潤具有較大優(yōu)勢；創(chuàng)新工藝D與傳統(tǒng)工藝相比，綠色經(jīng)濟利潤較少；工藝E與傳統(tǒng)工藝相比具備競爭優(yōu)勢。所以應(yīng)當(dāng)向生產(chǎn)者或使用者征收技術(shù)升級費用，以支持工藝B在市場運行中取得經(jīng)濟優(yōu)勢。其次，在討論與設(shè)計再生鉛產(chǎn)業(yè)環(huán)境責(zé)任協(xié)調(diào)機制后，應(yīng)當(dāng)定量制定補貼金額的方法。通過選用支付意愿法，調(diào)研公眾對支持廢鉛酸蓄電池清潔回收愿意承擔(dān)的補貼額度。通過對比以上數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在這個補貼水平下，先進技術(shù)相對于落后技術(shù)而言存在經(jīng)濟優(yōu)勢，從而判斷再生鉛產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級存在可行性，并為今后環(huán)境責(zé)任協(xié)調(diào)機制的運行提出建議。再次，對我國廢鉛跨區(qū)域轉(zhuǎn)移的環(huán)境責(zé)任進行解析，并探討相應(yīng)的生態(tài)補償機制。結(jié)合前面章節(jié)對鉛再生工藝單位污染量的研究數(shù)據(jù)，得出各省份之間由于廢鉛酸蓄電池跨區(qū)域處置而帶來的環(huán)境責(zé)任。從研究結(jié)果中可以看出，雖然在技術(shù)升級后，整體的污染物排放量有所減少，但由于外部省份廢鉛大量流入某省份，其仍會對該省份的環(huán)境造成沖擊。最后，分別針對再生鉛回收企業(yè)工藝擇選標準、鉛酸蓄電池生產(chǎn)商與消費者的環(huán)境責(zé)任、廢鉛轉(zhuǎn)出與轉(zhuǎn)入省份間的補償方案提出建議。 本書通過綜合分析我國典型鉛再生工藝的技術(shù)經(jīng)濟與環(huán)境影響、探討基于鉛循環(huán)周期的環(huán)境責(zé)任協(xié)調(diào)機制以及廢鉛跨區(qū)域轉(zhuǎn)移的生態(tài)補償機制，分別闡釋我國再生資源產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展過程中需要的綠色技術(shù)與綠色機制，從經(jīng)濟與環(huán)境雙重視角，為我國再生資源產(chǎn)業(yè)探索綠色發(fā)展方式提供思路。 感謝國家自然科學(xué)基金委員會“我國廢鉛資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域多主體協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（41801209）項目與南昌大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)省一流學(xué)科建設(shè)經(jīng)費對本書出版提供的資助。

田西，經(jīng)濟學(xué)博士，南昌大學(xué)校聘教授。

第一章　再生資源產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的背景 　　一　我國經(jīng)濟社會綠色發(fā)展的戰(zhàn)略需求 　　二　典型再生資源循環(huán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢 　　三　研究的必要性與緊迫性 　　四　國內(nèi)外研究進展評述 　　五　研究范圍與技術(shù)路線 第二章　基于環(huán)境外部性理論的再生資源產(chǎn)業(yè)特性分析 　　一　再生資源企業(yè)的經(jīng)濟性與環(huán)境外部性分析 　　二　有價值資源循環(huán)鏈條中利益相關(guān)者的環(huán)境外部性分析 　　三　廢棄資源跨區(qū)域轉(zhuǎn)移的環(huán)境外部性分析 　　四　本章小結(jié) 第三章　典型資源再生工藝的技術(shù)經(jīng)濟與環(huán)境影響評價 　　一　典型資源再生工藝流程的物質(zhì)流分析 　　二　典型資源再生工藝流程的技術(shù)經(jīng)濟評價 　　三　典型資源再生工藝流程的環(huán)境影響評價 　　四　典型資源再生工藝流程的對比分析 　　五　本章小結(jié) 第四章　我國再生資源跨區(qū)域流動軌跡模擬 　　一　我國各省份再生資源產(chǎn)生量推算 　　二　我國主要省份再生資源回收量推算 　　三　我國再生資源跨省份轉(zhuǎn)移量推算 　　四　本章小結(jié) 第五章　我國再生資源產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展模式構(gòu)建 　　一　構(gòu)建綠色技術(shù)評價方法 　　二　構(gòu)建資源循環(huán)周期環(huán)境責(zé)任協(xié)調(diào)機制 　　三　構(gòu)建再生資源跨區(qū)域流動生態(tài)補償機制 　　四　促進我國再生資源產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的建議 　　五　本章小結(jié) 第六章　再生資源產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的建議 參考文獻 附錄 　　生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度推行方案 　　廢棄電器電子產(chǎn)品處理目錄（2014年版） 　　鉛蓄電池再生及生產(chǎn)污染防治技術(shù)政策 　　廢電池污染防治技術(shù)政策 　　控制危險廢物越境轉(zhuǎn)移及其處置巴塞爾公約 　　鉛蓄電池生產(chǎn)企業(yè)集中收集和跨區(qū)域轉(zhuǎn)運制度試點工作方案