**章 訴訟結(jié)構(gòu)（模式）與證據(jù)收集概述

一、 證據(jù)收集的含義

二、 當(dāng)事人主義訴訟與證據(jù)收集

三、 協(xié)同主義訴訟與證據(jù)收集

四、 職權(quán)主義訴訟與證據(jù)收集

第二章 美國(guó)證據(jù)收集制度

一、 美國(guó)司法體系根源于對(duì)抗制

二、 律師在美國(guó)民事訴訟中的角色

三、 美國(guó)證據(jù)收集制度的程序設(shè)置：通過合作緩解對(duì)抗制
的固有缺陷

四、 證據(jù)開示方法

五、 證據(jù)開示范圍及免證特權(quán)

六、 對(duì)證據(jù)開示制度的改革

第三章 德國(guó)證據(jù)收集制度

一、 從自由主義的民事訴訟到社會(huì)的民事訴訟

——德國(guó)民事訴訟法的歷史沿革

二、 通過當(dāng)事人之間和法院之間的合作推進(jìn)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)
——民事訴訟的目的對(duì)證據(jù)收集制度的影響

三、 證據(jù)收集中當(dāng)事人、律師及法院的不同分工

四、 德國(guó)證據(jù)收集制度的程序配置

五、 德國(guó)證據(jù)收集手段

六、 證據(jù)收集的范圍

第四章 美國(guó)與德國(guó)證據(jù)收集制度之比較

一、 不同的訴訟結(jié)構(gòu)
——以自由主義為基點(diǎn)的不同的路徑選擇

二、 兩國(guó)證據(jù)收集制度的特點(diǎn)及其背后存在的深層次
原因

三、 以當(dāng)事人自治和合作為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)案件的實(shí)質(zhì)
真實(shí)

四、 兩國(guó)能否互換證據(jù)收集模式

第五章 日本證據(jù)收集制度（介于大陸法系和英美法系
之間）

一、 日本民事訴訟法的特點(diǎn)源于日本文化的特性

二、 日本民事訴訟法的歷史發(fā)展

三、 證據(jù)收集制度的程序配置

四、 日本證據(jù)收集手段

第六章 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)證據(jù)收集制度

一、 公正程序請(qǐng)求權(quán)及武器平等原則的引入

二、 由辯論主義轉(zhuǎn)向發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的協(xié)同主義

三、 訴訟促進(jìn)義務(wù)及證據(jù)開示

四、 具體的程序配置

五、 擴(kuò)充當(dāng)事人收集證據(jù)之手段

第七章 中國(guó)證據(jù)收集制度之完善

一、 中國(guó)民事訴訟法的歷史發(fā)展

二、 中國(guó)證據(jù)收集的程序配置

三、 中國(guó)證據(jù)收集規(guī)范存在的問題

第八章 中國(guó)證據(jù)收集制度之重構(gòu)

一、 確保發(fā)現(xiàn)事實(shí)之訴訟目的的實(shí)現(xiàn)

二、 明確當(dāng)事人和法官的角色分配

三、 完善相關(guān)程序配置

四、 完善證據(jù)收集的具體方法