美國的不平等:人力資本政策的角色(諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者叢書;“十三五”國家重點出版物出版規(guī)劃項目)
定 價:68 元
叢書名:諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者叢書
- 作者:【美】詹姆斯·J.赫克曼【美】艾倫·B.克
- 出版時間:2020/4/1
- ISBN:9787300279053
- 出 版 社:中國人民大學出版社
- 中圖法分類:F249.712.1
- 頁碼:256
- 紙張:
- 版次:1
- 開本:16
《美國的不平等:人力資本政策的角色》是一本具有政策辯論性質的文集,它針對美國經(jīng)濟中不斷增長的個體技能差距和勞動收入分化等問題,收錄了兩篇都贊同增加教育投入和延長受教育年限,卻在很多方面意見相左的研究報告。赫克曼的政策方向和建議更近乎一場革命,這些倡議從公共資金績效的角度出發(fā),為政府教育投入決策向學前基礎教育階段傾斜提供了理論依據(jù)。書中收錄的由赫克曼與其博士生佩德羅·卡內(nèi)羅(Pedro Carneiro)合作發(fā)表的《人力資本政策》(Human Capital Policy)研究報告具有里程碑意義,從多個方面對傳統(tǒng)的提升人力資本的相關政策模式提出了挑戰(zhàn)。該報告一經(jīng)發(fā)表,就受到眾多領域學者的關注,在赫克曼于21世紀所發(fā)表的文獻中,被引用率位居前列。
詹姆斯·J.赫克曼(James J. Heckman),2000年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者。1944年生于伊利諾伊州的芝加哥,1971年獲普林斯頓大學(Princeton University)經(jīng)濟學博士學位,1995年至今任芝加哥大學(The University of Chicago)亨利-舒爾茨(Henry Schultz)杰出成就經(jīng)濟學教授。近二十年來,赫克曼主要集中精力在不平等、技能形成及人力資本等領域的實證研究上,尤其關注兒童早期干預的中長期投資回報,以及與技能形成直接相關的職業(yè)教育發(fā)展。赫克曼由于“分析選擇性樣本的理論與方法”方面的貢獻,與丹尼爾·L.麥克法登(Daniel L. McFadden)分享了2000年的諾貝爾經(jīng)濟學獎。
艾倫•B.克魯格(Alan B. Krueger),1987年獲得哈佛大學(Harvard University)經(jīng)濟學博士學位,普林斯頓大學勞動經(jīng)濟學教授。他曾三度赴華盛頓任職,先后在克林頓政府的勞工部和奧巴馬政府的財政部擔任首席經(jīng)濟學家,2011年至2013年期間,出任奧巴馬政府的經(jīng)濟顧問委員會主席和內(nèi)閣成員。他的研究涉及教育、醫(yī)療保健、勞動力市場和恐怖主義等。
目錄
1 收入不平等———一本萬利的事情…………………………………… 1
收入不平等的趨勢…………………………………………………… 2
為什么要關心日益嚴重的分配不均?……………………………… 8
有針對性的教育與培訓:解決方案的一部分…………………… 15
中小學……………………………………………………………… 21
理論的解釋………………………………………………………… 38
結論………………………………………………………………… 40
2 人力資本政策………………………………………………………… 53
引言和誘因………………………………………………………… 53
技能差異的來源…………………………………………………… 66
關于特殊政策的分析……………………………………………… 107
總結和結論………………………………………………………… 144
附錄2A 人力資本投資項目的收益率、內(nèi)部收益率和
貼現(xiàn)率………………………………………………… 147
附錄2B 信貸約束計算輔助表………………………………… 150
3 評論………………………………………………………………… 170
喬治·J. 博爾哈斯的評論……………………………………… 170
埃里克·A. 哈努謝克的評論…………………………………… 176
勞倫斯·F. 卡茨的評論………………………………………… 187
莉薩·M. 林奇的評論…………………………………………… 193
勞倫斯·H. 薩默斯的評論……………………………………… 197
4 回復………………………………………………………………… 201
艾倫·B. 克魯格的回復………………………………………… 201
佩德羅·卡內(nèi)羅和詹姆斯·J. 赫克曼的回復………………… 213
5 反駁………………………………………………………………… 223
艾倫·B. 克魯格的反駁………………………………………… 223
佩德羅·卡內(nèi)羅和詹姆斯·J. 赫克曼的反駁………………… 228