序

樂道文庫書系問世，拙著《什么是概念史》能忝列其中，實感愜心。我把樂道叢書理解為樂道文庫的配套文本，因而選輯了十多年來與概念史有關(guān)的若干文章結(jié)集成書�！妒裁词歉拍钍贰肥且槐纠碚撝�作，而此前拙筆《概念的歷史分量： 近代中國思想的概念史研究》，則是運(yùn)用概念史方法的實證研究。本書中既有理論也有個案考析，還有不少散論；也就是說，不少文章并非嚴(yán)格意義上的概念史著述，但或多或少都與概念有關(guān)，即透過概念潛望鏡來觀察和思考問題。

編是理論篇，其中不少內(nèi)容已被加工進(jìn)《什么是概念史》一書，然而作為單獨(dú)發(fā)表的文章，各有其專門論題和架構(gòu)。此書雖未收入我的全部概念史理論文章，但包含我在這個領(lǐng)域初的評述文字和面世的文章，能夠體現(xiàn)我對概念史的思考，長文《概念史八論》是我單篇發(fā)表的較為系統(tǒng)的概念史理論撰述。各文的形式和篇幅相差較大，緣于寫作時的用意，這次因本書篇章結(jié)構(gòu)才將其組合到一起，并對原文或多或少做了一些調(diào)整和修訂；但為了顯示不同階段的認(rèn)識，或?qū)δ承﹩栴}在理解上的發(fā)展變化，所以盡量保持原文的整體面貌。

第二編為實證研究，起首論述民主和知識分子的兩篇文章是較為典型的概念史研究，接著對跨文化世界文學(xué)光暈或共同體等概念的查考，無疑也有明顯的概念史理路，但多半都有特定的語境，帶著具體的問題意識探討相關(guān)問題。這些或長或短的概念史篇什，興許能見出概念史方法在社會學(xué)、文學(xué)理論、文化研究等不同領(lǐng)域的運(yùn)用可能性。需要說明的是，這個單元中探究的十多個概念，雖不像《概念的歷史分量》那樣考證的全是富有整合力的大概念，但這些概念在人文社會科學(xué)或相關(guān)學(xué)科中的重要性是毋庸置疑的。

第三編主要是書評、序言等論說文字，也都觸及概念（史），或歷史語義學(xué)領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)問題的考辨。其中討論的一些學(xué)者著述，可以讓人直接或間接看到漢語學(xué)界近年來在概念史或相近領(lǐng)域所取得的一部分成就，可是也存在某些明顯的疑點。因此，這一編中除了明確的質(zhì)疑文章外，其他各篇中亦有不少商榷文字。其實，此書中還有若干文章，間或也針對一些特定問題提出不同觀點。概念史不僅在于尋流討源，正本清源也是其重要追求。我只是根據(jù)自己見到的史料和相關(guān)文獻(xiàn)提煉見解，不敢說觀點有多高明、思想有多深刻，也不排除主觀判斷和偏頗言說，然深信辨析和切磋能夠推動學(xué)術(shù)的進(jìn)步。

當(dāng)今研究知識形態(tài)和知識變化，概念史已經(jīng)不可或缺；同樣確定無疑的是，單憑概念史亦無法讓知識的歷史動力一覽無遺。本書取名《歷史的概念向量》，意在昭示概念的認(rèn)識論之維和可能潛力，這也是借用數(shù)學(xué)名詞向量的緣由：既有大小又有方向的量，很能在隱喻的意義上表示概念的視域、走向及其變化。概念的這種動態(tài)特性和能量，亦可用物理學(xué)中的向量（矢量）來形容： 力，位移，速度，加速度，讓人看到概念對于歷史發(fā)展的推動力，或經(jīng)驗世界的加速發(fā)展和時代化，也是語言加速變遷的時期。此外還有概念對歷史經(jīng)驗的闡釋力，以及表現(xiàn)事實、改變事實的能量。

這部文集也從一個側(cè)面體現(xiàn)出我十多年來的問學(xué)之旅。無論是個人精神探求還是特定的學(xué)術(shù)機(jī)緣，我做的東西比較雜；說得好聽點，我的學(xué)術(shù)旨趣橫跨不少專業(yè)，從事的常常是跨學(xué)科研究，但主要是在文學(xué)與歷史之間穿行，哲學(xué)則是許多研究的應(yīng)有之題。以概念史為例，伽達(dá)默爾曾寫過一篇題為《作為哲學(xué)的概念史》（1971）的文章，概念史名家朔爾茨（Gunter Scholtz）的一篇論文則是《作為歷史哲學(xué)與哲學(xué)歷史的概念史》（2000）。本書中除概念史理論文章和實證研究外，其他一些論文或許也能體現(xiàn)我的概念意識。

本書各篇均已在學(xué)術(shù)期刊或集刊中發(fā)表，但有同道朋友說有些文章的紙質(zhì)版不易找到，這次編入此書，或許能給感興趣的學(xué)人提供方便。原文出處均見于各篇首頁注釋。一些評論性文章原來沒有注釋，值此整理書稿時添加了必要的注釋。另外，因各篇文章寫作于不同時間，對概念史基本問題的論述中偶爾有一些重復(fù)文字或引文，還有個別大同小異的闡釋。為盡量保持原文結(jié)構(gòu)和論述邏輯起見，編輯時未刪減重復(fù)內(nèi)容。我的概念史論文時有不少德語參考文獻(xiàn)，為了方便大部分讀者，注釋中的外語文獻(xiàn)附有譯文，雖顯擁擠，但我覺得做材料是必要的，能夠讓人了解別人做過什么，這不僅有相關(guān)問題的資料索引之意，有些著作題目或許還會帶來啟發(fā)。

人的精力是有限的，眼光也一定是有限的。這次不揣淺陋、收拾舊文，雖有頗多修改，對個別篇章甚至用心做了大幅擴(kuò)充，但肯定還有許多不足之處，切盼有心之士和先進(jìn)讀者的慧見和指教，說不定以后還有機(jī)會改正、修訂和增補(bǔ)。

后我要對本書的責(zé)任編輯王婧婭表示我的衷心感謝。早在她編輯我的上一本書《什么是概念史》的時候，我就深有體會，和一個在行的責(zé)編合作，不但是愉悅之事，還能獲得精到的指正。