7作為信息文化傳播者的著作權(quán)交易市場(chǎng)
    日本一向?yàn)榇_保了打印機(jī)在世界市場(chǎng)上的供給，在電腦技術(shù)的硬件制造方面有優(yōu)良的技術(shù)而引以為榮。與之相反，一提起著作權(quán)問(wèn)題，日本就難以擺脫侵害著作權(quán)尤其是外國(guó)著作權(quán)的“惡評(píng)”。
    以高科技為榮的國(guó)家政策正在帶來(lái)生活方面的問(wèn)題的日本，面對(duì)高科技帶來(lái)的正在加速增多、更為深刻的世界范圍的大規(guī)模復(fù)制這個(gè)難題，難道不應(yīng)該反過(guò)來(lái)利用科技，摸索解決這些問(wèn)題的方法嗎？這就是我構(gòu)思“著作權(quán)交易市場(chǎng)”的動(dòng)機(jī)。
    這個(gè)構(gòu)想是一個(gè)試圖利用高科技，尋求使著作權(quán)制度、技術(shù)和商業(yè)共存的制度。它既是充分靈活利用電腦技術(shù)和通信技術(shù)，以期實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法律制度與契約制度共存的制度，也是實(shí)現(xiàn)技術(shù)與法律共生的模型。雖然技術(shù)與法律這些專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域不一定能很好地相結(jié)合，而我之所以關(guān)注著作權(quán)交易市場(chǎng)理論，就是期待它作為技術(shù)與法律兩者共生的模型，可以成為解決大規(guī)模復(fù)制問(wèn)題的“解”。這個(gè)構(gòu)想，當(dāng)然包括了對(duì)多媒體問(wèn)題，還包括了對(duì)文獻(xiàn)復(fù)印問(wèn)題，唱片和視頻的私人錄音錄像問(wèn)題，計(jì)算機(jī)程序的復(fù)制等問(wèn)題的解決策略。的確，即使實(shí)現(xiàn)了這個(gè)構(gòu)想，也不能完全解決所有的問(wèn)題。作為一個(gè)合意制度，它不能解決上述所有著作權(quán)問(wèn)題，而只是“部分解”。但是，它確保了著作權(quán)作為私權(quán)的實(shí)效性的某種實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，著作權(quán)交易市場(chǎng)這個(gè)法律模型為呈現(xiàn)危機(jī)狀況的著作權(quán)法律制度發(fā)現(xiàn)了生機(jī)，從而具有意義。我想，著作權(quán)交易市場(chǎng)制度取代以前的法律制度與科技、商業(yè)之間處于緊張關(guān)系的模式，在復(fù)制問(wèn)題上實(shí)現(xiàn)三者共存的積極視角應(yīng)該可以創(chuàng)造出新的信息文化。但是，我之所以對(duì)以上問(wèn)題感興趣是因?yàn)橹�作�?quán)交易市場(chǎng)為我們提供了新的生活方式，架設(shè)了通向新的信息文化的道路。下面，我想就這點(diǎn)作一點(diǎn)小結(jié)。
    ……