導(dǎo)論
一、研究背景
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究思路與方法
四、創(chuàng)新之處
章消費(fèi)者個人信息權(quán)的理論基礎(chǔ)
一、尚未消解的消費(fèi)者個人信息治理難題
（一）模糊不清的保護(hù)邊界
（二）隱蔽不顯的同意獲取手段
（三）成效不佳的規(guī)范措施
二、消費(fèi)者個人信息權(quán)的概念廓清
（一）消費(fèi)者個人信息的內(nèi)涵與外延
（二）保護(hù)消費(fèi)者個人信息的價值根基
（三）權(quán)利觀是消費(fèi)者個人信息權(quán)概念的理論支撐
（四）法律文本層面的消費(fèi)者個人信息權(quán)概念考辨
（五）消費(fèi)者個人信息權(quán)的社會職能
第二章侵害消費(fèi)者個人信息權(quán)的行為類型
一、消費(fèi)者個人信息權(quán)侵害行為的實(shí)踐概貌
二、侵害消費(fèi)者個人信息權(quán)的具體行為類型
（一）區(qū)別具體行為類型的標(biāo)準(zhǔn)
（二）越權(quán)使用型
（三）故意泄露型
（四）信息分析型
（五）特定公開型
三、消費(fèi)者個人信息權(quán)侵害行為的基本特征
（一）隱蔽性
（二）技術(shù)性
（三）爭議性
四、侵害行為的類型與特征對既有保護(hù)模式的挑戰(zhàn)
第三章消費(fèi)者個人信息權(quán)的公私兼濟(jì)保護(hù)模式及其局限
一、消費(fèi)者個人信息權(quán)保護(hù)的既有模式
（一）中國模式：多部門法共同保護(hù)
（二）美國模式：分塊式的寬泛保護(hù)
（三）歐盟模式：統(tǒng)一式的嚴(yán)格保護(hù)
（四）日本模式：混合式保護(hù)
（五）既有消費(fèi)者個人信息權(quán)保護(hù)模式評述
二、公私兼濟(jì)保護(hù)模式的法理機(jī)理
三、公私兼濟(jì)保護(hù)模式的積極作用
四、公私兼濟(jì)保護(hù)模式的局限性
（一）未認(rèn)識到個人信息權(quán)利保護(hù)的多面性
（二）不加區(qū)分籠統(tǒng)保護(hù)信息相關(guān)主體
（三）偏重風(fēng)險轉(zhuǎn)化后的事后補(bǔ)救
第四章消費(fèi)者個人信息權(quán)的場景風(fēng)險保護(hù)模式及其優(yōu)勢
一、公私兼濟(jì)保護(hù)模式與場景風(fēng)險保護(hù)模式的遞進(jìn)關(guān)系分析
二、場景風(fēng)險保護(hù)模式的界定及其基本構(gòu)造
三、場景風(fēng)險保護(hù)模式的理論基底
（一）隱私場景完整性理論
（二）信息風(fēng)險導(dǎo)向理念
四、場景風(fēng)險保護(hù)模式的基本原則
（一）自由流動和合理限制原則
（二）實(shí)質(zhì)公平原則
（三）信息安全原則
五、場景風(fēng)險保護(hù)模式的實(shí)踐方法
（一）信息相關(guān)者認(rèn)知層面的改變
（二）信息侵害維護(hù)者操作層面的改進(jìn)
（三）信息法律制度層面的完善
六、場景風(fēng)險保護(hù)模式的比較優(yōu)勢
（一）雙重意涵指引下的權(quán)利保護(hù)設(shè)計(jì)
（二）著重考量消費(fèi)者的弱勢地位
（三）保護(hù)措施覆蓋事前預(yù)警與事后挽救環(huán)節(jié)
第五章消費(fèi)者個人信息權(quán)場景風(fēng)險保護(hù)模式的法律制度構(gòu)設(shè)
一、場景風(fēng)險保護(hù)模式下的立法理性主義
（一）權(quán)利傾斜性配置
（二）基于成本收益分析法的立法績效評估
二、場景風(fēng)險保護(hù)模式下的立法大眾主義
（一）公眾參與立法
（二）立法過程透明
三、場景風(fēng)險保護(hù)模式下的立法能動主義
四、三大立法主義關(guān)系辨析
五、形塑我國理性、大眾與能動兼容的保護(hù)消費(fèi)者個人信息權(quán)立法主義
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記