文理學(xué)科交叉視角下的企業(yè)技術(shù)史研究（代序）

吳靜的新作《近代上海民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)（1895-1937年）》即將付梓，囑我為其作序。作為她曾經(jīng)的老師，我義不容辭。細(xì)讀之下，頗有收獲，心生諸多感想，借此機(jī)會(huì)，一吐為快。

一

吳靜的這部新作無(wú)疑屬于企業(yè)史研究。但她是在技術(shù)進(jìn)步與企業(yè)發(fā)展這樣一個(gè)頗具新意的視角下來(lái)探究近代上海民營(yíng)企業(yè)演化的歷史。換言之，這是一部科技史與企業(yè)史交叉的跨學(xué)科研究成果。這就引起我對(duì)企業(yè)史跨學(xué)科研究的一番思考。

企業(yè)史是一個(gè)多學(xué)科交叉的研究領(lǐng)域，這如今已是中外學(xué)界的共識(shí)。然而，回顧企業(yè)史研究的學(xué)術(shù)脈絡(luò)，這個(gè)共識(shí)其實(shí)是學(xué)界在企業(yè)史研究的實(shí)踐中不斷積累逐漸形成的認(rèn)知。當(dāng)20世紀(jì)20年代企業(yè)史作為獨(dú)立學(xué)科在美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院興起時(shí)，企業(yè)史是被視為歷史學(xué)與管理學(xué)交叉的研究領(lǐng)域。哈佛商學(xué)院成立伊始的兩位院長(zhǎng)埃德溫·蓋伊(Edwin Gay)和華萊士·唐漢(Wallace Donham)支持這一學(xué)科的興起，認(rèn)為企業(yè)史在管理學(xué)教育中將會(huì)發(fā)揮重要作用。1927年，哈佛商學(xué)院設(shè)立了全球第一個(gè)企業(yè)史學(xué)科的講席教授——Isidor Straus講席教授，不久又創(chuàng)辦了全球第一份企業(yè)史學(xué)科通訊——《企業(yè)史學(xué)會(huì)通訊》。新興的企業(yè)史研究逐漸吸引了許多不同學(xué)科出身的研究者的興趣和關(guān)注。到了20世紀(jì)50年代，哈佛企業(yè)史研究中心已經(jīng)有了一支由歷史學(xué)家、管理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家等組成的跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)，甚至包括約瑟夫·熊彼特(Joseph Schumpeter)這樣知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

在我國(guó)，企業(yè)史研究至今也已走過(guò)近百年的歷史，問(wèn)世了一批頗具學(xué)術(shù)份量的論著。在此期間，雖然企業(yè)史一直歸屬于經(jīng)濟(jì)史學(xué)范疇，但一方面有越來(lái)越多不同學(xué)科背景的研究者加入這一研究行列；另一方面則有越來(lái)越多的研究者有意識(shí)地采用多種學(xué)科的理論與方法，進(jìn)行交叉研究。因此，企業(yè)史雖然以歷史學(xué)為其底色，但它并非歷史學(xué)的專(zhuān)利，而是歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)、管理學(xué)和政治學(xué)等多學(xué)科交叉的研究領(lǐng)域。對(duì)此，學(xué)界多年來(lái)也一直不斷有學(xué)者推介和呼吁。2019年11月初，由廣西師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、“珠江－西江經(jīng)濟(jì)帶”發(fā)展研究院、“海上絲綢之路”文化研究院聯(lián)合《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》編輯部主辦的第二屆“中國(guó)企業(yè)史研究工作坊（workshop）”就以“‘一帶一路’背景下的跨學(xué)科對(duì)話(huà)”為主題。其宗旨在于推進(jìn)中國(guó)企業(yè)史研究的多學(xué)科視域拓展。由此形成的共識(shí)則是：要拓展中國(guó)企業(yè)史研究的廣度與深度，就必須引入經(jīng)濟(jì)史之外的多學(xué)科研究視角。由此足見(jiàn)其對(duì)企業(yè)史跨學(xué)科研究的大力推動(dòng)。然而，學(xué)界大多忽視了一個(gè)現(xiàn)象：至今為止學(xué)界對(duì)企業(yè)史跨學(xué)科研究的總結(jié)和推介，似乎僅僅局限于人文社會(huì)科學(xué)即所謂文科范疇，而對(duì)于跨文理學(xué)科的學(xué)科交叉視角下的企業(yè)史研究卻幾乎視而不見(jiàn)。究其原因，學(xué)科壁壘的阻隔無(wú)疑是一個(gè)重要因素。而學(xué)科壁壘的高度和厚度即跨越的難度又無(wú)疑在某種程度上決定了萌生跨越愿望的可能性和實(shí)現(xiàn)跨越愿望的可能性的大小。畢竟，與跨越文科范疇內(nèi)不同學(xué)科相比，跨越文理不同學(xué)科的難度顯然要大得多。

現(xiàn)在讓我們轉(zhuǎn)而考察科技史研究領(lǐng)域的狀況。在我國(guó)，依據(jù)學(xué)科門(mén)類(lèi)的劃分，科技史被歸入理科，且已經(jīng)發(fā)展成一個(gè)獨(dú)立的一級(jí)學(xué)科。新中國(guó)建立以來(lái)的70年間，我國(guó)的科技史研究已經(jīng)取得了不俗的成績(jī)。20世紀(jì)90年代初，由時(shí)任中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)盧嘉錫擔(dān)任總主編及編委會(huì)主任，中科院自然科學(xué)史研究所牽頭組織，百余位學(xué)者參與編寫(xiě)的26卷本《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》和本世紀(jì)初同樣由中科院自然科學(xué)史研究所牽頭組織，30多家高校和研究機(jī)構(gòu)的110多名研究人員參與編著的47冊(cè)《中國(guó)近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)史研究叢書(shū)》等兩部皇皇巨著的問(wèn)世就是明證。然而，當(dāng)涉及科技史研究的深化和拓展時(shí)，學(xué)者們不約而同的都會(huì)思考、提及跨學(xué)科或交叉學(xué)科研究的問(wèn)題，主張科技史應(yīng)當(dāng)與社會(huì)史、文化史等相勾連。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，在科技史學(xué)界已經(jīng)形成一種共識(shí)：在自然科學(xué)視角下研究科學(xué)技術(shù)自身發(fā)展演化的歷史，探究其演進(jìn)的內(nèi)生機(jī)制，描述其各個(gè)發(fā)展階段或時(shí)期的具象，被稱(chēng)之為“內(nèi)史”；在人文社會(huì)科學(xué)視角下研究社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化及其制度形態(tài)等要素對(duì)科技演化發(fā)展的影響與制約，探討科技發(fā)展對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響與后果，則被稱(chēng)之為“外史”�？萍际穼W(xué)界因此倡導(dǎo)科技史研究應(yīng)“內(nèi)外史兼具”。

上述可見(jiàn)，企業(yè)史和科技史學(xué)界都在提倡跨學(xué)科研究，都存在跨學(xué)科研究的必要性和可能性�；蛟S，沖破文理學(xué)科壁壘，跨越文理學(xué)科邊界，是拓展研究視野，轉(zhuǎn)換研究視角，豐富研究理論與方法，提升研究水平與質(zhì)量的一條可行之路。這不僅適用于企業(yè)史和科技史，而且對(duì)文理各學(xué)科研究領(lǐng)域而言，在道理上無(wú)疑也是相通的。

20世紀(jì)50年代末，英國(guó)著名科學(xué)家、作家C.P.斯諾（Charles Percy Snow）就曾以其敏銳的觀察力，覺(jué)察到文理之間壁壘甚至鴻溝的存在及其危害。他就此在劍橋大學(xué)發(fā)表了一場(chǎng)題為“兩種文化與科學(xué)革命”的演講，而后將其整理成名為《兩種文化》（The Two Cultures）的著作，引起學(xué)界極大震動(dòng)。斯諾所揭示的基本問(wèn)題和闡述的基本觀點(diǎn)可以歸結(jié)為：在人類(lèi)文明的演化進(jìn)程中，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人文科學(xué)知識(shí)分子和科技知識(shí)分子以及他們所代表的文化日益分化，并形成兩種不同的文化，兩種文化之間缺乏有效的勾連和互動(dòng)；文化的這種兩極分化給人類(lèi)文明的健康發(fā)展帶來(lái)傷害和損失，理應(yīng)走向相互了解與合作。

六十多年過(guò)去了，文理學(xué)者之間缺乏溝通、相互疏離的現(xiàn)象已經(jīng)得到很大改善，然而跨文理學(xué)科研究依然是一個(gè)有待不斷提倡和加強(qiáng)的行動(dòng)目標(biāo)。

這就是我在細(xì)讀吳靜的《近代上海民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)（1895-1937年）》書(shū)稿時(shí)紛涌并回旋腦際的一個(gè)強(qiáng)烈感想，也是本書(shū)的學(xué)術(shù)價(jià)值所在。

二

始自20世紀(jì)70年代末，由于中國(guó)的改革開(kāi)放，發(fā)展經(jīng)濟(jì)成為主旋律，科技是第一生產(chǎn)力成為一種共識(shí)并日益深入人心。然而，科技作為生產(chǎn)力只是一種潛在的形態(tài)，只有當(dāng)科技被應(yīng)用于人類(lèi)的生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)中時(shí)，科技才能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的實(shí)在，即有效發(fā)揮其提升人類(lèi)生產(chǎn)力的功能。在此生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)中，企業(yè)無(wú)疑是一種最為重要的平臺(tái)。再者，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)界，技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系是一個(gè)重要命題，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推進(jìn)作用被充分的認(rèn)知和探究。然而，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，無(wú)疑同樣是在企業(yè)這個(gè)主要平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)的。由此可見(jiàn)，以企業(yè)史為平臺(tái)，引入科技史，不僅可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)史的跨文理學(xué)科研究，而且也可以助推科技史的跨文理學(xué)科研究。

對(duì)近代中國(guó)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)的研究，或者進(jìn)一步放寬視野，對(duì)近代中國(guó)企業(yè)技術(shù)演進(jìn)歷史的研究，以往學(xué)界并非一片空白。作者在學(xué)術(shù)史回顧中已經(jīng)對(duì)此做了較為全面的挖掘、耙梳和評(píng)介。迄今為止，雖然學(xué)界在這一研究領(lǐng)域已經(jīng)取得一定成果，并問(wèn)世一些頗具份量的論著，但總體而言，不僅其數(shù)量極其有限，從而嚴(yán)重制約了其研究廣度的開(kāi)拓；而且由于缺乏整體性、系統(tǒng)性、長(zhǎng)時(shí)段的綜合探索，缺乏對(duì)技術(shù)引進(jìn)各個(gè)相關(guān)環(huán)節(jié)及其制約影響要素的細(xì)微探究，從而制約了研究的深度。換言之，近代中國(guó)企業(yè)技術(shù)史這一研究領(lǐng)域雖然并非一塊荒蕪空寂之地，但開(kāi)墾耕耘的廣度和力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足于與這一研究領(lǐng)域的重要性相稱(chēng)，則也是顯而易見(jiàn)的。有鑒于此，此書(shū)力圖在這片土地上開(kāi)墾出一塊令人駐足流連的園圃，不管其結(jié)果如何，其立意與用心無(wú)疑均甚可嘉。

作者以時(shí)間為縱軸，以不同歷史時(shí)期上海民營(yíng)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)的歷史具象為橫軸，在縱橫交錯(cuò)中徐徐展開(kāi)從清朝末年的1895年到民國(guó)中期的1937年這長(zhǎng)達(dá)40余年間，在初步發(fā)展、快速發(fā)展和曲折發(fā)展三個(gè)歷史階段中，上海民營(yíng)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)、內(nèi)化、創(chuàng)新和擴(kuò)散所呈現(xiàn)的錯(cuò)綜復(fù)雜、多姿多彩的歷史畫(huà)卷，揭示了形塑技術(shù)引進(jìn)歷史具象的企業(yè)、政府和中介三方的角色、功能及其互動(dòng)關(guān)系的多元面相。全書(shū)框架設(shè)計(jì)合理，敘事邏輯清晰，內(nèi)在勾連嚴(yán)謹(jǐn)，是為其一大特色。

縱觀人類(lèi)文明發(fā)展史，由于全球各國(guó)、各地發(fā)展先后、快慢的差異，作為人類(lèi)文明創(chuàng)造物之一的科學(xué)技術(shù)，總是從先進(jìn)國(guó)家或地區(qū)向后進(jìn)的國(guó)家或地區(qū)傳播。這種科技傳播對(duì)輸出地而言是一種科技擴(kuò)散，對(duì)輸入地而言則是一種科技引進(jìn)。始自十五世紀(jì)的第一波全球化浪潮即地理大發(fā)現(xiàn)和新航路開(kāi)辟，加速了科技的傳播。進(jìn)入十九世紀(jì)，當(dāng)?shù)诙�波全球化浪潮席卷各地時(shí)，科技傳播的歷史掀開(kāi)了全新的一頁(yè)。其基本特征可以描述為，率先完成工業(yè)化的西方先進(jìn)國(guó)家，正全力將其商業(yè)勢(shì)力擴(kuò)張到全球各地，力圖構(gòu)建一個(gè)覆蓋全球的資本主義世界市場(chǎng)；西方先進(jìn)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)也伴隨著這股商業(yè)浪潮向全球擴(kuò)散。本書(shū)探討的近代上海民營(yíng)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)就是處于這波全球化浪潮的后期。

在一些流行的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，從先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)技術(shù)，是后進(jìn)的欠發(fā)達(dá)國(guó)家以較低廉成本實(shí)現(xiàn)本國(guó)工業(yè)化，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一條有效途徑。證之歷史，此言不虛，只是歷史呈現(xiàn)的畫(huà)面顯然要更為錯(cuò)綜復(fù)雜。近代中國(guó)工業(yè)化歷程中企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)就是一個(gè)明證。作者充分覺(jué)察這一歷史進(jìn)程的復(fù)雜性及其多元面相，因而，全書(shū)不僅從技術(shù)引進(jìn)的目標(biāo)選擇、引進(jìn)方式、技術(shù)內(nèi)化、模仿創(chuàng)新和自主創(chuàng)新等諸多視角，全方位地細(xì)致考察近代上海民營(yíng)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)的完整過(guò)程以及這一過(guò)程在不同發(fā)展階段的變化，而且進(jìn)而考察了在此基礎(chǔ)上近代上海民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散，以及在近代中國(guó)區(qū)域社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和市場(chǎng)的不統(tǒng)一且相對(duì)封閉性的環(huán)境約束下，這一技術(shù)擴(kuò)散所呈現(xiàn)出的自東向西、從南到北的梯度化傳播特征。

更值得一提的是，此書(shū)對(duì)形塑技術(shù)引進(jìn)歷史具象的企業(yè)、政府和中介三方的角色、功能及其互動(dòng)關(guān)系的多元面相的深入探究。企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)過(guò)程及其效果受到各種內(nèi)外條件的約束，這是學(xué)界共識(shí)。然而，以往的研究成果大多僅僅關(guān)注企業(yè)技術(shù)引進(jìn)外部的制度環(huán)境即政府的經(jīng)濟(jì)政策和企業(yè)自身的吸收能力。該書(shū)則全面探究了企業(yè)、政府、中介三個(gè)基本要素所扮演的歷史角色及其發(fā)揮的不同功能、作用和效果。對(duì)于企業(yè)自身，作者從企業(yè)引進(jìn)的技術(shù)與生產(chǎn)原料整合、企業(yè)技術(shù)力量的培育積累與技術(shù)調(diào)適、企業(yè)技術(shù)與市場(chǎng)環(huán)境的整合，以及企業(yè)技術(shù)與消費(fèi)心理的調(diào)適等諸多方面，對(duì)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)的實(shí)現(xiàn)能力及其效果詳加討論；對(duì)于提供企業(yè)技術(shù)引進(jìn)制度環(huán)境的政府經(jīng)濟(jì)政策，作者則不僅細(xì)心整理了歷屆政府的相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策，而且進(jìn)一步探究相關(guān)政策和舉措在實(shí)施過(guò)程中落實(shí)的具體實(shí)況及其效應(yīng)；至于對(duì)中介的考察，作者以慎昌洋行的個(gè)案剖析，細(xì)致入微地考量和探究了作為近代上海民營(yíng)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)主要中介和途徑的洋行的經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型及其運(yùn)作方式的演進(jìn)。

上述可見(jiàn)，作者對(duì)近代上海民營(yíng)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)的研究是較為系統(tǒng)、完整和深入的。這構(gòu)成該書(shū)的又一特色。至于以慎昌洋行為例對(duì)技術(shù)引進(jìn)中介的深入探究和剖析，無(wú)疑是本書(shū)的亮點(diǎn)之一。類(lèi)似的亮點(diǎn)，或許細(xì)心的讀者還可以在閱讀中自行覺(jué)察。

三

吳靜能夠完成這樣一部頗有創(chuàng)見(jiàn)和學(xué)術(shù)價(jià)值的專(zhuān)著，絕非偶然。這是她十余年心血的結(jié)晶。早在2003年開(kāi)始攻讀碩士學(xué)位時(shí)，她就對(duì)近代中國(guó)企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)問(wèn)題產(chǎn)生某種程度的偏好。她的碩士學(xué)位論文就是以劉鴻生企業(yè)集團(tuán)為個(gè)案，探討企業(yè)技術(shù)引進(jìn)與企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系。2006年獲得碩士學(xué)位繼續(xù)攻讀博士學(xué)位時(shí)，她的偏好依然如故，只是眼界更為開(kāi)闊，理論修養(yǎng)也有所提升。最終完成的題為《近代中國(guó)民辦企業(yè)的技術(shù)引進(jìn):以榮氏、劉氏、吳氏企業(yè)集團(tuán)為中心（1866-1949）》的博士論文，獲得了學(xué)位評(píng)審委員會(huì)全體成員的一致好評(píng)。

完成博士學(xué)業(yè)后，她有幸進(jìn)入上海大學(xué)忻平教授的博士后工作站，出站后又繼續(xù)留在上海大學(xué)任教。能到上海工作對(duì)吳靜的科研發(fā)展而言無(wú)疑是天賜良機(jī)。上海不僅是近代中國(guó)工業(yè)化的中心，民營(yíng)企業(yè)聚集的地方，是企業(yè)史研究者進(jìn)行田野工作的理想之地；而且更重要的是，這里收藏著極其豐富的各種相關(guān)檔案資料，且在上海社會(huì)科學(xué)院已經(jīng)先后聚集了一批企業(yè)史研究的名家，有著極其深厚的學(xué)術(shù)積累和濃郁的學(xué)術(shù)氛圍。這為吳靜繼續(xù)自己偏好的企業(yè)技術(shù)史研究提供了良好的外部環(huán)境。因此，她并沒(méi)有急著將自己的博士論文出版，而是不斷深化對(duì)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)問(wèn)題的思考，以及對(duì)相關(guān)研究領(lǐng)域的認(rèn)知。她一方面發(fā)表了一些相關(guān)的學(xué)術(shù)論文，求教于企業(yè)史研究領(lǐng)域的前輩；另一方面則不斷搜集補(bǔ)充相關(guān)史料，甚至在到臺(tái)灣中研院做短期學(xué)術(shù)訪問(wèn)時(shí)，也不忘收集資料。與此同時(shí)，她還在忻平教授的悉心指導(dǎo)下開(kāi)展上海城市社會(huì)史的研究，豐富了自己對(duì)近代上海社會(huì)的認(rèn)知和社會(huì)學(xué)理論的積累，為自己對(duì)企業(yè)史的跨學(xué)科研究奠定更為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而她先后參與的有關(guān)上海企業(yè)制度史、現(xiàn)代工業(yè)史等研究領(lǐng)域的國(guó)家社科重大課題和上海市社科重點(diǎn)課題，則使她得以從更多的視角，以更開(kāi)闊的視野，運(yùn)用更多的理論與方法，提高自己對(duì)企業(yè)技術(shù)史的研究水平。在此基礎(chǔ)上，本書(shū)終于水到渠成，可以問(wèn)世了。

毫無(wú)疑問(wèn)，本書(shū)并非吳靜在企業(yè)技術(shù)史研究領(lǐng)域的一個(gè)句號(hào)，而是一個(gè)階段性成果。在中國(guó)企業(yè)技術(shù)史這個(gè)亟待深耕細(xì)作的園地里，我們完全可以期待她將不斷耕耘，并收獲更豐碩更亮麗的果實(shí)。

進(jìn)而言之，改革開(kāi)放以降，在經(jīng)濟(jì)體制改革、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的制度環(huán)境下，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體有機(jī)組成部分的我國(guó)民營(yíng)企業(yè)如雨后春筍般萌生并茁壯成長(zhǎng)。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，截至2017年底，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)數(shù)量達(dá)2726.3萬(wàn)家，個(gè)體工商戶(hù)6579.3萬(wàn)戶(hù)，注冊(cè)資本超過(guò)165萬(wàn)億元；民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家財(cái)政收入的貢獻(xiàn)占比超過(guò)50%；GDP、固定資產(chǎn)投資和對(duì)外直接投資占比均超過(guò)60%；技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品占比超過(guò)70%；吸納城鎮(zhèn)就業(yè)超過(guò)了80%；對(duì)新增就業(yè)貢獻(xiàn)的占比超過(guò)90%。與此同時(shí)，許多民營(yíng)企業(yè)也面臨著轉(zhuǎn)型升級(jí)的嚴(yán)峻情勢(shì)。而技術(shù)進(jìn)步無(wú)疑是民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要推手之一。盡管如今的民營(yíng)企業(yè)，無(wú)論是技術(shù)引進(jìn)還是自主創(chuàng)新，與近代中國(guó)民營(yíng)企業(yè)在自身?xiàng)l件、外部環(huán)境以及國(guó)際關(guān)系格局等諸多制約要素上已經(jīng)有很多不同，但歷史的經(jīng)驗(yàn)，尤其是其中蘊(yùn)含的中國(guó)文化基因，還是能夠提供可資借鑒的啟示。是故，筆者愿意借此機(jī)會(huì)，呼吁有更多的學(xué)者關(guān)注并從事中國(guó)企業(yè)技術(shù)史的研究。讓這片園地開(kāi)放出更多五彩繽紛的新鮮花朵，結(jié)出更多清甜可口的誘人碩果。

是為盼！

戴一峰

2021年9月21日于廈大海韻園