從篇幅來看，《刺客列傳》全文五千多字，一共寫了六個(gè)刺客，而花在荊軻身上的筆墨超過三千字，可見太史公的青睞。古今史家第一的司馬遷，為何要將一個(gè)行刺失敗者塑造成古今刺客第一呢？這或許與他的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)。司馬遷明知不可為而為之，為兵敗投降的李陵將軍說情，后慘遭腐刑。其心情與荊軻何其相似？當(dāng)然會(huì)對(duì)之惺惺相惜。
    司馬遷的《刺客列傳》簡(jiǎn)略而傳神，行文之中不乏合理虛構(gòu)，突出了刺客的傳奇色彩。如以此為藍(lán)本，定能演繹出扣人心弦的小說作品。不過，他的刺客傳止于先秦時(shí)期。且司馬遷之外，迄今為止，雖然常有古今中外的刺客見諸筆端，但是還沒有人真正為他們立史。這是因?yàn)�，為刺客�?chuàng)作小說容易，寫史卻很難。
    縱覽中國乃至世界歷史，刺客們以各自的表現(xiàn)留下了很深的印記。但是，因其身份使然，大多數(shù)刺客的生平不為人知，如要為其立傳，素材明顯不夠。
    即使把他們置于世界歷史之中考量，也會(huì)產(chǎn)生許多困難。刺客雖然能造成某個(gè)時(shí)期的動(dòng)蕩，卻無法真正左右歷史的前進(jìn)方向。如布魯特斯成功刺殺了愷撒大帝，卻無法阻止羅馬的帝國化進(jìn)程。又如薩拉熱窩刺殺事件，不僅不能救塞爾維亞于水火，反而成為了第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。
    如果我們以刺客為線索來串聯(lián)世界歷史，其問不免出現(xiàn)太多的歷史斷層，比如中國兩千年漫長(zhǎng)的封建體制下，真正能以刺客名世者寥寥無幾；而如果以世界歷史為線索來演繹刺客史，刺客在中間出現(xiàn)的密度則會(huì)明顯不夠。即使幕府時(shí)代的日本，境內(nèi)武士、忍者眾多，刺客數(shù)量依舊不足以布滿整個(gè)幕府時(shí)期。