行政訴訟法教學(xué)指導(dǎo):法規(guī)、案例與試題
定 價(jià):25 元
叢書名:法學(xué)教學(xué)指導(dǎo)叢書
- 作者:林莉紅 ,黃啟輝 編
- 出版時(shí)間:2011/6/1
- ISBN:9787307087965
- 出 版 社:武漢大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D925.304
- 頁碼:219
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《行政訴訟法教學(xué)指導(dǎo):法規(guī)、案例與試題》包括了:行政訴訟法學(xué)教學(xué)參考法律與司法解釋、中華人民共和國行政復(fù)議法、中華人民共和國行政訴訟法、中華人民共和國國家賠償法、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋、最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定、最高人民法院關(guān)于審理國際貿(mào)易行政案件若干問題的規(guī)定、最高人民法院關(guān)于審理反傾銷行政案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定、最高人民法院關(guān)于審理反補(bǔ)貼行政案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定等。
行政訴訟法學(xué)教學(xué)參考法律與司法解釋
中華人民共和國行政復(fù)議法
中華人民共和國行政訴訟法
中華人民共和國國家賠償法
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于審理國際貿(mào)易行政案件若干問題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于審理反傾銷行政案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于審理反補(bǔ)貼行政案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于規(guī)范行政案件案由的通知-
最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于行政訴訟撤訴若干問題的規(guī)定
行政訴訟法教學(xué)參考題(2002-2010年司法考試行政訴訟法歷年真題)
一、單項(xiàng)選擇題
二、多項(xiàng)選擇題
三、不定項(xiàng)選擇題
四、案例與分析題
行政訴訟法學(xué)教學(xué)參考案例
臺灣“光大二號”輪船長蔡增雄不服拱北海關(guān)行政處罰上訴案
陳迎春不服離石縣公安局收容審查決定案
桐梓縣農(nóng)資公司訴桐梓縣技術(shù)監(jiān)督局行政處罰抗訴案
黃梅縣振華建材物資總公司不服黃石市公安局扣押財(cái)產(chǎn)及侵犯企業(yè)財(cái)產(chǎn)
權(quán)行政上訴案
湯晉訴當(dāng)涂縣勞動局不履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)法定職責(zé)案
福建省水電勘測設(shè)計(jì)研究院不服省地礦廳行政處罰案
田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證行政訴訟案
溆浦縣中醫(yī)院訴溆浦縣郵電局不履行法定職責(zé)案
宿海燕不服勞動教養(yǎng)決定案
宜昌市婦幼保健院不服宜昌市工商行政管理局行政處罰決定案
李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案
沈希賢等182人訴北京市規(guī)劃委員會頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證糾紛案
焦志剛訴和平公安分局治安管理處罰決定行政糾紛案
念泗三村28幢樓居民35人訴揚(yáng)州市規(guī)劃局行政許可行為侵權(quán)案
平山縣勞動就業(yè)管理局不服稅務(wù)行政處理決定案
楊一民訴成都市政府其他行政糾紛案
44戶村民訴某鎮(zhèn)人民政府侵犯承包經(jīng)營權(quán)及強(qiáng)制措施案
陳某訴某縣地方稅務(wù)局違法納稅及強(qiáng)制措施案
24戶居民訴某市規(guī)劃局違法審批案
趙某等訴某市地稅局侵犯人身權(quán)案
瞿某訴某鎮(zhèn)政府違法執(zhí)行公務(wù)案
被告辯稱:原告田永違反本校《關(guān)于嚴(yán)格考試管理的緊急通知》(以下簡稱068號通知)中的規(guī)定,在補(bǔ)考過程中夾帶寫有電磁學(xué)公式的紙條被監(jiān)考教師發(fā)現(xiàn),本校決定對田永按退學(xué)處理,通知校內(nèi)有關(guān)部門給田永辦理退學(xué)手續(xù)。給田永本人的通知,也已經(jīng)通過校內(nèi)信箱送達(dá)到田永所在的學(xué)院。至此,田永的學(xué)籍已被取消。由于田永不配合辦理有關(guān)手續(xù),校內(nèi)的一些部門工作不到位,再加上部分教職工不了解情況等原因,造成田永在退學(xué)后仍能繼續(xù)留在學(xué)校學(xué)習(xí)的事實(shí)。但是,校內(nèi)某些部門及部分教師默許田永繼續(xù)留在校內(nèi)學(xué)習(xí)的行為,不能代表本校意志,也不證明田永的學(xué)籍已經(jīng)恢復(fù)。沒有學(xué)籍就不具備高等院校大學(xué)生的畢業(yè)條件,本校不給田永頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證和不辦理畢業(yè)派遣手續(xù),是正確的。法院應(yīng)當(dāng)依法駁回田永的訴訟請求。
北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理查明:
1994年9月,原告田永考入被告北京科技大學(xué)下屬的應(yīng)用科學(xué)學(xué)院物理化學(xué)系,取得本科生學(xué)籍。1996年2月29日,田永在參加電磁學(xué)課程補(bǔ)考過程中,隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條,中途去廁所時(shí),紙條掉出,被監(jiān)考教師發(fā)現(xiàn)。監(jiān)考教師雖未發(fā)現(xiàn)田永有偷看紙條的行為,但還是按照考場紀(jì)律,當(dāng)即停止了田永的考試。北京科技大學(xué)于同年3月5日按照“068號通知”第三條第五項(xiàng)關(guān)于“夾帶者,包括寫在手上等作弊行為者”的規(guī)定,認(rèn)定田永的行為是考試作弊,根據(jù)第一條“凡考試作弊者,一律按退學(xué)處理”的規(guī)定,決定對田永按退學(xué)處理,4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動通知。但是,北京科技大學(xué)沒有直接向田永宣布處分決定和送達(dá)變更學(xué)籍通知,也未給田永辦理退學(xué)手續(xù)。田永繼續(xù)在該校以在校大學(xué)生的身份參加正常學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的活動。