欧美金发大战黑人video,91亚洲午夜一区

    《近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)：一種非企業(yè)集團(tuán)的中間性組織》主要有四部分內(nèi)容。
    首先構(gòu)建企業(yè)的中間性組織理論�！督易逍月�(lián)號(hào)企業(yè)：一種非企業(yè)集團(tuán)的中間性組織》采用交易機(jī)制和交易契約兩個(gè)緯度解釋市場(chǎng)和企業(yè)，而后以兩個(gè)緯度構(gòu)成的四個(gè)因素--價(jià)格機(jī)制、權(quán)威機(jī)制和關(guān)系性契約、個(gè)別性契約解釋近代的中間性組織。
    其次，《近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)：一種非企業(yè)集團(tuán)的中間性組織》運(yùn)用史料說明近代家族性企業(yè)聯(lián)合體的中間性組織特征。從交易機(jī)制和交易的方式看，近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)是兩種交易機(jī)制的混合以及兩種契約方式的融合，其企業(yè)性質(zhì)是中間性組織。
    再次，分析近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)與企業(yè)集團(tuán)的關(guān)系。近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)與企業(yè)集團(tuán)在組織形態(tài)上有相似之處，但兩者內(nèi)在的差異是主要的。兩者在本質(zhì)上是不同的兩種中間性組織。
    最后，《近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)：一種非企業(yè)集團(tuán)的中間性組織》分析近代家族性聯(lián)號(hào)企業(yè)區(qū)別于企業(yè)集團(tuán)的制度原因。從組織結(jié)構(gòu)、組織功能、組織穩(wěn)定性等幾方面分析了聯(lián)號(hào)企業(yè)有別于企業(yè)集團(tuán)的制度原因。

    （二）簽訂契約的自利性
    聯(lián)號(hào)內(nèi)企業(yè)的“交易”主體既然帶有“理性”的傾向，“理性”指向的“自利性”便不可避免地會(huì)出現(xiàn)。仍以通阜豐為例，1934年3月中孚銀行（甲方）與阜豐面粉公司（乙方）訂立放款國幣200萬元的合同①，“該放款以月息一分計(jì)算，每年分兩次子國歷（農(nóng)歷）四月底及十月底為付息日期”。這份契約中規(guī)定“借款成立后雙方不得無故中止”以及“本借款成立后如乙方有需用額外款項(xiàng)，應(yīng)盡先由甲方供給，甲方不得無故推托”，這對(duì)于合同雙方來說都有一定的保證作用，并無顯示出哪一方在契約履行中更具“權(quán)力”性。但是，該契約第4條又規(guī)定“本借款成立期間內(nèi)，如乙方營業(yè)有盈余時(shí)，應(yīng)酌分紅利若干給與甲方作為報(bào)酬”，這一規(guī)定模糊了該筆放款與投資間的界限，如是投資則不應(yīng)該存在利息問題，如果仍把放款理解為借貸行為，則該筆“報(bào)酬”就是中孚銀行因具有簽約中的優(yōu)勢(shì)地位而表現(xiàn)出的自利性行為。盡管這筆“報(bào)酬”并不妨礙“本行與阜豐面粉公司秉聯(lián)絡(luò)互助之精神”，但確實(shí)反映了出借方市場(chǎng)交易中的“理性”。
    （三）簽約保障方式的個(gè)別性契約體現(xiàn)
    1931年1月上海永紗向上海永安公司的銀業(yè)儲(chǔ)蓄部簽訂透支契約②，其簽訂條款全文如下。
    （一）今與貴銀業(yè)部約定往來存款之外得透支國幣洋400萬元整。
    （二）對(duì)于透支之款，以吳淞蘊(yùn)藻浜永安第二紗廠全部地基房屋機(jī)器及附屬機(jī)件為抵押品，所有抵押品均用英文另紙開列清單，計(jì)凡五張，作為本約之一部分以便存查。
    （三）透支款之利率按每周年8厘算，每半年結(jié)算一次，但貴銀業(yè)部因市面情形得隨時(shí)通告增減之。
    ……

你還可能感興趣

我要評(píng)論