面向應(yīng)用的長(zhǎng)名詞短語(yǔ)研究

漢語(yǔ)自動(dòng)句法分析的難點(diǎn)問(wèn)題

自動(dòng)句法分析是中文信息處理領(lǐng)域諸多應(yīng)用技術(shù)的基礎(chǔ)，如機(jī)器翻譯、人機(jī)對(duì)話系統(tǒng)等。但句法分析技術(shù)在處理大規(guī)模真實(shí)語(yǔ)料時(shí)遇到了較大的困難。按照PARSE-VAL評(píng)測(cè)體系，目前英語(yǔ)

句法分析的F值可達(dá)90%以上，漢語(yǔ)則徘徊在80%左右（李帥克等，22)。這一體系基于短行評(píng)價(jià)，若按照句子的完整結(jié)構(gòu)和關(guān)行評(píng)價(jià)，則又要低很多�？梢哉f(shuō)，在今天詞法分析已經(jīng)能夠基本達(dá)到應(yīng)用要求的情況下，句法分析技術(shù)已經(jīng)成為制約中文信息處理技術(shù)發(fā)展的瓶頸。

世紀(jì)90年代中后期，國(guó)內(nèi)英語(yǔ)淺層句法分析的思想，展開(kāi)了組塊識(shí)別與分析研究。由于底層句法歧義在很大程度上影響了句法分析的效果，淺層句法分析主張從識(shí)別句子中某些簡(jiǎn)單的組塊開(kāi)始，在充分化解底層歧義的基礎(chǔ)上，逐步完成句法分析的任務(wù)。它把一個(gè)句子的完整分析過(guò)程劃分為三個(gè)部分，即組塊識(shí)別、組塊間依存關(guān)系的識(shí)別以及組塊內(nèi)部的結(jié)構(gòu)分析，并著力于組塊的識(shí)別和內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析。淺層句法分析的思想是句法分析技術(shù)步，適合用于分析缺乏形態(tài)變化、底層歧義較多的漢語(yǔ)句子，成為漢語(yǔ)句法分析技術(shù)的重要發(fā)展趨勢(shì)。

國(guó)際上，淺層句法分析任務(wù)經(jīng)歷了單一短語(yǔ)的識(shí)別、覆蓋較廣的組塊識(shí)別、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的小句識(shí)別等發(fā)展階段，而國(guó)內(nèi)研究多集中在基本塊，是簡(jiǎn)單名詞短語(yǔ)的識(shí)別分析取得了較多的成果；較為復(fù)雜的語(yǔ)塊能塊、復(fù)雜名詞短語(yǔ)識(shí)別也受到了一定的關(guān)注，但分析效果還一步提升的空間。

在淺層句法分析的研究過(guò)程中，名詞短語(yǔ)引起了研究者的關(guān)注。一方面，名詞短語(yǔ)編碼了實(shí)體和概念，這些實(shí)體和概念是理解文本的基礎(chǔ)；另一方面，名詞短語(yǔ)承擔(dān)著句子中的論元角色，也是語(yǔ)義關(guān)系分析的基礎(chǔ)。

自然語(yǔ)言處理研究者對(duì)名詞短行了新的分類(lèi)，提出兩種具有較高處理價(jià)值的名詞短語(yǔ)，一種是基本名詞短語(yǔ)，一種是長(zhǎng)名詞短語(yǔ)。相比較而言，長(zhǎng)名詞短語(yǔ)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣，既有較為簡(jiǎn)單的名詞短語(yǔ)，含類(lèi)似英語(yǔ)定語(yǔ)從句的范疇，識(shí)別和分析的難度更大。

顯然，結(jié)構(gòu)復(fù)雜的長(zhǎng)名詞短語(yǔ)識(shí)別需要語(yǔ)言學(xué)知識(shí)的支持。然而，在本體語(yǔ)言學(xué)研究中，語(yǔ)法研究的是動(dòng)詞，名詞重在語(yǔ)義研究。因此，漢語(yǔ)動(dòng)詞短語(yǔ)的句法研究取得了豐碩的成果，名詞短語(yǔ)的相關(guān)研究卻相對(duì)較少，主要集中在靜態(tài)結(jié)構(gòu)的描寫(xiě)以及定語(yǔ)語(yǔ)序等理論研究方面，而動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)構(gòu)造規(guī)律和分布狀況還沒(méi)有得到充分描寫(xiě)。譬如，“的”是漢語(yǔ)中出現(xiàn)頻率高的詞，也是語(yǔ)法研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。幾乎所有的詞類(lèi)和句法結(jié)構(gòu)都能入含“的”名詞短語(yǔ)，這些結(jié)構(gòu)是如何嵌套的，主體模式是什么，分布比例如何，本體語(yǔ)言學(xué)很少?gòu)倪@一角度展開(kāi)描寫(xiě)，但是其是名詞短語(yǔ)識(shí)別的重要參考數(shù)據(jù)。