在實踐中,虛假陳述是證券市場典型的違法行為,證券虛假陳述者可能面臨刑事、行政和民事三方面的法律責任,本書將從證券市場虛假陳述構成要件展開,聚焦虛假陳述的重大性判斷及因果關系的認定,側重從侵權民事責任方面進行分析,同時對行政責任和刑事責任方面進行簡要介紹。
韓國良,京師浩然(前海)聯(lián)營律師事務所聯(lián)合創(chuàng)始人,先后通過ISO:9001:2008內(nèi)審員考試,會計、證券、基金從業(yè)資格考試及司法考試。曾就職于某市高級人民法院行政庭,審理案件300余件,并參與《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》的修改及研討工作。
楊久瑩,中國人民大學法學學士,韓國國際法律經(jīng)營大學國際法學碩士,執(zhí)業(yè)律師。2010年通過司法考試,從業(yè)十余年,F(xiàn)為廣東省律師協(xié)會跨境投資法律專業(yè)委員會委員、廣東省涉外律師領軍人才、深圳前海合作區(qū)人民法院特邀調(diào)解員、深圳市前海國際商事調(diào)解中心調(diào)解員、景德鎮(zhèn)國際仲裁院仲裁員,擁有豐富的法律實務工作經(jīng)驗。
龍非,中國人民大學法學博士,現(xiàn)任北京己任律師事務所高級顧問。曾在北京市某中級人民法院擔任副庭長、金融審判團隊負責人,審理案件2000余件。曾在某證券投資者保護機構擔任法務部門負責人,參與多起大規(guī)模證券糾紛民事賠付、重大證券案件行政和解。曾參與行政訴訟、證券糾紛等相關司法解釋的起草工作。
第一章 證券虛假陳述案件大數(shù)據(jù)分析
第一節(jié) 證券監(jiān)管行政訴訟案件分析以中國證監(jiān)會作為當事人的部分案件為樣本
一、數(shù)據(jù)來源
二、以中國證監(jiān)會作為當事人的行政案件基本情況
三、案件結果概述
四、高頻規(guī)定
第二節(jié) 證券監(jiān)管行政處罰案件分析
一、報告數(shù)據(jù)來源
二、中國證監(jiān)會行政處罰情況
三、案件情況分類
第三節(jié) 證券虛假陳述責任糾紛民事訴訟案件分析
一、大數(shù)據(jù)報告數(shù)據(jù)來源
二、證券虛假陳述責任糾紛民事訴訟的基本情況
三、高頻規(guī)定
第二章 發(fā)行人的應對
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 針對違法行為要件的抗辯
一、關于重大性的抗辯
二、關于預測性信息的抗辯
第三節(jié) 針對因果關系的抗辯
一、從籠統(tǒng)的交易因果關系認定到結合了損失因果關系的兩層因果關系認定的演變
二、交易因果關系的抗辯:否定投資者系對虛假陳述的信賴而進行投資決策
三、損失因果關系的抗辯:系統(tǒng)性風險和非系統(tǒng)性風險的剔除
四、投資者作出的交易決定與虛假陳述類型不符
五、投資者的投資行為是否存在惡意投資或操縱證券市場嫌疑
六、作出投資決定是否系因投資者的交易習慣
第四節(jié) 關于損失的抗辯
一、損失的范圍
二、集中競價的股票交易中投資差額損失的計算
三、關于三日一價的認定
第五節(jié) 關于責任的追償
一、共同連帶責任下發(fā)行人可就超出法院認定責任比例部分內(nèi)部追償
二、發(fā)行人可對組織、指使虛假陳述的控股股東、實際控制人追償
第三章 董監(jiān)高的應對
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 發(fā)行人董監(jiān)高承擔證券虛假陳述侵權責任的認定
一、發(fā)行人董監(jiān)高承擔賠償責任的法理基礎
二、發(fā)行人董監(jiān)高證券虛假陳述侵權責任的構成要件
第三節(jié) 發(fā)行人董監(jiān)高證券虛假陳述侵權責任的免責抗辯思路
一、發(fā)行人董監(jiān)高的一般抗辯
二、董事長、財務總監(jiān)和上市公司的董事會秘書等與信息披露工作關系密切的人員
三、其他未直接涉及相關信息披露工作的人員
四、發(fā)行人獨立董事的特別抗辯
五、涉董監(jiān)高案例精析
第四章 證券公司的應對
第一節(jié) 證券公司承擔證券虛假陳述責任概述
第二節(jié) 證券公司承擔證券虛假陳述侵權責任的認定
一、證券公司承擔賠償責任的法理基礎
二、證券公司證券虛假陳述侵權責任的構成要件
三、證券公司承擔證券虛假陳述責任認定中的其他事宜
第三節(jié) 證券公司證券虛假陳述侵權責任的免責抗辯思路
一、合理勤勉之抗辯
二、行政處罰對于證券公司過錯認定的影響及其排除
三、責任形態(tài)的抗辯
第五章 證券服務機構的應對
第一節(jié) 證券服務機構承擔證券虛假陳述責任概述
第二節(jié) 證券服務機構承擔證券虛假陳述侵權責任的認定
一、證券服務機構承擔賠償責任的法理基礎
二、證券服務機構證券虛假陳述侵權責任的構成要件
第三節(jié) 證券服務機構承擔責任的形式
一、全部連帶責任
二、比例連帶責任
三、補充連帶責任
第四節(jié) 證券服務機構一般抗辯要點
一、侵權行為前置程序制度取消及重大性的舉證分配
二、因果關系的抗辯
三、勤勉盡責
第五節(jié) 會計師事務所的抗辯要點
一、會計師事務所被訴虛假陳述行為的常見情形
二、會計師事務所主觀過錯認定與行政處罰、監(jiān)管措施的關聯(lián)
三、會計師事務所是否存在主觀過錯的抗辯
四、會計師事務所責任性質(zhì)及范圍的抗辯
第六節(jié) 律師事務所
一、律師事務所被訴虛假陳述行為的常見情形
二、證券虛假陳述中律師事務所侵權的過錯認定
三、律師事務所是否存在主觀過錯的抗辯
四、律師事務所責任性質(zhì)及范圍的抗辯
第七節(jié) 資產(chǎn)評估、資信評級機構
一、評級機構被訴虛假陳述的情形
二、評級分析所依據(jù)的基礎事實不存在虛誤漏情形之抗辯
三、評級結論不存在錯誤之抗辯
第六章 證券虛假陳述責任糾紛實務案例解析
第一節(jié) 康美藥業(yè)證券虛假陳述集體訴訟案
一、案情簡介
二、判決結果
三、康美藥業(yè)特別代表人訴訟的程序梳理
第二節(jié) 中安科案
一、案情簡介
二、法院判決
三、評析
第三節(jié) 五洋債案
一、案情簡介
二、法院判決
三、評析
附錄
1.中華人民共和國刑法(2020修正)(節(jié)錄)
2.中華人民共和國證券法(2019修訂)(節(jié)錄)
3.中華人民共和國民事訴訟法(2021修正)(節(jié)錄)
4.中華人民共和國行政復議法(2017修正)(節(jié)錄)
5.中華人民共和國行政訴訟法(2017修正)(節(jié)錄)
6.最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(2022修正)(節(jié)錄)
7.最高人民法院關于審理證券市場虛假陳述侵權民事賠償案件的若干規(guī)定(節(jié)錄)
8.最高人民法院關于適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋(節(jié)錄)
9.上市公司信息披露管理辦法(2021修訂)(節(jié)錄)
10.證券期貨違法行為行政處罰辦法(節(jié)錄)
11.最高人民檢察院、公安部關于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》的通知(2022修訂)(節(jié)錄)