緊密結(jié)合本地區(qū)、本單位和本人的一線工作實際，運用圖書館學(xué)、情報學(xué)、檔案學(xué)相關(guān)知識，結(jié)合問卷調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、面對面調(diào)查結(jié)果，將文獻分析、案例剖析及統(tǒng)計分析等方法與大數(shù)據(jù)結(jié)合，通過對國內(nèi)外智庫及其起源、功能，文獻信息機構(gòu)服務(wù)智庫的歷史與現(xiàn)狀進行了考證、梳理與分析比較，研究繪制了知識圖譜，以更加直觀的方式展現(xiàn)文獻信息機構(gòu)與智庫的研究脈絡(luò)、研究熱點及國內(nèi)外研究不同之處。找出智庫對文獻信息機構(gòu)的需求點，明確當(dāng)前我國文獻信息機構(gòu)服務(wù)智庫的定位、站位、服務(wù)方式及服務(wù)方法，明晰了文獻信息機構(gòu)服務(wù)智庫的功能與能力。通過對文獻信息機構(gòu)的參考咨詢、定題服務(wù)、輿情監(jiān)測分析、競爭情報服務(wù)、立法決策服務(wù)等功能與能力等的研究，提出以信息“需求方”與“提供方”為智庫和文獻信息機構(gòu)定位；以“情報思維” “工匠精神”作為文獻信息機構(gòu)服務(wù)智庫的理念，使文獻信息機構(gòu)通過組建信息團隊、嵌入服務(wù)、二三次文獻精準(zhǔn)推送、“互聯(lián)網(wǎng) ”賦能、構(gòu)建服務(wù)智庫的信息共享平臺、充當(dāng)智庫及決策者橋梁和紐帶等方式承擔(dān)起服務(wù)智庫的職能，并通過建立信息聯(lián)盟促進文獻信息機構(gòu)對智庫服務(wù)質(zhì)量的提升。