當(dāng)今世界各國刑法立法觀都在悄然發(fā)生著變化，由形而上學(xué)的理性思考轉(zhuǎn)向更為現(xiàn)實的具體考量，以行為導(dǎo)向取代結(jié)果導(dǎo)向；由傳統(tǒng)犯罪轉(zhuǎn)向新興犯罪；從報應(yīng)主義刑罰觀轉(zhuǎn)向積極的一般預(yù)防等。與此同時，我國刑法立法呈現(xiàn)日益擴張的趨勢，立法觀由“消極”向“積極”轉(zhuǎn)變；刑事法網(wǎng)由“厲而不嚴(yán)”向“嚴(yán)而不厲”轉(zhuǎn)變；刑事政策由“懲辦與寬大相結(jié)合”向“寬嚴(yán)相濟”刑事政策轉(zhuǎn)變。刑法立法擴張表現(xiàn)為增設(shè)新罪、擴大既有罪名范圍、刑法介入早期化以及刑罰制度的擴張等。其原因體現(xiàn)為社會治理和社會控制的客觀需要；寬嚴(yán)相濟刑事政策的立法回應(yīng)；“厲而不嚴(yán)”刑法結(jié)構(gòu)缺陷的補足。刑法立法過度擴張可能導(dǎo)致國家刑罰權(quán)的濫用、刑法公眾認同度的降低、社會治理創(chuàng)新發(fā)展的阻滯、國家司法資源配置不合理等后果。基于此，本書主張，我國刑法立法應(yīng)當(dāng)適度擴張，并分別從刑法立法的指導(dǎo)原則、認定條件以及具體路徑等三個方面加以限定。本書持積極刑法立法觀立場，以立法建構(gòu)論為基礎(chǔ)，提倡刑法應(yīng)主動承擔(dān)調(diào)整社會關(guān)系的功能，順應(yīng)社會情勢變化，及時增設(shè)新的罪名來調(diào)整社會關(guān)系。與此同時，也應(yīng)把握積極刑法立法觀的適用限度，避免刑法過度擴張引發(fā)刑法萬能主義或工具主義的不良傾向，以實現(xiàn)刑法的能動立法、理性立法與科學(xué)立法。