刑事庭審實質(zhì)化改革是推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的重要內(nèi)容之一,是對我國刑事審判方式的重大改革!缎淌峦弻嵸|(zhì)化改革實施效果實證研究》忠實呈現(xiàn)這一重大改革的實踐效果,以實證研究緊扣刑事訴訟的新制度,重點觀察三項規(guī)程中的指標或點位的實施效果,以15個一級指標為指向,全面客觀反映刑事庭審實質(zhì)化這一綜合性的、重大的改革舉措,進而在制度設(shè)計、決策參考、指導(dǎo)實踐、推動立法等方面提供智力支持。
緒論
第一章 刑事庭審實質(zhì)化改革實施效果實證研究總論
一、刑事庭審實質(zhì)化改革實施效果的評價體系
(一)主客體維度
(二)主客觀維度
(三)中微觀維度
(四)正負向維度
(五)評價體系主體內(nèi)容
二、刑事庭審實質(zhì)化改革的實施效果評價
(一)庭審實質(zhì)化適用總體效果
(二)庭前會議制度得到有效落實
(三)非法證據(jù)排除規(guī)則得到充分應(yīng)用
(四)庭審實質(zhì)化證據(jù)規(guī)則基本落實
(五)刑事辯護基本實現(xiàn)全覆蓋
(六)法官庭審駕馭能力明顯增強
(七)人民陪審員制度改革取得積極成效
三、刑事庭審實質(zhì)化改革效果主觀認知分析
(一)刑事庭審實質(zhì)化改革總體評價較好
(二)刑事庭審審理機制效果評價比較突出
(三)刑事庭審證據(jù)調(diào)查機制效果評價比較突出
四、庭審實質(zhì)化改革實際效果與預(yù)期效果存在的差距
(一)庭審實質(zhì)化適用標準不明、程度不平衡
(二)庭前會議與庭審銜接融貫性不足
(三)非法證據(jù)排除程序需進一步完善
(四)庭審程序推進過程需進一步優(yōu)化
(五)新類型證據(jù)、新質(zhì)證方式在庭審中作用不突出
(六)辯護全覆蓋有效性需進一步提升
(七)庭審實質(zhì)化與認罪認罰從寬制度的關(guān)系應(yīng)進一步厘清
(八)庭審實質(zhì)化配套機制需進一步完善
五、庭審實質(zhì)化改革完善進路
(一)明確庭審實質(zhì)化適用標準
(二)充分發(fā)揮庭前會議的功能價值
(三)優(yōu)化庭審程序的實現(xiàn)路徑
(四)進一步加強對非法證據(jù)排除規(guī)則的理解和適用
(五)進一步發(fā)揮新類型證據(jù)、新質(zhì)證方式在庭審中的作用
(六)進一步完善律師辯護全覆蓋制度
(七)準確把握庭審實質(zhì)化與認罪認罰從寬制度的關(guān)系
(八)優(yōu)化人民陪審運行機制
(九)規(guī)范偵訴審工作銜接
(十)加強司法大數(shù)據(jù)建設(shè)
第二章 偵訴審銜接機制實施效果實證研究
一、庭審實質(zhì)化對偵訴審銜接機制的影響
(一)庭審實質(zhì)化對偵訴關(guān)系的影響
(二)庭審實質(zhì)化對訴審關(guān)系的影響
二、偵訴審銜接機制運行現(xiàn)狀
(一)偵訴審銜接機制的歷史沿革
(二)偵訴審銜接機制的實踐運行現(xiàn)狀
三、偵訴審銜接過程中存在的問題
(一)偵查中心主義與以審判為中心的矛盾之辯
(二)偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)的矛盾之辯
(三)目標考核與偵訴審銜接的矛盾之辯
……
第三章 庭前會議制度實施效果實證研究
第四章 非法證據(jù)排除程序?qū)嵤┬Ч麑嵶C研究
第五章 刑事審判中庭審駕馭規(guī)則實施效果實證研究
第六章 刑事辯護全覆蓋制度實施效果實證研究
第七章 刑事庭審實質(zhì)化視野下人民陪審員制度實施效果實證研究
第八章 刑事庭審量刑實質(zhì)化實施效果實證研究
第九章 人證調(diào)查程序的實施效果實證研究
第十章 刑事庭審舉證示證程序的實施效果實證研究
第十一章 刑事庭審質(zhì)證程序?qū)嵤┬Ч麑嵶C研究
第十二章 刑事庭審認證程序?qū)嵤┬Ч麑嵶C研究
第十三章 刑事庭審程序中對質(zhì)程序?qū)嵶C研究
第十四章 刑事庭審中視聽資料和電子數(shù)據(jù)調(diào)查規(guī)則實施效果實證研究
第十五章 刑事審判分流機制的實施效果實證研究
第十六章 裁判文書反映的庭審實質(zhì)化改革實施效果實證研究
第十七章 刑事庭審實質(zhì)化實施效果典型案例
后記