日韩精品久久不卡中文字幕,久热香蕉在线视频免费

隨著新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的不斷深入，法院在審理信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛中出現(xiàn)了大量有爭議的案例。本書作者參辦了各大互聯(lián)網(wǎng)大廠及各類文化傳媒企業(yè)所涉的各種新類型、新模式的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件，代理的多個(gè)案件被北京高院、河北高院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院等各級(jí)法院評(píng)選為知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。為了讓讀者更加貼近我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律保護(hù)的最前沿，作者收集了近百個(gè)我國真實(shí)的涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)判例（其中包括我們自己代理的典型案例），并對(duì)之一一進(jìn)行點(diǎn)評(píng)和分析。本書旨在通過梳理和分析已生效的典型司法判例，提煉出針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件的裁判規(guī)則。我們希望通過這種方式，為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、法律從業(yè)者以及廣大公眾提供一個(gè)清晰、實(shí)用的法律指引，幫助大家更好地理解和應(yīng)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)領(lǐng)域的法律問題。

前言隨著人民群眾對(duì)精神文化需求的日益增加, 許多從事游戲、動(dòng)漫、短視頻及影視劇等領(lǐng)域的數(shù)字、傳統(tǒng)文娛企業(yè)產(chǎn)出了豐富的優(yōu)秀作品, 給大眾的日常生活增添了許多色彩。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)及互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天, 信息的發(fā)布和傳播已十分容易。侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)已成為著作權(quán)侵權(quán)最為普遍的侵權(quán)方式之一。據(jù)筆者了解, 近幾年來侵害著作權(quán)糾紛案件約占北京基層法院審理的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的70%, 而侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件則約占侵害著作權(quán)糾紛案件的70%。因此, 在北京基層法院審理的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中, 侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件約占一半, 是最重要的案件類型。從北京看向全國, 也逐漸呈現(xiàn)出這樣的態(tài)勢(shì)。總體來看, 侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件數(shù)量逐年增長, 涉及越來越多的新型、復(fù)雜、疑難法律問題, 涵蓋網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)音視頻產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域。由于傳播媒介及傳播平臺(tái)的快速發(fā)展, 目前實(shí)踐中侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的形式較多, 不僅包括平臺(tái)在其網(wǎng)站或APP 中未經(jīng)授權(quán)發(fā)布作品、創(chuàng)作平臺(tái)的創(chuàng)作者“轉(zhuǎn)載” 未經(jīng)授權(quán)的作品供用戶瀏覽和下載等典型形式, 還包括直播平臺(tái)主播未經(jīng)授權(quán)在直播時(shí)播放作品, 并通過“直播回看” 等功能供用戶回放作品等新型形式。隨著云計(jì)算、AR (增強(qiáng)現(xiàn)實(shí))、VR (虛擬現(xiàn)實(shí))、AI (人工智能)、NFT (非同質(zhì)化貨幣) 等新技術(shù)的成熟和應(yīng)用, 或?qū)⒃杏骂愋偷淖髌芬约靶骂愋偷那謾?quán)情形。近年來, 我國正朝著強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方向前進(jìn)。有利保護(hù)、有力保護(hù)、有效保護(hù)、高效保護(hù)、平等保護(hù)、誠信保護(hù)、協(xié)同保護(hù)成為基本司法理念。在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略” 及“加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)” 政策背景下, 我國先后修改法律法規(guī)、提高法定賠償上限、出臺(tái)懲罰性賠償司法解釋, 在提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額上有重大突破。而隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念逐漸深入人心, 產(chǎn)業(yè)主動(dòng)維權(quán)意識(shí)顯著增強(qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是版權(quán)權(quán)利向平臺(tái)或?qū)I(yè)公司集聚的現(xiàn)象增多, 文化創(chuàng)意企業(yè)在加大內(nèi)容自制或采購?fù)度氲耐瑫r(shí), 進(jìn)一步加大了訴訟維權(quán)力度。以時(shí)間戳、區(qū)塊鏈為代表的第三方保全證據(jù)方式憑借其效率高、易操作、成本低的優(yōu)勢(shì), 在侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛中得到了廣泛應(yīng)用。隨著新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的不斷深入, 法院在審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件中出現(xiàn)了大量有爭議甚至同案不同判的裁判結(jié)果。利益平衡原則是著作權(quán)保護(hù)的基本原則, 也必然是侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件審理的基本出發(fā)點(diǎn)。在審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件時(shí), 法院一般會(huì)注重把握平衡權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與社會(huì)公眾三者之間利益的核心。法律的目標(biāo)應(yīng)該是中道的, 不能太過( 夸張) 或不足( 簡約)。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域, 無論是深度鏈接還是內(nèi)容聚合, 無論是出現(xiàn)何種新型技術(shù)模式, 都只是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者新的服務(wù)模式, 它們依然是中立技術(shù)的產(chǎn)物, 對(duì)其法律性質(zhì)進(jìn)行判斷時(shí)不宜蓋棺論定式宣布其合法或違法。法律真正應(yīng)苛責(zé)的不是服務(wù)模式或者其背后的技術(shù)手段, 而是提供服務(wù)模式時(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商體現(xiàn)出來的對(duì)侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)知。我們相信, 無論技術(shù)和產(chǎn)業(yè)如何更迭, 只要準(zhǔn)確把握立法本意,均衡考慮各方利益, 根據(jù)被訴行為的不同性質(zhì)進(jìn)行判斷, 從而達(dá)到事實(shí)清楚、責(zé)任明晰, 就能讓更多的個(gè)案成為后續(xù)案件可以參考的裁判規(guī)則。北京云亭律師事務(wù)所有幸參辦了各大互聯(lián)網(wǎng)大廠及各類文化傳媒企業(yè)所涉的各種新類型、新模式的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件, 代理的多個(gè)案件被北京高院、河北高院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院等各級(jí)法院評(píng)選為知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。為了讓讀者更加貼近我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律保護(hù)的最前沿, 我們收集了近百個(gè)我國真實(shí)的涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)判例(其中包括我們自己代理的典型案例), 并對(duì)之一一進(jìn)行點(diǎn)評(píng)和分析。本書旨在通過梳理和分析已生效的典型司法判例, 提煉出針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件的裁判規(guī)則。我們希望通過這種方式, 為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、法律從業(yè)者以及廣大公眾提供一個(gè)清晰、實(shí)用的法律指引, 幫助大家更好地理解和應(yīng)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)領(lǐng)域的法律問題。由于本書作者水平有限, 加之時(shí)間倉促, 遺漏甚至錯(cuò)誤在所難免, 請(qǐng)各位讀者不吝批評(píng)指正。如有任何意見或建議, 請(qǐng)與本書作者聯(lián)系, 聯(lián)系郵箱:weiyl777@ 126. com。位艷玲　律師北京云亭律師事務(wù)所合伙人 2024 年4 月25 日

位艷玲，北京云亭律師事務(wù)所合伙人，北京大學(xué)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員、北京云亭律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭業(yè)務(wù)部主任、第三屆北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)著作權(quán)專委會(huì)委員、北京工業(yè)大學(xué)文法學(xué)部校外導(dǎo)師。曾任某中央級(jí)新聞網(wǎng)站法務(wù)經(jīng)理、某法律科技公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)部總經(jīng)理；具有豐富的訴訟及非訴案件處理經(jīng)驗(yàn)，善于為客戶打造有影響力的標(biāo)桿典型案例，形成類案指導(dǎo)。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)法律問題有長期而深入的跟蹤和研究，在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)表了諸多有理論深度和實(shí)務(wù)價(jià)值的專業(yè)文章。代理原告娛樂壹英國有限公司、艾斯里貝克戴維斯有限公司起訴著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件入選“河北省高級(jí)人民法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”；代理原告優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司起訴不正當(dāng)競爭糾紛案件入選“北京互聯(lián)網(wǎng)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例”；代理原告北京微播視界科技有限公司起訴著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件入選“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)優(yōu)秀案例”。魏德，北京工業(yè)大學(xué)法律系教師、碩士研究生導(dǎo)師，北京云亭律師事務(wù)所兼職律師高級(jí)顧問，北京云亭律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭業(yè)務(wù)部副主任；德國哥廷根大學(xué)法學(xué)博士，德國慕尼黑馬克斯普朗克創(chuàng)新與競爭研究所訪問學(xué)者；曾就職或?qū)嵙?xí)于北京市某中級(jí)人民法院、北京市某基層人民檢察院和騰訊研究院；具有法律職業(yè)資格和專利代理師資格。張劍豪律師，北京云亭律師事務(wù)所合伙人，擔(dān)任北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會(huì)文化與傳媒業(yè)務(wù)研究會(huì)委員、北京云亭律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭業(yè)務(wù)部副主任。張劍豪律師熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)、文化傳媒與娛樂法等相關(guān)業(yè)務(wù)，在北京仲裁委員會(huì)編著出版的《中國商事爭議解決年度觀察》中，連續(xù)兩年負(fù)責(zé)《中國影視娛樂行業(yè)爭議解決年度觀察（）》、《中國影視娛樂行業(yè)爭議解決年度觀察（）》部分的撰寫。

目錄第一章　管　　轄第一節(jié)　特殊地域管轄: 被告住所地、侵權(quán)行為地………………………… 1 001 法院如何審查被告住所地能否作為管轄連結(jié)點(diǎn)? ………………………… 1 002 如何認(rèn)定侵權(quán)行為地中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備及設(shè)備所在地? ……………………………………………………………………… 5 第二節(jié)　原告住所地法院管轄在司法實(shí)踐中的爭議………………………… 8 003 原告住所地法院是否有權(quán)管轄信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件? …………………… 8 第三節(jié)　復(fù)合案由管轄的確定 ………………………………………………… 13 004 信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競爭, 如何確定管轄法院? …… 13 第二章　主體的適格性審查第一節(jié)　原告主體適格性審查 ………………………………………………… 18 005 如何依據(jù)署名判斷口述作品的著作權(quán)人? ………………………………… 18 006 如何依據(jù)署名判斷文字作品的著作權(quán)人? ………………………………… 21 007 如何依據(jù)署名判斷音樂作品的著作權(quán)人? ………………………………… 25 008 如何依據(jù)署名判斷曲藝作品的著作權(quán)人? ………………………………… 29 009 如何依據(jù)署名判斷舞蹈作品的著作權(quán)人? ………………………………… 32 010 如何依據(jù)署名判斷雜技藝術(shù)作品的著作權(quán)人? …………………………… 35 011 如何依據(jù)署名判斷影視作品的著作權(quán)人? ………………………………… 39 012 如何依據(jù)署名判斷美術(shù)作品的著作權(quán)人? ………………………………… 44 013 如何依據(jù)署名判斷攝影作品的著作權(quán)人? ………………………………… 48 014 如何依據(jù)署名判斷計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人? ……………………………… 52 015 水印、網(wǎng)名或筆名等是否屬于著作權(quán)歸屬意義上的署名? ……………… 57 016 繼受取得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的共有人對(duì)權(quán)利行使方式作出了約定, 部分繼承人違反約定提起訴訟, 法院是否支持? ……………………………… 61 017 誰有權(quán)對(duì)侵害職務(wù)作品著作權(quán)的行為提起訴訟? ………………………… 66 018 著作權(quán)許可使用場(chǎng)景下誰有權(quán)提起訴訟? ………………………………… 70 019 為何獲得訴權(quán)授權(quán)仍無資格作原告? ……………………………………… 75 020 作品授權(quán)給集體管理組織后, 作者還能起訴嗎? ………………………… 80 021 可分割作品多個(gè)權(quán)利人如何行使權(quán)利? …………………………………… 85 022 不可分割的合作作品多個(gè)作者如何行使權(quán)利? …………………………… 89 第二節(jié)　被告主體適格性審查 ………………………………………………… 93 023 誰應(yīng)該為手機(jī) APP 的侵權(quán)行為買單? …………………………………… 93 024 IPTV 平臺(tái)傳輸節(jié)目內(nèi)容侵權(quán), 提供 IPTV 業(yè)務(wù)技術(shù)的電信企業(yè)是否是適格被告, 是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任? ……………………………………… 98 025 外包方設(shè)計(jì)的智能酒店系統(tǒng)中播放的影片侵權(quán), 酒店方是否是適格被告? 是否免責(zé)? ……………………………………………………… 101 026 未實(shí)際參與網(wǎng)站運(yùn)營管理的網(wǎng)站經(jīng)營者, 是否要對(duì)網(wǎng)站侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為承擔(dān)法律責(zé)任? ………………………………… 105 027 數(shù)字作品交易平臺(tái)的經(jīng)營者除了要承擔(dān)一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)的義務(wù)外, 還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種義務(wù)? ………………………………… 108 028 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)如何 “自證清白” 避免被認(rèn)定為內(nèi)容的直接提供者? ……… 111 第三章　客體的確定第一節(jié)　客體的概念 …………………………………………………………… 117 029 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的客體有什么? …………………………………… 117 第二節(jié)　客體的種類 …………………………………………………………… 121 030 是否構(gòu)成作品———什么是作品的獨(dú)創(chuàng)性? ……………………………… 121 031 作品何時(shí)產(chǎn)生著作權(quán)? 如何認(rèn)定 “創(chuàng)作完成”? ………………………… 125 032 什么是著作權(quán)法保護(hù)的文字作品? ……………………………………… 128 033 所有的口頭表達(dá)都是口述作品嗎? ……………………………………… 132 034 攝影作品是否等同于照片或圖片? ……………………………………… 136 035 計(jì)算機(jī)軟件運(yùn)行過程中生成的數(shù)據(jù)文件是否受著作權(quán)法保護(hù)? ……… 140 036 建筑物有著作權(quán)嗎? 什么樣的建筑物可以受著作權(quán)法保護(hù)? ………… 143 037 什么是法人作品? 法人意志如何體現(xiàn)? ………………………………… 147 038 使用人工智能軟件生成的創(chuàng)作是否構(gòu)成作品? ………………………… 151 039 表演能獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)嗎? ………………………………… 157 040 機(jī)械朗讀小說形成的有聲書是否屬于錄音錄像制品? 錄音錄像制品有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)嗎? ………………………………………………… 161 第四章　固定訴訟請(qǐng)求訴訟請(qǐng)求: 明確、全面、具有可執(zhí)行性 …………………………………… 165 041 訴訟請(qǐng)求在何種情況下不具有可執(zhí)行性? ……………………………… 165 第五章　侵權(quán)行為的審查與判定第一節(jié)　原告的主張及舉證…………………………………………………… 169 042 如何判斷涉案行為是否構(gòu)成直接侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)? ……………… 169 043 鏈接服務(wù)提供者定向鏈接至明顯未獲授權(quán)的網(wǎng)站時(shí), 侵權(quán)判定規(guī) 則是什么? ………………………………………………………………… 174 044 用戶通過網(wǎng)盤分享侵權(quán)鏈接, 技術(shù)提供者是否構(gòu)成侵權(quán)? …………… 181 045 信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者 “明知” 和 “應(yīng)知” 的司法判定規(guī)則 ……… 186 046 避開或破壞技術(shù)措施盜鏈?zhǔn)欠駱?gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)? …………… 191 047 當(dāng)小程序中的內(nèi)容侵權(quán)時(shí), 小程序服務(wù)提供者是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任? …… 195 048 缺少清潔性檢查、公證書存在筆誤等瑕疵的公證是否可以采信? …… 200 049 如何確定時(shí)間戳等第三方存證機(jī)構(gòu)形成取證數(shù)據(jù)的司法效力? ……… 204 050 如何確定區(qū)塊鏈存證效力? ……………………………………………… 209 第二節(jié)　被告的抗辯及舉證…………………………………………………… 213 051 在侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中, 僅憑初步權(quán)屬證據(jù)是否能夠確認(rèn) 原告主體適格? …………………………………………………………… 213 052 思想可否成為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)客體? …………………………… 218 053 權(quán)利人對(duì)其錄音錄像制品是否可以主張 “信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)” 保護(hù)? … 225 054 時(shí)事新聞能否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)客體? ……………………… 229 055 作品的保護(hù)期限如何起算、何時(shí)截止? ………………………………… 233 056 如何通過 “來源于在先其他作品” 進(jìn)行抗辯? ………………………… 238 057 作品巧合雷同, 如何判斷是獨(dú)立創(chuàng)作還是抄襲? ……………………… 243 058 合法來源能否成為侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛的有效抗辯? ……………… 247 059 如何進(jìn)行 “合法授權(quán)” 抗辯? …………………………………………… 251 060 “為報(bào)道新聞使用他人已發(fā)表作品” 是否構(gòu)成合理使用? ……………… 256 061 提供無障礙 “視聽作品” 是否構(gòu)成合理使用? ………………………… 259 062 如何判斷 “引用行為” 是否構(gòu)成合理使用? …………………………… 263 063 “轉(zhuǎn)載政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章” 是否構(gòu)成合理使用? …… 266 064 互聯(lián)網(wǎng)上傳播他人作品是否存在為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞的合理使用抗辯空間? …………………………………………………………… 269 065 如何認(rèn)定 “必要場(chǎng)景” 抗辯理由是否成立? …………………………… 274 066 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能否以僅提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù)為由免責(zé)? ………… 278 067 平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者銷售侵權(quán)商品的, 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者能否以僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)為由免責(zé)? …………………………………………………… 282 068 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能否以僅提供鏈接服務(wù)為由免責(zé)? …………………… 286 第三節(jié)　侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)……………………………………………………… 289 069 如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在獨(dú)立提供侵權(quán)作品的行為? …………… 289 070 如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在共同提供侵權(quán)作品的行為? …………… 293 071 如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)被訴侵權(quán)作品存在 “明知” 或 “應(yīng)知”? …… 297 第六章　侵權(quán)責(zé)任第一節(jié)　停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響 ………………………………… 302 072 賠禮道歉、消除影響責(zé)任承擔(dān)形式是否適用于侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件? …………………………………………………………………… 302 第二節(jié)　賠償損失 ……………………………………………………………… 306 073 如何適用 “權(quán)利人損失” 計(jì)算信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額? … 306 074 如何適用 “侵權(quán)人獲利” 計(jì)算信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額? … 309 075 侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛中, 如何以權(quán)利使用費(fèi)作為計(jì)算方法確定賠償數(shù)額? ……………………………………………………………… 311 076 侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中, 法定賠償能否突破上限? ………… 315 077 侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)損害賠償適用法定賠償?shù)目剂恳蛩赜心男? ………… 319 078 侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中適用懲罰性賠償?shù)目紤]因素有哪些? …… 325 附錄: 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件所涉相關(guān)規(guī)定中華人民共和國著作權(quán)法………………………………………………………… 330 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例………………………………………………………… 345 國務(wù)院關(guān)于修改《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的決定………………………… 351 最高人民法院關(guān)于第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定(附基層法院一審民事行政案件管轄標(biāo)準(zhǔn)) ………………………………………… 352 最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋……… 354 最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定……………………… 358 最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定………………………………………………………………………… 363 最高人民法院關(guān)于依法加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見……………… 366 最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?368 北京市高級(jí)人民法院侵害著作權(quán)案件審理指南………………………………… 370

002如何認(rèn)定侵權(quán)行為地中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備及設(shè)備所在地? 閱讀提示：侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件的管轄連結(jié)點(diǎn)包括侵權(quán)行為地和被告住所地, 侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。值得注意的是, 只有在侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或在境外的情況下, 原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地方可視為侵權(quán)行為地。那么, 法院具體是如何判斷侵權(quán)行為地的呢? 侵權(quán)行為地中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器和計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地的內(nèi)涵和外延究竟為何? 裁判要旨若原告未提供相應(yīng)證據(jù), 法院往往會(huì)據(jù)此判定立案法院的管轄區(qū)域非侵權(quán)行為地, 立案法院對(duì)該案無管轄權(quán), 應(yīng)當(dāng)移送其他有管轄權(quán)的法院審理。在前述情況下, 甚至可能出現(xiàn)法院不予受理的風(fēng)險(xiǎn)。若原告提供了相應(yīng)證據(jù), 法院則需結(jié)合具體情況判斷原告提交的證據(jù)是否足以證明侵權(quán)行為地落入立案法院的管轄范圍。除此之外, 對(duì)于侵權(quán)行為地的認(rèn)定無法避開對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地這一前置問題的認(rèn)定。一般而言, 計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、固定電話機(jī)、移動(dòng)電話機(jī)等電子設(shè)備均屬計(jì)算機(jī)終端。案情簡介① 一、被告某網(wǎng)絡(luò)電視技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司通過中國移動(dòng)陜西渠道魔百和網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒和CDN 分發(fā)設(shè)備以直播形式向公眾提供涉案作品, 侵害原告某電視有限公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。二、某電視有限公司以陜西省渭南市既是侵權(quán)行為實(shí)施地, 又是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地為由主張陜西省渭南市中級(jí)人民法院有管轄權(quán)。三、2022 年3 月22 日, 陜西渭南中院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒不屬于計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備, 且某電視有限公司沒有證據(jù)證明計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備位于渭南市, 故而裁定案件移送至被告住所地上海市徐匯區(qū)人民法院。四、某電視有限公司因不服陜西渭南中院作出的管轄權(quán)異議裁定, 上訴至陜西省高級(jí)人民法院。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。本案中, 陜西高院將電視機(jī)、網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒納入計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備的范疇。根據(jù)原告某電視有限公司提供的證據(jù), 涉案電視機(jī)、網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒均位于渭南市, 同時(shí)需要在渭南市開通相應(yīng)業(yè)務(wù)才能收看轉(zhuǎn)播節(jié)目, 法院據(jù)此認(rèn)定渭南市屬于侵權(quán)行為實(shí)施地, 陜西渭南中院對(duì)該案享有管轄權(quán)。經(jīng)驗(yàn)總結(jié) 一、在司法實(shí)踐中, 案件管轄權(quán)往往依據(jù)原告起訴的事實(shí)予以確定, 是否存在侵權(quán)行為和侵權(quán)行為地屬于實(shí)體審查的范疇。因此, 在提起訴訟時(shí), 只需提出初步證據(jù)證明侵權(quán)行為地屬于訴訟法院轄區(qū)即可。二、值得注意的是, 侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的, 原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。該條款體現(xiàn)了管轄法院的優(yōu)先級(jí), 首先應(yīng)適用侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄, 只有在前述管轄連結(jié)點(diǎn)難以確定或在境外的情況下, 才可將原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的設(shè)備所在地視為侵權(quán)行為地。三、一般情況下, 計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、固定電話機(jī)、移動(dòng)電話機(jī)、網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒等電子設(shè)備均屬網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備。而發(fā)布侵權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地有被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地的可能。四、從司法實(shí)踐可知, 侵權(quán)行為地的認(rèn)定存在個(gè)案差異, 若欲更為準(zhǔn)確地判斷, 還需提前做好法院調(diào)研。相關(guān)法條《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2020 年修正)① 第十五條　侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的, 原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。延伸閱讀裁判觀點(diǎn)1: 實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可能是發(fā)布涉案作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地。案例1: 謝某與廣州某科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二審民事裁定書[ (2021) 京73 民終2323 號(hào)] 被訴侵權(quán)行為系未經(jīng)他人許可將涉案作品上傳至新浪微博的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器后予以發(fā)布、傳播, 基于此, 發(fā)布涉案作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器可以認(rèn)定為實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。具體到本案, 謝某提供的情況說明雖表明新浪微博域名所對(duì)應(yīng)的IP 地址位于北京市, 但I(xiàn)P 地址所對(duì)應(yīng)的物理位置與登錄該IP 地址后實(shí)施侵權(quán)行為所上傳作品服務(wù)器的物理位置并不必然一致, 故不能據(jù)此證明本案的被訴侵權(quán)行為實(shí)施所依附的服務(wù)器位于北京市。案例2: 鄭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、代某等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事一審民事裁定書[ (2021) 陜01 知民初2254 號(hào)] 鄭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未提供被告代某的個(gè)人身份信息, 故沒有證據(jù)證明被告代某有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器和計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備位于本院轄區(qū)。裁判觀點(diǎn)2: 只有在侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或在境外的情況下, 原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地方可視為侵權(quán)行為地。案例: 北京某科技有限公司與太原某文化傳播有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事裁定書[ (2022) 京73 民轄終251 號(hào)] 本案也不存在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)定第十五條規(guī)定的“侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外” 的例外情形。故北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)本案不具有管轄權(quán), 北京互聯(lián)網(wǎng)法院將本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院并無不當(dāng)。裁判觀點(diǎn)3: 原告未提供證據(jù)證明立案法院轄區(qū)是實(shí)施被訴侵權(quán)行為的行為地, 在案證據(jù)能夠證明被告住所地的, 則應(yīng)由被告住所地法院管轄。案例: 茆某與江蘇省蘇北某醫(yī)院侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛管轄民事裁定書[ (2022) 滬73 民轄終238 號(hào)] 茆某并沒有提供證據(jù)證明上海市閔行區(qū)是實(shí)施被訴侵權(quán)行為的行為地。民訴法第二十九條規(guī)定, 因侵權(quán)行為提起的訴訟, 由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。由于本案并沒有證據(jù)證明上海市閔行區(qū)是實(shí)施被訴侵權(quán)行為的行為地, 而在案證據(jù)能夠證明蘇北某醫(yī)院的住所地位于江蘇省揚(yáng)州市××路××號(hào), 故一審法院認(rèn)定本案應(yīng)由被告住所地法院即蘇北某醫(yī)院住所地人民法院管轄, 并無不當(dāng), 本院予以維持。

你還可能感興趣

我要評(píng)論