在渤海灣漏油事件中，美國康菲公司成了被指責的主要方。當從企業(yè)社會責任的角度來看待此次事件時，我們可以發(fā)現(xiàn)，美國康菲公司一點都不冤枉。
　�。�1）從經(jīng)濟責任方面來說，雖然康菲公司滿足了股東盈利等指標的要求，但因為漏油，污染了海洋，造成嚴重的環(huán)境破壞，可持續(xù)性發(fā)展的基礎嚴重被削弱，使經(jīng)濟責任中的重要目標——“效益持續(xù)性最大化”不可能實現(xiàn)，所以康菲公司沒有實現(xiàn)經(jīng)濟責任的全部目標。
　�。�2）從法律責任方面來審視這個問題，關于此次事故，主要適用的法律是《海洋環(huán)境保護法》。其中涉及石油開采污染的法條，包括了第51到第54條，具體規(guī)定了在石油相關的作業(yè)中需要遵守的規(guī)定和義務。康菲公司在渤海采油中發(fā)生的漏油污染事故以及事故發(fā)生后的消極態(tài)度、封堵溢油源進展非常緩慢等事實，說明康菲石油公司沒有盡到企業(yè)應盡的法律責任。至于追責，適用法律就不僅有《海洋環(huán)境保護法》，還有《環(huán)境保護法》、《侵權責任法》、《民法通則》和《刑法》等。
　�。�3）就倫理責任來說，康菲公司也有頗多被指責之處。溢油事件最早在6月初就發(fā)生，直到7月初才被媒體曝光，可是康菲公司并沒有停止B、C平臺的生產(chǎn)作業(yè)。這使得已持續(xù)兩月之久的溢油事件仍在惡化，康菲不得不對外坦白：已調整集油罩的位置到新滲油點，礦物油油基泥漿溢出總量增加到400立方米，約2500桶。溢油量已達3217桶，遠超最初估計的1500桶。
　　兩個多月過去了，渤海漏油事件非但沒有畫上句號，反而因怠慢拖延愈演愈烈。與有關部門的三令五申、社會各界的強烈關注不同，肇事者美國康菲公司似乎頗為從容，不僅未在國家海洋局的清理期限內完成清污，還“遮遮掩掩、刻意隱瞞”，直到被事實逼到了墻腳，才勉強承認之前未盡力排查溢油風險點�？梢�，在整個事件中，康菲公司的隱瞞、勉強承認、排故拖拉等，都是一些違背社會公德、企業(yè)道德和職業(yè)道德的行為。
　�。�4）在這個事件中，還有一家企業(yè)不得不提起，那就是中海油。發(fā)生漏油事件的渤海灣油田是由中海油和美國康菲石油公司合作開發(fā)的。2011年6月19日，中海油渤海蓬萊19-3油田出現(xiàn)原油滲漏，兩天后該消息被新浪微博披露。國內媒體聞訊后跟進采訪，但中海油皆以沉默應對，而網(wǎng)上相關油井滲漏的微博和轉貼也均遭刪除；直到7月3日，有媒體再次對此事進行報道，真相才開始浮出水面。但此后，中海油對這次事故的回應卻是搪塞和推卸。在媒體確認了漏油事故后，中海油內部人士向媒體表示“泄漏范圍比較小，只涉及200平方米左右”，而國家海洋局的調查結果顯示，事故造成的影響已讓840平方千米的水質從1類下降到4類。事故的責任更是被中海油撇得一干二凈，全部扣在康菲石油公司頭上。
　　……