精確定義問：新聞事件在什么情況下不是新聞？答：在變成陰謀的時候不叫新聞。
　　近年來，主流媒體出現(xiàn)了一個很有趣的現(xiàn)象，那就是，各類媒體都充斥著對劣質(zhì)產(chǎn)品的曝光以及個人濫用職權(quán)的報道，而且津津樂道、樂此不疲。有人推測這類事件的背后也許有某些團伙在操縱，但這類觀點幾乎都被冠以“陰謀論”而不被理睬。所謂的陰謀論者總會認(rèn)為，腐敗可能是制度造成的，或來自于更大的授權(quán)，而不僅僅是個體誤入歧途的結(jié)果。但是，對于這樣的觀點，官方輿論總是嗤之以鼻。
　　可如此排斥陰謀論的做法真的公道嗎？陰謀論者如此的遭遇是不是因為他們的想法存在根本性錯誤？習(xí)慣性地排斥陰謀論的人通常沒弄明白陰謀論究竟是什么，因而輕易放過那些需要探究的重要內(nèi)容。這難道僅僅是新聞業(yè)的疏忽造成的？還是像某些人說的那樣，是故意分散大家的注意力？確立事物的核心原則往往是衡量一件事情真實價值的重要開端。在此，筆者從三部權(quán)威詞典中摘錄了對陰謀論的不同定義：政府或某個地下組織對未公開說明的神秘事件負(fù)有責(zé)任，而當(dāng)局往往會否認(rèn)這樣的聯(lián)系。（《柯林斯英語大詞典》）將一件備受爭議的事件解釋為有組織的密謀行動而非個人行為的理論。（《美國傳統(tǒng)英語詞典》）一群人為了阻止某件特定的事而聚集在一起工作。（《麥克米倫詞典》）基于以上定義，我們實在難以理解媒體和權(quán)威究竟為什么那么反感“陰謀論”。把上述闡述放到歷史事件中，我們會發(fā)現(xiàn)，陰謀論不僅存在于各個時代，而且是人類文明的重要組成部分。有誰對地下組織的存在進行過嚴(yán)肅認(rèn)真的討論？無論這個地下組織是犯罪團伙還是活躍于權(quán)力機構(gòu)的腐敗分子。
　　為何討論這類現(xiàn)象對當(dāng)今世界的影響就成了頭號禁忌？學(xué)術(shù)界既然相信，發(fā)生在羅馬城內(nèi)的種種事端（詳見第二章）是陰謀得逞之后的結(jié)果，又為何難以接受當(dāng)今世界同樣的事情仍在繼續(xù)上演的現(xiàn)實？與科技飛速發(fā)展相比，就社會結(jié)構(gòu)而言，人類文明其實并沒有比老祖宗所處的時代進步多少。
　　對陰謀論有失公平的描述中，或許可以看出為什么人們通常忽略現(xiàn)今世界正在發(fā)生的陰謀：陰謀論存在于虛構(gòu)的領(lǐng)域。在那個領(lǐng)域里，人們的想象力任意馳騁，恐懼戰(zhàn)勝事實，證據(jù)顯得多余，而作為超級大國的美國，則常常被編造成這些假想戲劇中的反面角色。
　　這是美國官方網(wǎng)站上顯眼處的一則要聞，目的就是駁斥陰謀論。頁面設(shè)在顯眼處，似乎在暗示，先前許多對美國（被認(rèn)作為“新世界秩序”計劃的倡導(dǎo)者）的指責(zé)，開始讓政府感到不自在。2009年，就在奧巴馬誤把公共法令中“忠誠地”一詞的位置錯放的第二天，他重新進行了總統(tǒng)就職宣誓（閉路），為的就是避免外界產(chǎn)生陰謀論的猜想。由此可以看出，當(dāng)局對不斷增加的懷疑有多么敏感。
　　如果說西方政府因為人民對其誠信的質(zhì)疑，于是就發(fā)動一場心理和宣傳攻勢來抹黑持異見者的話，難道這種做法可以接受嗎？媒體界一方面自命清高，另一方面又和各方政要保持緊密聯(lián)系，成為他人喉舌。
　　一觸及敏感事件，就對可能揭開黑幕的線索加以譏諷，但這無異于推波助瀾。這樣一來，主流社會中禁止談?wù)撽幹\論的行為本身也成了另一種陰謀的表現(xiàn)。
　　……P1-3