流通是社會再生產(chǎn)鏈條中必不可少的中間環(huán)節(jié)，是聯(lián)結生產(chǎn)和消費的橋梁和紐帶。任何商品和生產(chǎn)要素，只有經(jīng)過流通（分配和交換），才能由生產(chǎn)領域轉(zhuǎn)移到消費領域，實現(xiàn)自身價值和使用價值，完成社會再生產(chǎn)過程，從而在下一個社會再生產(chǎn)過程繼起和進行。如是，經(jīng)濟社會才能順暢運轉(zhuǎn)和發(fā)展。流通力是我國學者創(chuàng)立的經(jīng)濟學范疇，是指流通具有創(chuàng)造新價值和保存原有價值，并使其少受損的能力。改革開放以來，一些本無明顯優(yōu)勢的城鎮(zhèn)，因興辦市場和發(fā)展流通網(wǎng)絡，逐步成長為匯聚并擴散全國貨源的著名區(qū)際貿(mào)易中心城市，拉動了周邊腹地和毗鄰區(qū)域經(jīng)濟社會的快速發(fā)展。浙江義烏國際商貿(mào)城、紹興柯橋輕紡城、山東壽光蔬菜批發(fā)市場、河北白溝箱包批發(fā)市場、安徽亳州中藥材交易中心等市場發(fā)展迅速，進而帶動其所在城市和區(qū)域經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展，就是典型例證。
　　市場經(jīng)濟發(fā)展過程中，省區(qū)間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)育程度差異體現(xiàn)為流通產(chǎn)業(yè)競爭力的強弱。如何準確評價省區(qū)流通產(chǎn)業(yè)競爭力，是有重要理論意義和應用價值的課題。不少學者對此進行了研究，并取得豐碩成果，但同時也存在評價方法單一、評價指標不夠科學等缺陷。通常而言，每一種統(tǒng)計分析方法都有優(yōu)點和局限性，而且，采用不同的統(tǒng)計分析方法，會得到不同的結果。因此，選擇合適的統(tǒng)計分析方法，是提高評價結果準確性的前提條件。為此，《經(jīng)管學術文庫·省域流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價：體系構建、實證分析與提升路徑》作者著實在選擇評價方法和構建指標體系上下了一番功夫。首先，他分別用因子分析法、主成分分析法和熵值法，對中國東、西部22個省區(qū)市流通產(chǎn)業(yè)競爭力，作了比較分析和綜合評價；然后，運用Spearman等級相關系數(shù)法，從中選出準確性較高的一種，確定為所使用的評價方法，力求使評價結果更合理也更科學。構建評價指標體系是另一個需要解決的關鍵問題。為此，作者閱讀了大量相關文獻，經(jīng)過反復推敲和斟酌取舍，最終建立了一套由6個一級指標和59個二級指標組成的綜合評價體系。6個一級指標是：流通基礎競爭力、流通密度競爭力、流通結構競爭力、流通效率競爭力、流通創(chuàng)新競爭力和流通發(fā)展競爭力。根據(jù)研究需要，《經(jīng)管學術文庫·省域流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價：體系構建、實證分析與提升路徑》還將每個一級指標分解為多個二級指標，力求評價具體而準確。毋庸諱言，構建評價指標體系，要受到許多因素和條件的限制。如所設計的評價指標，能否收集到省區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)并作實證分析，就是必須考慮的首要條件。故而，作者只能在限制條件許可范圍內(nèi)，設計評價指標，構建相對合理的指標體系。

　　張連剛，1977年5月生，經(jīng)濟學博士，副教授，碩士研究生導師，2006年9月起在西南財經(jīng)大學攻讀經(jīng)濟學碩士學位，2008年碩博連讀，2011年7月獲經(jīng)濟學博士學位。主要承擔市場調(diào)查與預測、經(jīng)濟學原理、統(tǒng)計學、市場營銷等本科生或研究生課程的教學工作。目前主持在研國家社科基金項目“林業(yè)專業(yè)合作組織滿意度評價及提升路徑研究”和云南省哲學社會科學研究基地項目各l項，主持完成2項省級課題，參與國家社會科學基金重大項目、國家自然科學基金項目、教育部“211”工程三期特色研究項目、四川省發(fā)改委重大招標項日共計6項，參編教材2本，在《中國農(nóng)村經(jīng)濟》、《商業(yè)經(jīng)濟與管理》、《林業(yè)科學》、《林業(yè)經(jīng)濟問題》、《西北林學院學報》等中文核心期刊獨著或以第一作者身份發(fā)表學術論文10多篇，其中2篇論文被中國人民大學報刊復印資料《貿(mào)易經(jīng)濟》期刊全文轉(zhuǎn)載。主要研究方向為：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、農(nóng)林經(jīng)濟與管理。

1 緒論
1.1 研究背景與研究意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究目的和相關概念
1.2.1 研究目的
1.2.2 概念界定
1.3 國內(nèi)外相關研究綜述
1.3.1 競爭力評價尺度選擇研究述評
1.3.2 流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系研究進展
1.3.3 流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價方法評述
1.3.4 流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標賦權評述
1.4 研究思路與研究方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法 1 緒論
1.1 研究背景與研究意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究目的和相關概念
1.2.1 研究目的
1.2.2 概念界定
1.3 國內(nèi)外相關研究綜述
1.3.1 競爭力評價尺度選擇研究述評
1.3.2 流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系研究進展
1.3.3 流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價方法評述
1.3.4 流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標賦權評述
1.4 研究思路與研究方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
1.5 研究創(chuàng)新與研究局限
1.5.1 研究創(chuàng)新
1.5.2 研究局限
1.6 研究展望

2 流通對經(jīng)濟增長貢獻分析
2.1 流通對經(jīng)濟增長貢獻的理論基礎
2.1.1 流通對經(jīng)濟增長貢獻的直接效應
2.1.2 流通對經(jīng)濟增長貢獻的間接效應
2.2 流通對經(jīng)濟增長貢獻的實證研究
2.2.1 流通對消費貢獻的實證分析
2.2.2 流通對就業(yè)貢獻的實證分析
2.2.3 流通對GDP增長貢獻的實證分析
2.2.4 流通對經(jīng)濟增長貢獻總效應的實證分析

3 競爭力研究的理論基礎及研究方法
3.1 競爭力的含義
3.2 競爭力的層次
3.3 競爭力評價的理論基礎
3.3.1 國家競爭力來源理論
3.3.2 區(qū)域競爭力來源理論
3.3.3 產(chǎn)業(yè)競爭力來源理論
3.3.4 企業(yè)競爭力來源理論
3.4 競爭力評價的分析模型
3.4.1 國家競爭力評價的分析模型
3.4.2 區(qū)域競爭力評價的分析模型
3.4.3 產(chǎn)業(yè)競爭力評價的分析模型
3.5 競爭力評價方法及原理
3.5.1 因子分析法的基本思想和步驟
3.5.2 主成分分析法的基本思想和步驟
3.5.3 聚類分析法的基本思想和步驟
3.5.4 熵值法的基本思想和步驟
3.5.5 層次分析法的基本思想和步驟

4 省域產(chǎn)業(yè)競爭力的理論研究
4.1 產(chǎn)業(yè)競爭力理論
4.1.1 產(chǎn)業(yè)競爭力的含義
4.1.2 產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)容
4.1.3 國家競爭力、地區(qū)競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力和企業(yè)競爭力之間關系
4.2 省域經(jīng)濟競爭力理論
4.2.1 省域經(jīng)濟競爭力的含義
4.2.2 省域經(jīng)濟競爭力的基本特征
4.2.3 省域經(jīng)濟競爭力提升的理論依據(jù)
4.3 省域流通產(chǎn)業(yè)競爭力理論
4.3.1 省域流通產(chǎn)業(yè)競爭力的含義
4.3.2 省域流通產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素

5 省域流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標選擇與體系構建
5.1 評價指標的類型及指標類型選擇
5.2 評價指標的選擇及說明
5.2.1 基礎競爭力指標
5.2.2 效率競爭力指標
5.2.3 密度競爭力指標
5.2.4 結構競爭力指標
5.2.5 創(chuàng)新競爭力指標
5.2.6 發(fā)展競爭力指標
5.3 流通產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系構建

6 東、西部省區(qū)流通產(chǎn)業(yè)競爭力比較與綜合評價
6.1 主要評價方法的比較分析
6.1.1 聚類分析法與因子分析法、主成分分析法的異同
6.1.2 熵值法與因子分析法、主成分分析法的異同
6.1.3 層次分析法與因子分析法、主成分分析法、熵值法的異同
6.1.4 小結
6.2 基于因子分析法的東、西部省區(qū)流通產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究
6.2.1 流通基礎競爭力的比較與評價（因子分析法）
6.2.2 流通效率競爭力的比較與評價（因子分析法）
6.2.3 流通密度競爭力的比較與評價（因子分析法）
6.2.4 流通結構競爭力的比較與評價（因子分析法）
6.2.5 流通創(chuàng)新競爭力的比較與評價（因子分析法）
6.2.6 流通發(fā)展競爭力的比較與評價（因子分析法）
6.2.7 東、西部省區(qū)流通產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合比較（因子分析法）
6.3 基于主成分分析法的東、西部省區(qū)流通業(yè)競爭力比較研究
6.3.1 流通基礎競爭力的比較與評價（主成分分析法）
6.3.2 流通效率競爭力的比較與評價（主成分分析法）
6.3.3 流通密度競爭力的比較與評價（主成分分析法）
6.3.4 流通結構競爭力的比較與評價（主成分分析法）
6.3.5 流通創(chuàng)新競爭力的比較與評價（主成分分析法）
6.3.6 流通發(fā)展競爭力的比較與評價（主成分分析法）
6.3.7 東、西部省區(qū)流通產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合比較（主成分分析法）
6.4 基于熵值法的東、西部省區(qū)流通產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究
6.5 東、西部省區(qū)流通總競爭力評價方法結果比較與選擇
6.6 東、西部省區(qū)流通總競爭力比較研究
6.6.1 東、西部省區(qū)流通總競爭力差異的顯著性分析
6.6.2 東、西部省區(qū)流通總競爭力差異分析
6.6.3 東、西部省區(qū)流通產(chǎn)業(yè)競爭力和經(jīng)濟綜合競爭力關系

7 主要研究結論與對策建議
7.1 本書主要結論
7.2 提升省域流通產(chǎn)業(yè)競爭力的基本途徑
7.2.1 穩(wěn)強增強
7.2.2 培優(yōu)擴優(yōu)
7.2.3 補弱減弱
7.2.4 突破瓶頸
7.3 提升省域流通產(chǎn)業(yè)競爭力的具體建議
7.3.1 推動流通創(chuàng)新
7.3.2 優(yōu)化流通結構
7.3.3 明確流通產(chǎn)業(yè)定位
7.3.4 西部地區(qū)應當注重流通基礎設施建設
7.3.5 充分發(fā)揮政府在流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的引導和促進作用
7.3.6 注重協(xié)調(diào)經(jīng)濟綜合競爭力和流通總競爭力二者發(fā)展關系

參考文獻
附錄
后記  

　　勞動力要素盡管不是決定一個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關鍵因素，但也是一個非常重要的因素。勞動力資源為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供生產(chǎn)和服務行業(yè)所需的勞動力，同時也為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供人才和智力支持。萊文斯坦（E.G.Rawenstein）對19世紀英國遷移運動進行了研究，結果表明，兩個區(qū)域之間的遷移強度同距離成正比，同兩個區(qū)域人口成正比。洛里（L.s.Lowry）經(jīng)過對多種勞動力遷移模型比較分析后發(fā)現(xiàn)，一個區(qū)域的失業(yè)率高低、工資水平高低、勞動力市場的大小以及區(qū)域之間的距離是影響勞動力遷移的主要因素。理查森（H.W.Richard-son）將勞動力流動問題放在區(qū)域經(jīng)濟增長模型中加以解釋。他認為，在區(qū)域經(jīng)濟增長過程中，決定勞動力要素均衡的因素包括人口自然增長率、聚集效應、區(qū)位條件和區(qū)域之間的工資差別。聚集效應和工資差別促使勞動力區(qū)域流動，而區(qū)域條件則是居民固守在本區(qū)域的力量。決定區(qū)位條件均衡的‘因素包括，大城市的區(qū)域人口潛力、居住地與區(qū)域中心城市的距離、在區(qū)域內(nèi)居住時間和轉(zhuǎn)入另一個高收入?yún)^(qū)域的流動成本。一般而言，豐富的勞動力資源可以推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但勞動力資源能不能轉(zhuǎn)化為區(qū)域經(jīng)濟競爭優(yōu)勢，取決于該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構和勞動力資源的結構。如果一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，則大量普通勞動力的進入就會帶動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展；如果一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)以資本密集型和技術密集型為主，則一般勞動力的進入就無法滿足當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展對智力型人才的需要。
　　資本要素對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展非常重要。資金短缺曾經(jīng)是制約許多國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。影響資本流動的因素主要包括資本來源區(qū)域、目標區(qū)域的投資環(huán)境條件，以及現(xiàn)存的資本流動限制等。資本的逐利性決定了資本必然會在全球之間和地區(qū)之間流動，從利潤回報低的地區(qū)向利潤回報高的地區(qū)流動。因此，區(qū)域間的利潤率差別是資本空間流動的決定性因素。
　　技術要素是推動經(jīng)濟發(fā)展和區(qū)域競爭力存在差距的重要影響因素。技術要素的區(qū)域流動取決于技術來源區(qū)域發(fā)明者的輸出意愿、目標區(qū)域潛在接受者的接受意愿，以及信息渠道的提供能力。區(qū)域發(fā)明者的輸出意愿又取決于該技術的創(chuàng)新程度、技術創(chuàng)新的階段，以及技術輸出所能獲得收益的大小。目標接受者的接受意愿取決于接受者的技術消化吸收能力、技術應用配套能力、是否具備相關技術使用人才、接受者的資金實力，以及技術引進給接受者帶來的經(jīng)濟效益等因素。技術要素與勞動力、資本要素對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的推動作用是不相同的。一個單位的勞動力要素和資本要素只能投入到一個空間點使用，再加上要素存量減少會形成收縮效應，因此勞動力和資本要素的流出一般會使輸出區(qū)域的生產(chǎn)潛力降低，而新技術知識的輸出并不會改變該區(qū)域的要素存量，至少在短期內(nèi)不會產(chǎn)生衰退效應。
　　……