第一章 全球化的基本矛盾與中國(guó)道路
　　第一節(jié) 全球化視野中的中國(guó)國(guó)家安全
　　一 全球化不能不包括軍事自衛(wèi)手段的全球化
　　真正的中美利益矛盾是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從而中國(guó)的國(guó)家利益日益融入世界，中國(guó)政治日益向現(xiàn)代民主政治轉(zhuǎn)變的時(shí)候，而不是在這之前出現(xiàn)的。在“文化大革命”時(shí)期，中美關(guān)系雖吵得厲害，但由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)尚處于自然經(jīng)濟(jì)階段，中國(guó)對(duì)海外利益并沒有多少追求，自從中國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后，其發(fā)展已日益依賴于世界。目前中國(guó)的外貿(mào)依存度已經(jīng)達(dá)到80%左右1，即通過(guò)對(duì)外貿(mào)易所創(chuàng)造的價(jià)值已經(jīng)占中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的1/2強(qiáng)；因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的資源需求也越來(lái)越嚴(yán)重地依賴外部進(jìn)口。這樣，中國(guó)就不可能不對(duì)世界，從而對(duì)自己的海上安全即中國(guó)海權(quán)問題有所關(guān)注。這里所說(shuō)的中國(guó)海權(quán)，指的是建立在外層空間衛(wèi)星監(jiān)控技術(shù)引導(dǎo)下的導(dǎo)彈遠(yuǎn)距離精確打擊和準(zhǔn)確攔截能力之上的海上自衛(wèi)權(quán)利而非美國(guó)式的霸權(quán)。海權(quán)是任何國(guó)家，特別是南方國(guó)家更應(yīng)該平等享有的國(guó)家權(quán)力。美國(guó)是霸權(quán)國(guó)家，其軍事上的重要表現(xiàn)首先是對(duì)海權(quán)的排他性壟斷。這樣中國(guó)的國(guó)家利益，尤其是海權(quán)利益，就不可避免地要與霸權(quán)，尤其是海上霸權(quán)發(fā)生沖突。霸權(quán)并不是國(guó)家應(yīng)有的權(quán)利，它只是根據(jù)強(qiáng)權(quán)原則建立的在世界利益問題上的排他性的權(quán)力。這樣，中國(guó)要求走向世界并尋求在這個(gè)進(jìn)程中的安全保障，而美國(guó)則不允許中國(guó)為其海外利益保駕護(hù)航的軍事力量走向世界。1這樣，中國(guó)與美國(guó)的利益，尤其是集中在南中國(guó)海及臺(tái)灣地區(qū)的海權(quán)利益便不可避免地發(fā)生了矛盾。
　　資本全球化和資本多極化及其對(duì)立統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的總根源。在資本中心國(guó)的資本擴(kuò)張中，資本必然流向可產(chǎn)生高額利潤(rùn)的外圍區(qū)域。只有從海外不斷獲得大量的資源和利潤(rùn)，資本中心國(guó)的再生產(chǎn)和社會(huì)活動(dòng)才能正常運(yùn)行。在世界近現(xiàn)代史上，資本繼而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)確實(shí)解放了生產(chǎn)力。但生產(chǎn)力的解放、生產(chǎn)力的發(fā)展，必須有與之相適應(yīng)的資源來(lái)支撐。發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)猶如養(yǎng)虎，在幼虎時(shí)，養(yǎng)虎人感覺尚好。但當(dāng)虎長(zhǎng)大從而胃口越來(lái)越大時(shí)，養(yǎng)虎人若得不到更多的食物來(lái)源，就會(huì)感到恐怖了。對(duì)一個(gè)走上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家而言，當(dāng)國(guó)家生產(chǎn)力在資本的推動(dòng)下發(fā)展起來(lái)并使生產(chǎn)對(duì)資源有越來(lái)越大的需求的時(shí)候，發(fā)展，若沒有滋養(yǎng)這種發(fā)展的資源支撐，就會(huì)變異為一種破壞自身的力量，國(guó)家經(jīng)濟(jì)繼而國(guó)內(nèi)社會(huì)就會(huì)發(fā)生危機(jī)，嚴(yán)重的還會(huì)發(fā)生帶有暴力性質(zhì)的社會(huì)動(dòng)亂。這是任何已走上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家不可免而今日中國(guó)正在試圖回避的經(jīng)歷。
　　目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，市場(chǎng)在擴(kuò)大，消耗資源的胃口也在擴(kuò)大。像石油資源，中國(guó)過(guò)去是出口，現(xiàn)在不夠用了就必須依賴大量進(jìn)口。這樣我們就必須走向世界。當(dāng)中國(guó)開始走向世界時(shí)，就免不了與世界霸權(quán)國(guó)家產(chǎn)生矛盾。開始是意識(shí)形態(tài)層面的矛盾，如亨廷頓的“文明沖突論”。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越快地增長(zhǎng)，中國(guó)就與霸權(quán)國(guó)家發(fā)生了貿(mào)易層面的矛盾，意識(shí)形態(tài)的矛盾退居二線，意識(shí)形態(tài)是服從于國(guó)家利益的。接著是政治層面的矛盾，當(dāng)這種矛盾達(dá)到政治層面并日益逼近中國(guó)安全利益的底線時(shí)，從近現(xiàn)代史所有大國(guó)崛起的經(jīng)歷看，軍事層面的直接或間接的沖突似乎是很難避免的。
　　維護(hù)一國(guó)在世界范圍內(nèi)自由貿(mào)易的前提必然是要對(duì)海上資源運(yùn)輸線路進(jìn)行自衛(wèi)性的控制。1所以說(shuō)全球化不能不包括軍事自衛(wèi)手段的全球化，因?yàn)閲?guó)家的利益已經(jīng)融入世界。而在國(guó)際政治中，安全觀念是隨著國(guó)家利益而擴(kuò)大，而不完全是隨領(lǐng)土而擴(kuò)大�！邦I(lǐng)土安全”與“國(guó)家安全”是有聯(lián)系但又相互區(qū)別的兩個(gè)概念。美國(guó)的國(guó)務(wù)院與我們的國(guó)務(wù)院不同，它是管世界的。美國(guó)為什么到處插手，因?yàn)榈教幎加兴�的商人；它的利益已�?jīng)遍布世界，因此世界的事在他們看來(lái)就是國(guó)家的事。美國(guó)靠如此豐富的世界資源來(lái)滋養(yǎng)其龐大的生產(chǎn)力，所以它才有其較高的民主發(fā)展程度。以世界財(cái)富滋養(yǎng)著的美國(guó)，幾乎沒有外敵侵入境內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)（它可以運(yùn)用其強(qiáng)大的海上力量，將戰(zhàn)爭(zhēng)萌芽早早地消滅于遙遠(yuǎn)的海外）；它也不會(huì)有其他國(guó)家的飛機(jī)飛到它邊境上去偵察的事。它既安全，又很有錢，既體面又民主，但它的錢是靠其世界霸權(quán)地位和強(qiáng)力壟斷世界資源實(shí)現(xiàn)的。美國(guó)外交具有很強(qiáng)的虛偽性：它鼓勵(lì)南方國(guó)家發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并建立民主體制，但當(dāng)蘇聯(lián)建立起議會(huì)民主體制后，它卻推動(dòng)并促成了蘇聯(lián)的解體；當(dāng)中國(guó)建立起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之后，它又將戰(zhàn)略重心移向中國(guó)，將中國(guó)視為潛在的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。事實(shí)上，是美國(guó)而非中國(guó)及其他南方國(guó)家才是世界走向民主與自由的最大障礙。
　　有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)海外貿(mào)易在沒有海權(quán)的情況下不是發(fā)展得挺好嗎？但問題是這是沒有保障的發(fā)展。如果有一天，美國(guó)像對(duì)待南聯(lián)盟那樣，隨便給中國(guó)找一個(gè)莫須有的借口，對(duì)中國(guó)實(shí)行禁運(yùn)，中國(guó)怎么辦？現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)1/3，甚至1/2的部分依賴海外市場(chǎng)拉動(dòng)。一旦遭到禁運(yùn)，這時(shí)已發(fā)展起來(lái)的巨大的生產(chǎn)力就會(huì)反過(guò)來(lái)成為毀壞我們國(guó)家的一種力量。強(qiáng)大的生產(chǎn)力一定要有它暢通的吐故納新的渠道，吐出的是產(chǎn)品，因而它需要國(guó)際市場(chǎng)；吸納的就是資源，因而它必須走向世界。沒有這兩條，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中已解放出來(lái)的巨大生產(chǎn)力，對(duì)國(guó)家反倒是很危險(xiǎn)的事。
　　……
　　四 中美終究是朋友，但美國(guó)人的朋友是打不敗的對(duì)手
　　但是，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)及冷戰(zhàn)時(shí)期的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：在太平洋海面上，只有中美聯(lián)手，才有穩(wěn)定和持久的和平。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略層面上說(shuō)，中美關(guān)系是亞太任何國(guó)家都難以取代的戰(zhàn)略伙伴和朋友的關(guān)系。但在美國(guó)人的國(guó)際政治詞典中，“朋友”的含義，永遠(yuǎn)只能是打不敗的對(duì)手�？纯茨壳暗钠邍�(guó)集團(tuán)，其中大多數(shù)都是打進(jìn)去的，而不是僅僅憑市場(chǎng)擁有量和平地?cái)D入的。從中國(guó)未來(lái)大戰(zhàn)略考慮，中國(guó)永遠(yuǎn)也不需要徹底打敗美國(guó)的力量，它只需要在全球范圍，至少在其主權(quán)范圍內(nèi)擁有有效的自衛(wèi)的力量。但從美國(guó)的角度看，中國(guó)只有成為美國(guó)人打不敗的對(duì)手，才有可能成為美國(guó)的朋友。有些人認(rèn)為順著美國(guó)就是朋友，但美國(guó)往往以順從者比如蔣介石、吳庭艷、戈?duì)柊蛦谭�、葉利欽和謝瓦爾德納澤等為最后的犧牲品，而以真正打不敗的對(duì)手為朋友。
　　辯證法是歷史邏輯的精髓，而國(guó)家利益則是歷史邏輯發(fā)生的起點(diǎn)。沒有實(shí)力的朋友最后為有實(shí)力的朋友所拋棄，而有實(shí)力的對(duì)手卻成了朋友，這似乎是霸權(quán)政治的行為規(guī)律。就像尼克松認(rèn)識(shí)毛澤東時(shí)期的中國(guó)一樣，美國(guó)在與當(dāng)代中國(guó)的較量中，如果認(rèn)識(shí)到中國(guó)是一個(gè)無(wú)法戰(zhàn)勝的對(duì)手，中美關(guān)系反倒會(huì)好轉(zhuǎn)。若從中美對(duì)抗最壞的結(jié)果看，除非中國(guó)自廢武功或陷入清末式的內(nèi)亂，根據(jù)20世紀(jì)初及太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)對(duì)華政策及當(dāng)代美國(guó)自身的國(guó)家利益分析，徹底和絕對(duì)地肢解中國(guó)并不是美國(guó)的外交目標(biāo)因?yàn)檫@意味著日本、俄國(guó)和印度將填補(bǔ)這塊政治真空。1周邊某些國(guó)家和中國(guó)臺(tái)灣的某些政客卻愿意看到中國(guó)徹底分裂，李登輝還提出“七塊論”，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)被肢解為以臺(tái)灣為腹地的七個(gè)部分，中華民族應(yīng)當(dāng)為各地區(qū)的新人群所替代。1而美國(guó)只是要用有限分裂即促使中國(guó)國(guó)內(nèi)某些地區(qū)實(shí)行“高度自治”或“分而不離”的方式癱瘓中國(guó)—這是軍事“癱瘓戰(zhàn)”的政治運(yùn)用。美國(guó)容納中國(guó)發(fā)展的限度是中國(guó)絕對(duì)不能對(duì)它的海上利益形成挑戰(zhàn)，同時(shí)還要中國(guó)有力量幫它牽制住其他亞洲大國(guó)的崛起；防止亞洲地區(qū)出現(xiàn)一個(gè)絕對(duì)可以與美國(guó)抗衡的國(guó)家。美國(guó)對(duì)歐盟并不那么介意，因?yàn)闅W盟只能在分而不散中“融合”而不能統(tǒng)一，融合本身就不足以形成挑戰(zhàn)美國(guó)的力量。所以布熱津斯基就認(rèn)為歐洲不可能強(qiáng)大到挑戰(zhàn)美國(guó)的地步。如中國(guó)被徹底解體，亞洲就可能會(huì)出現(xiàn)類似歐洲中世紀(jì)曾出現(xiàn)過(guò)的大混亂，對(duì)世界而言，這將是一場(chǎng)災(zāi)難。從地緣力量對(duì)比看，美國(guó)接受中國(guó)崛起的最后底線，是中國(guó)更像現(xiàn)代歐洲而不像中世紀(jì)和近代歐洲。2中世紀(jì)的歐洲是混亂和血腥的，近代的歐洲是壓迫美國(guó)的，現(xiàn)代歐洲那分而不散的國(guó)家組織形式使其既不能形成對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)，又能牽制住俄國(guó)再次與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。3但問題是，目前世界的常規(guī)資源總量可能不足以在東方再支撐一個(gè)新“歐洲”出現(xiàn)；如中國(guó)持續(xù)保持快速發(fā)展，世界資源不足的矛盾又會(huì)加速激化中美或中國(guó)內(nèi)部各類矛盾。對(duì)此我們應(yīng)有一個(gè)清醒的估計(jì)，在積極參與全球化的同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)辯證地認(rèn)識(shí)和處理中美及其他關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)小平同志為我們制定的在21世紀(jì)中葉將我國(guó)建設(shè)成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家的目標(biāo)。
　　……