伍曉鷹的文章基于一條中國百年工業(yè)增長曲線和其他經(jīng)驗事實試圖說明，中國1949 年之后由政府主導(dǎo)的工業(yè)化進(jìn)程緊密地遵循了一條始于19 世紀(jì)晚期的工業(yè)增長路徑。它由國家力量所推動，目的是快速追趕西方工業(yè)技術(shù)和制造能力，以應(yīng)對內(nèi)外挑戰(zhàn)從而鞏固政權(quán)。自此，雖然政權(quán)在更迭，政府在變換，但是這種國家力量對工業(yè)化的影響，卻在不斷地積累著。不同政權(quán)下的中國政府，在這段歷史中的幾乎每一個重要階段，都以遠(yuǎn)遠(yuǎn)凌駕于市場規(guī)律的力量，影響或主導(dǎo)了中國工業(yè)化的方式和方向，塑造了中國工業(yè)化的道路。因要素成本扭曲和資源錯配所滋養(yǎng)的利益集團(tuán)和他們的政治代言人，不斷努力維護(hù)著既有的方向，延續(xù)著和強(qiáng)化著這條高速低效的增長路徑。要打破對這種高速低效路徑的依賴，需要一場貨真價實的政治改革，真正把“權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”，這是中國同時實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化繞不過去的一個重要階段。在這個過程中，國家必須從工商活動中徹底撤出，成為真正的公共產(chǎn)品提供者，完善法治和市場制度。

劉遵義的文章關(guān)注的是當(dāng)前的房地產(chǎn)市場。他認(rèn)為，當(dāng)前的房地產(chǎn)市場明顯供過于求，但價格依然居高不下，這是因為房地產(chǎn)商和地方政府等既得利益者，以刺破房價將危及經(jīng)濟(jì)為由，阻礙房價下調(diào)。針對這一論點(diǎn)，劉遵義分析了刺破房地產(chǎn)泡沫對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為刺破房價泡沫雖然對就業(yè)、GDP 和金融體系會有負(fù)面影響，但這些影響都在可控范圍之內(nèi)。同時，針對刺破房地產(chǎn)泡沫對自住房房主的財富影響，他提出了抵押貸款再融資的建議，并用案例進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)字說明，這也體現(xiàn)了他長期以來作為政策建議者對細(xì)節(jié)和政策可行性的關(guān)注。

2014年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎頒給了法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓蒂若爾，在“前沿”欄目中，瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎委員會全面介紹了梯若爾的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。委員會認(rèn)為，梯若爾在批判傳統(tǒng)規(guī)制理論的基礎(chǔ)上，創(chuàng)建了一個關(guān)于激勵性規(guī)制的一般框架，結(jié)合了公共經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)組織理論的基本思想以及信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與機(jī)制設(shè)計理論的基本方法，成功地解決了不對稱信息下如何進(jìn)行規(guī)制的問題。梯若爾（和拉豐）將激勵性規(guī)制的基本思想和方法應(yīng)用于壟斷行業(yè)的規(guī)制問題，分析各種規(guī)制政策的激勵效應(yīng)，建立了一個評價規(guī)制效率的規(guī)范體系，給政策分析打下了堅實基礎(chǔ)，并促進(jìn)了美國競爭政策的重大轉(zhuǎn)變。他還分析了存在監(jiān)管俘獲時的最優(yōu)規(guī)制，依據(jù)他的理論，那些弱激勵機(jī)制并不必然表明規(guī)制設(shè)計失效，相反，它們是針對規(guī)制俘獲威脅的最優(yōu)應(yīng)對辦法。梯若爾不但設(shè)計了一般性的理論分析框架，而且將其應(yīng)用于特定環(huán)境和各種不同的產(chǎn)業(yè)，如電信業(yè)和銀行業(yè)，并影響了這些行業(yè)的監(jiān)管實踐。此外，他還涉足一般經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、金融市場、資產(chǎn)市場泡沫、組織經(jīng)濟(jì)學(xué)、公司金融和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，做出了某些貢獻(xiàn)。委員會說：“他的貢獻(xiàn)充分證明了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論如何可以產(chǎn)生巨大的實用價值�！�

看待市場的方式?jīng)Q定了監(jiān)管市場的方法。自20 世紀(jì)70 年代以來，現(xiàn)代金融理論塑造了我們看待并監(jiān)管金融市場的方式。這一理論建立在市場有效率或可以被改進(jìn)得更有效率這一理念之上。監(jiān)管是為了在市場需要時給予其支持；因而當(dāng)金融市場自身可以實現(xiàn)有效產(chǎn)出時，就可以放松監(jiān)管。然后，全球金融危機(jī)發(fā)生之后，市場有效率假說和放松監(jiān)管的做法都遭到了質(zhì)疑。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授卡塔琳娜皮斯托的文章探討了金融監(jiān)管的理論基礎(chǔ)，她從不完備知識和流動性約束這兩個角度，探討了金融理論，并論述了基于這兩個因素的金融理論對金融市場監(jiān)管的含義。

今日中國，政府監(jiān)管已經(jīng)變成越來越重要的話題，特別是食品藥品監(jiān)管，事涉每個人的健康和安全。美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA ）局長瑪格麗特漢伯格的文章開篇即說FDA 具有雙重目標(biāo)：不僅要保護(hù)公眾健康，也要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。她從歷史和當(dāng)前的現(xiàn)實案例，詮釋了FDA 如何推行“明智監(jiān)管”，從而實現(xiàn)其雙重目標(biāo)。為了實行明智監(jiān)管，她認(rèn)為有必要推進(jìn)“監(jiān)管學(xué)”，也即對產(chǎn)品的安全性、有效性、質(zhì)量和效能進(jìn)行及時有效評估所必需的知識和工具。

在“比較之窗”欄目中，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的杰弗里弗蘭克爾教授介紹了智利的結(jié)構(gòu)性預(yù)算制度如何成功地克服了財政順周期問題，緩和了經(jīng)濟(jì)衰退，即使受到2008 年全球金融危機(jī)的影響，其主權(quán)債評級也攀升至A+，超過了以色列、韓國等富裕國家。智利結(jié)構(gòu)性預(yù)算制度的核心特點(diǎn)是：設(shè)定預(yù)算目標(biāo)；在實現(xiàn)結(jié)構(gòu)性預(yù)算平衡的同時允許有一定的周期上的靈活性，也即允許政府在兩種情況下，可以使赤字超過預(yù)算目標(biāo)——經(jīng)濟(jì)衰退時期產(chǎn)出低于長期趨勢，銅價低于其中期（10 年）均衡價格。至于銅價則由兩個專家委員會來評估，隨后政府依據(jù)一系列程序，綜合考慮一系列給定的稅收和支出參數(shù)，來預(yù)估結(jié)構(gòu)性預(yù)算平衡；如果預(yù)估的結(jié)構(gòu)性預(yù)算平衡值不同于其預(yù)算目標(biāo)，政府就會調(diào)整支出計劃直到實現(xiàn)預(yù)想的平衡目標(biāo)。作者認(rèn)為，這一制度只要稍作調(diào)整，就可以適用于其他國家，用以解決財政順周期問題。

“改革論壇”孫國峰的文章探討當(dāng)前改革中的一個重要內(nèi)容——人民幣國際化。文章根據(jù)國際經(jīng)驗總結(jié)了貨幣國際化過程中本幣輸出的兩個階段：第一階段是貿(mào)易項下輸出本幣，主要由市場力量推動；第二階段是資本項下輸出本幣，由政府帶動市場力量協(xié)同推進(jìn)。人民幣國際化的第一階段開局順利，但由于我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的約束，繼續(xù)通過貿(mào)易渠道輸出人民幣的難度加大，還對國際收支平衡造成了影響。當(dāng)前我國儲蓄率仍保持在較高水平，企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)“走出去”資金需求旺盛，境外貨幣當(dāng)局儲備多元化需求強(qiáng)勁，境內(nèi)外利差收窄，人民幣匯率雙向浮動彈性增強(qiáng)，人民幣資本項下輸出的條件趨于成熟。應(yīng)當(dāng)抓住機(jī)遇，將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到促進(jìn)資本項目輸出人民幣上來，推動跨境人民幣業(yè)務(wù)模式走向“貿(mào)易項下和資本項下雙輸出”的高級階段。

城市化被寄予推動中國經(jīng)濟(jì)增長和轉(zhuǎn)型的重任，因此，我們強(qiáng)調(diào)的往往是城市化會從哪些方面來推動經(jīng)濟(jì)的增長，而忽略了對城市興起、發(fā)展和繁榮本身的探究與理解。而瑞典皇家理工學(xué)院的約翰娜帕姆伯格則認(rèn)為，理解經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動力對于理解城市的興起、發(fā)展和繁榮是至關(guān)重要的。因此，她從自發(fā)秩序和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角研究城市的興起，重點(diǎn)分析作為解釋城市和區(qū)域增長的集聚效應(yīng)、外部性和區(qū)域集群。作者認(rèn)為，本土知識和知識擴(kuò)散等因素也是城市增長的重要因素。本文對于如何推進(jìn)我國真正意義上的城市化進(jìn)程有一定的參考意義。

自2008 年金融危機(jī)爆發(fā)以來，全球開始反思金融監(jiān)管。巴塞爾委員會將逆周期資本監(jiān)管納入監(jiān)管規(guī)則，各國開始相繼建立逆周期資本監(jiān)管制度。銀監(jiān)會王勝邦的文章比較分析了英國、美國、印度、瑞士等國實行的逆周期資本監(jiān)管框架，并提出，中國應(yīng)當(dāng)在借鑒這些國家的經(jīng)驗基礎(chǔ)上，結(jié)合國內(nèi)信用擴(kuò)張的實際和銀行業(yè)監(jiān)管經(jīng)驗，建立起符合我國實際的逆周期資本監(jiān)管制度。這個制度在定位上要強(qiáng)調(diào)與其他監(jiān)管制度的協(xié)同作用；在監(jiān)管方法上，可以采取有約束的相機(jī)抉擇方法；在監(jiān)管規(guī)則上，要多指標(biāo)統(tǒng)籌考慮。