本書介紹了近年來東亞國家的力量對比新變化及其發(fā)展趨勢，重點(diǎn)分析了日本、美國、中國及東亞的新社會力量對東亞區(qū)域發(fā)展的影響。作者認(rèn)為，東亞已不再是以往一國主導(dǎo)的情形，在日本以及中、美等其他國家影響的共同作用之下，一個(gè)新的獨(dú)特的東亞地區(qū)正在孕育形成。未來日本在東亞將扮演什么角色？中、美等國在東亞將如何與日本相處？本書進(jìn)行了細(xì)致的分析和預(yù)測。

彼特卡贊斯坦（Peter Katzenstein），美國著名政治學(xué)家，國際關(guān)系理論建構(gòu)主義流派主要代表人物之一，美國人文與科學(xué)院院士。曾任美國政治學(xué)會主席，現(xiàn)任美國康奈爾大學(xué)教授。 
白石隆（Takashi Shiraishi），日本政策研究學(xué)院大學(xué)校長、教授，日本紫綬帶獎?wù)芦@得者，著名國際政治問題專家。歷任康奈爾大學(xué)歷史系亞洲研究學(xué)科教授、京都大學(xué)東南亞研究中心教授，從2005年開始任政策研究大學(xué)院大學(xué)教授。

第1章不斷變化的東亞局勢
東亞的區(qū)域形成：國家模式以外

參與者和機(jī)制

超越國家模式

超越等級和二元論的區(qū)域進(jìn)程

第2章10年的政治低迷：當(dāng)政治邏輯戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)理性

民主和政策上的變革

社會經(jīng)濟(jì)學(xué)和憲政政治
第1章不斷變化的東亞局勢 
東亞的區(qū)域形成：國家模式以外 

參與者和機(jī)制 

超越國家模式 

超越等級和二元論的區(qū)域進(jìn)程 

第2章10年的政治低迷：當(dāng)政治邏輯戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)理性 

民主和政策上的變革 

社會經(jīng)濟(jì)學(xué)和憲政政治 

沒有終點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)低迷 

投票者反抗的障礙 

另外一個(gè)經(jīng)濟(jì)議程在結(jié)構(gòu)上的障礙 

展望未來：改革對抵制 

第3章學(xué)生、閑散人員、單身者、老年人和外來者：改變一個(gè)家庭國家 
家庭式的日本 

學(xué)生：通往學(xué)術(shù)成功的私人捷徑和學(xué)校與工作之間聯(lián)系的失敗 

閑散人員：就業(yè)冰河時(shí)期里年輕的“飛特族” 

單身：可以說“不！”的女性 

自立的老年人：獨(dú)立的生活還是孤獨(dú)的心？ 

夾在中間的外來者：揭開民族同種的秘密 

日本的未來：以“家庭”的方式嗎？ 

第4章不可移動的目標(biāo)？日本在東亞的安全政策 
日本的外部安全政策 

日本的社會安全政策 

2001年“9·11”前日本的反恐政策 

“9·11”的影響 

第5章創(chuàng)造一個(gè)區(qū)域性的舞臺：金融行業(yè)的重建、全球化和區(qū)域形成 
日本的金融制度：危機(jī)和變革 

全球力量：市場和國際規(guī)則 

為金融合作創(chuàng)造區(qū)域空間 

第6章政治如何趕上市場？尋找東亞的經(jīng)濟(jì)區(qū)域主義 
塑造區(qū)域主義的因素 

東亞的區(qū)域化 

東亞區(qū)域主義的演進(jìn) 

區(qū)域發(fā)展中的美國、日本和中國 

第7章在東亞區(qū)域化中尋找新的角色：電子產(chǎn)業(yè)中的日本生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò) 

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域化 

擴(kuò)大并升級和東亞的聯(lián)系 

對東亞日益增長的依賴性 

對變革的制約：體制上的弱點(diǎn) 

雜交——和亞洲公司結(jié)成伙伴關(guān)系 

第8章地區(qū)的蝦、全球的樹、中國的蔬菜：日本—東亞關(guān)系中的環(huán)境 
日本可再生資源密集型進(jìn)口的宏觀模式 

日本的變化：消費(fèi)、零售和獲取貨源的策略 

亞洲的自由化和農(nóng)業(yè)工業(yè)化 

中國的崛起 

區(qū)域政治生態(tài)學(xué) 

區(qū)域化、環(huán)境、全球化 

第9章狹路交鋒：軟權(quán)力和日本流行文化在東亞的政治學(xué) 
日本流行文化在亞洲 

作為想法的“軟權(quán)力” 

對日本流行文化的新關(guān)注 

政策結(jié)果：作為“內(nèi)容”和權(quán)力的文化 

什么樣的權(quán)力？ 

將“酷”進(jìn)行到底 

第10章第三波：東南亞和一個(gè)區(qū)域形成中的中產(chǎn)階級的 
構(gòu)成 

國家、市場、社會 

東亞中產(chǎn)階級的形成 

韓國和中國臺灣的新民族主義者 

泰國上升的中產(chǎn)階級 

馬來西亞和印度尼西亞分化并具有依賴性的中產(chǎn)階級 

菲律賓分散的中產(chǎn)階級 

東亞中產(chǎn)階級形成的地區(qū)意義 

各章撰稿人

東亞正處在不斷的變化中，這個(gè)地區(qū)內(nèi)的每個(gè)國家就像一根線，這些代表不同國家的線正被編織到一起，織就一幅新的區(qū)域性的畫卷。區(qū)域主義（此處按習(xí)慣做法定義）和區(qū)域化（此處定義為一個(gè)需要參與的過程）不再是某個(gè)具體的國家的模式。相反，它們正在把這些模式組合到一起，形成新的、不同的、遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何國家的模式。 

這是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)變。批評家和政客以前都是從不同國家模式的起起伏伏的角度思考區(qū)域形成。比如，自從20世紀(jì)70年代中期以來，日本和美國走的是不同的道路。當(dāng)日本在20世紀(jì)80年代高速發(fā)展時(shí)，美國卻把注意力放在國家危機(jī)的預(yù)警上；人們普遍認(rèn)為東亞能反映出這種國家命運(yùn)上的轉(zhuǎn)變，因?yàn)槿毡窘y(tǒng)治下的和平就在眼前。20世紀(jì)90年代見證了一個(gè)大逆轉(zhuǎn)。現(xiàn)在，美國的實(shí)力達(dá)到頂點(diǎn)，日本卻躊躇不前；東亞再次成為投射出這種國家命運(yùn)轉(zhuǎn)移的屏幕，只是這次時(shí)代變了，變成美國治下的和平。同時(shí)，中國的崛起暗示著一個(gè)新的地區(qū)大國的到來，還有印度潛伏在后方。如果我們繼續(xù)愚蠢地堅(jiān)持國家模式的區(qū)域延伸，那么中國和印度的時(shí)代將會到來，也會消逝。對于國家模式不恰當(dāng)?shù)某绨菔嵌虝旱摹�—似乎每個(gè)模式在衰落之前都經(jīng)歷了短暫的輝煌。 

現(xiàn)在轉(zhuǎn)變觀點(diǎn)的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟了。東亞正快速超越任何單一國家模式，發(fā)展成為幾種選擇共存的局面，并且出現(xiàn)了真正的復(fù)合型的區(qū)域主義。本書通過具體考察日本和東亞之間的關(guān)系，進(jìn)一步論述此觀點(diǎn)。本書會成為研究區(qū)域形成方方面面的具有重大意義的研究項(xiàng)目。這樣的一個(gè)研究項(xiàng)目要求我們從美國和美國化、中國和中國化、印度尼西亞和伊斯蘭化以及其他亞洲政體的觀點(diǎn)來追蹤這些過程，其中一些亞洲國家創(chuàng)造出了具有特色的參與這一地區(qū)事務(wù)的形式。因此，本書采用的是實(shí)證主義的研究方法并著眼于小的焦點(diǎn)�？墒牵�如果本書，從日本的觀點(diǎn)來看，在東亞區(qū)域主義否認(rèn)了傳統(tǒng)上對這一問題認(rèn)識的案例研究是成功的話，那么其他的學(xué)者可以從對其他國家有利的原則出發(fā)來研究復(fù)合型的區(qū)域主義。 

這個(gè)論點(diǎn)對于那些把日本看做一個(gè)正在衰退的政治、經(jīng)濟(jì)大國的人來說，可能還不夠有說服力。日本2002年最暢銷的歌曲名字是《好的，不要當(dāng)?shù)谝弧罚↖ts OKNot be Be No1）， 這和傅高義（Ezra Vogel）的《日本第一》（Japan as Number One）（1979）正好背道而馳。難道中國不是已經(jīng)取代日本成為亞洲的領(lǐng)頭羊了嗎？難道中國不是最有可能挑戰(zhàn)美國第一位置的國家嗎？那么為什么要從日本的觀點(diǎn)分析東亞區(qū)域主義？這些問題看似有道理，因?yàn)楝F(xiàn)在媒體中有很多對中國有利的報(bào)道，這讓人回想起20世紀(jì)80年代媒體對日本讓人喘不過氣來的奉承。但是，這些都很牽強(qiáng)。 

雖然中國增加了它的國防預(yù)算，但就總的國防費(fèi)用以及軍隊(duì)的技術(shù)尖端程度來看，中國仍然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本的區(qū)域軍事大國。半個(gè)世紀(jì)以來，日本和美國之間一直保持持久的同盟關(guān)系。由于日本可能在美國和中國之間持中立的立場，未來東亞的權(quán)力轉(zhuǎn)移將決定性地取決于日本和東亞如何參與對方事務(wù)。 

此外，日本經(jīng)濟(jì)、社會的技術(shù)尖端繼續(xù)大幅度領(lǐng)先中國。中國進(jìn)入世界市場依賴的是外國公司的投資和技術(shù)。這樣的事實(shí)制約著中國，使中國無法成為日本或美國在技術(shù)上的對手。中國自從1978年開始進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革以來，到21世紀(jì)初已經(jīng)吸納了大約5000億美元的外國直接投資，這是日本在1945—2000年間積累總和的10倍。2002—2003年，外資公司出口額占中國總出口的55%，占高科技產(chǎn)品出口量的85%。外商獨(dú)資企業(yè)占中國新外國直接投資的65%，并且掌控著高科技產(chǎn)品的出口；和合資企業(yè)相比，它們更不愿意向中國公司轉(zhuǎn)讓技術(shù)。因此，中國的發(fā)展模式和日本、韓國有很大的不同，因?yàn)橥鈬�人對中國技術(shù)的基礎(chǔ)有更大的控制權(quán)。 

總之，給予中國應(yīng)有的地位和因?yàn)樗�有不相關(guān)的意圖和目的而對日本下結(jié)論之間是有區(qū)別的。在兩國的聲望方面正在不斷發(fā)生變化，自20世紀(jì)90年代中期后中國顯然勝過日本。但是相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事和技術(shù)上的差距仍將使今天日本的地位和明天的中國可能會達(dá)到的地位有所區(qū)別。 

在第一章里，我要解決四個(gè)問題。首先，日本化、美國化這樣的過程是如何結(jié)合到一起的，對于真正屬于復(fù)合型的東亞地區(qū)而言，越來越嚴(yán)重的中國化會產(chǎn)生什么影響？其次，誰是東亞區(qū)域化最重要的角色？最重要的機(jī)制又是什么？再次，在哪個(gè)政策領(lǐng)域里，仍舊可以辨別出國家模式的區(qū)域延伸？在哪些領(lǐng)域里這些模式已經(jīng)完全融為一體了？最后，我們該如何思考東亞并分析東亞在區(qū)域構(gòu)成中的新力量？