�。�4）有多個(gè)純策略納什均衡博弈的重復(fù)博弈，不管是有限次重復(fù)還是無(wú)限次重復(fù)博弈，都有可能實(shí)現(xiàn)一次性博弈無(wú)法實(shí)現(xiàn)的潛在合作利益，有限次重復(fù)博弈的民間定理進(jìn)一步說(shuō)明任何程度的合作都能找到子博弈完美納什均衡路徑加以實(shí)現(xiàn)。
　　5．有限次重復(fù)囚徒的困境是有限次重復(fù)博弈最著名的悖論之一。囚徒的困境博弈的有限次重復(fù)博弈惟一的子博弈完美納什均衡是，每次都采用原博弈的純策略納什均衡，也就是仍然無(wú)法擺脫囚徒的困境。由于該結(jié)論與人們的直覺(jué)經(jīng)驗(yàn)不一致，該結(jié)論預(yù)言的隨時(shí)會(huì)發(fā)生的寡頭價(jià)格戰(zhàn)其實(shí)并不那么普遍，而且實(shí)驗(yàn)研究的結(jié)果也不支持上述結(jié)論，因此這就成為一個(gè)悖論。這個(gè)悖論的根源其實(shí)與蜈蚣博弈是相似的，主要是在較多階段的動(dòng)態(tài)博弈中逆推歸納法和子博弈完美納什均衡的適用性和邏輯矛盾。
　　6．塞爾頓1978年提出的連鎖店悖論是與重復(fù)囚徒的困境相似的一個(gè)悖論。連鎖店悖論的模型是有限次重復(fù)市場(chǎng)進(jìn)入博弈。這個(gè)重復(fù)博弈惟一的子博弈完美納什均衡是每次重復(fù)都采用原博弈惟一的子博弈完美納什均衡，即競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，連鎖企業(yè)不打擊。但該結(jié)論也與直覺(jué)經(jīng)驗(yàn)明顯不符，而且如果連鎖企業(yè)對(duì)開(kāi)頭幾個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行打擊，利用示范效應(yīng)嚇退其余市場(chǎng)潛在競(jìng)爭(zhēng)者的利益是很明顯的。這個(gè)悖論的內(nèi)在根源也與有限次重復(fù)囚徒的困境博弈相同。
　　7．重復(fù)博弈中博弈方首先試探合作，一旦發(fā)覺(jué)對(duì)方不合作則用不合作報(bào)復(fù)的策略，稱為“觸發(fā)策略”（trigger strategy）。觸發(fā)策略的報(bào)復(fù)機(jī)制本身必須構(gòu)成納什均衡，否則觸發(fā)策略就不是子博弈完美納什均衡。觸發(fā)策略是重復(fù)博弈中實(shí)現(xiàn)合作和提高均衡效率的關(guān)鍵機(jī)制，是重復(fù)博弈分析中構(gòu)造子博弈完美納什均衡的基本“構(gòu)件”之一。
　　……