亚洲AV,免费AV片

　　《知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化研究》運用歷史比較與國別國際比較的方法，以知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、收發(fā)貨人、邊境執(zhí)法機關(guān)等多重視角，從國別、國際、國內(nèi)三個層面，在一定的歷史長度中全局性地審視了知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的國際化與本土化的發(fā)展演進過程，提煉了其中的本質(zhì)、規(guī)律、共性與特點及其內(nèi)因。在此基礎上，本書歸納、分析了我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的發(fā)展歷程，并將知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度全球發(fā)展中的規(guī)律、共性與經(jīng)驗演繹運用于我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度未來發(fā)展的設計中，因此提出了我國相應制度的發(fā)展目標、總體思路與具體法律制度創(chuàng)新。

　　朱秋沅，1973年5月生，上海人，法學博士。自1995年起在上海海關(guān)學院任教，現(xiàn)為上海海關(guān)學院法律系副教授，一級關(guān)務督察。上海市法學會國際法研究會理事，上海市WTO法研究會理事，上海海關(guān)學院海關(guān)法研究中心副主任，復旦大學法學院博士后流動站研究人員，兼職律師。主要從事知識產(chǎn)權(quán)邊境保護、知識產(chǎn)權(quán)法、國際海關(guān)法、國際經(jīng)濟法等方面的教學研究工作。曾出版專著《知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度理論與買務》（上海財經(jīng)大學出版社2006年版），《國際海關(guān)法研究》（法律出版社2011年版），《知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度原理與實案》（復旦大學2013年版）；曾公開發(fā)表論文40余篇，代表性論文主要有《論我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護立法的推進》、《中國自貿(mào)區(qū)海關(guān)法律地位及其知識產(chǎn)權(quán)邊境保護問題的四點建議》、《我國專利權(quán)邊境保護的現(xiàn)存問題及其制度重構(gòu)》、《中國對藥品平行貿(mào)易法律問題的利益考量與立法選擇》、《商標權(quán)平行進口產(chǎn)品的中美海關(guān)立法比較分析》、《歐盟自由區(qū)海關(guān)制度分析及對中國自貿(mào)區(qū)建設的啟示》、《國際貿(mào)易便利化發(fā)展進程新特征分析》、《歐盟自由區(qū)海關(guān)制度分析及對中國自貿(mào)區(qū)建設的啟示》、《國際貿(mào)易便利化發(fā)展進程新特征分析》、《俄白哈關(guān)稅同盟對我國在歐亞區(qū)域貿(mào)易地位的影響及對策》、《論日本單一窗口構(gòu)建對中國的制度性啟示》等，其中有多篇獲得中國海關(guān)學會、中國海關(guān)學會上海分會一、二、三等優(yōu)秀論文獎。曾多次獲得中國海關(guān)學會上海分會優(yōu)秀會員獎，被中國海關(guān)學會上海分會聘為特約撰稿人，并被《海關(guān)研究》聘為“特約撰稿人”。2012年獲得上海市育才獎。

　　四、知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度國際化與本土化研究的展望
　　（一）需要更全的主體視角
　　由于國際環(huán)境的壓力，《TRIPs協(xié)議》的國際影響力，以及知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益集團與組織有意識的造勢，使得權(quán)利人的要求與利益顯得更加積極與正面，因而造成了相關(guān)國內(nèi)外研究從多重權(quán)利人的角度出發(fā)，討論如何完善該制度，如何便利權(quán)利人使用該制度，如何更好地維護權(quán)利人的利益。但是，此種研究的邏輯前提是欠缺的。因為，很少有著述能夠有說服力地論證：為什么便利權(quán)利人尋求邊境保護的制度就是“良法”。與此同時，我國海關(guān)作為邊境執(zhí)法的主要機關(guān)，其執(zhí)法人員對該制度的研究往往從如何便利且安全地執(zhí)法，避免執(zhí)法風險的角度進行研究。這兩種研究本位都會使研究結(jié)果與社會實際產(chǎn)生偏差。因此其邏輯起點并不中立，很難均衡地觀察問題，大多數(shù)的通關(guān)主體及中小型企業(yè)的權(quán)利人容易被忽視。
　　為了避免上述研究中的片面性問題，未來的研究需要從國際化與本土化兩個層面，從注重發(fā)展中國家公共利益的視角，從權(quán)利人、執(zhí)法機關(guān)、邊境執(zhí)法相對人等多種主體的角度予以考慮，以期得出更為平衡與綜合性的研究結(jié)論。
　�。ǘ┬枰鼘挼臍v史視域
　　當前無論是對知識產(chǎn)權(quán)邊境保護國際法還是國別法的研究往往都是靜態(tài)的，多數(shù)是針對某項知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的現(xiàn)狀與案例予以研究。但是這種靜態(tài)研究不足以解開現(xiàn)象和條文背后的利益、格局與內(nèi)驅(qū)力，也不足以預測該制度在國際和本土范疇中的運行軌跡。

你還可能感興趣

我要評論