本書是一部批判、質疑美國憲法民主性的學術著作。作者就美國憲法在促進民主的目標上的作用提出了質疑。作者從獨特的視角,揭示了美國憲法潛在的反民主因素,并探討了個中緣由,將美國的憲政體制與其他國家的憲政體制進行了對比。最后,作者探討了如何改革美國的政治體制,以實現(xiàn)公民之間更大程度的平等。
羅伯特·A·達爾(Robert A. Dahl),當代美國著名政治學家,長期在耶魯大學任教,2014年2月5日病逝。由于其杰出的學術成就,于1966年當選為美國政治學會主席。達爾主要致力于對多元民主理論和政治學方法論的研究,其多元民主理論被認為是當代西方最有影響的民主理論之一。他著述甚豐,主要有《多元主義民主的困境:自治與控制》《論民主》《論政治平等》《現(xiàn)代政治分析》等。
第一章 導論:基本問題
第二章 制憲者不知道的事
未知之事
制憲者不能做的
制憲者憲法中的非民主成分
制憲者的憲法遭遇新興的民主信念
制憲者憲法的民主變化:修正案
其他修正案
政治實踐和制度中的民主變革
民主革命:麥迪遜的教訓與教導
第三章 模范憲法:美國人的錯覺
聯(lián)邦制還是單一制
強大的兩院制
不平等代表權
對國家立法的強勢司法審查
選舉制度
政黨制度
獨一無二的總統(tǒng)制
第四章 選舉總統(tǒng)
選舉人團制度是如何產(chǎn)生的
為什么采用選舉人團制度?
失敗
內在的民主缺陷
可彌補的缺陷:“贏者通吃”
我們應當改變還是取消它?
對選舉人團制度應該做什么?
能做什么?
第五章 憲政體制績效如何?
維護民主的穩(wěn)定
保護基本權利
民主的公平性
鼓勵共識
美式混合
民主的效能
第六章 為何不是更民主的憲法?
作為國家標識的憲法
政治平等是現(xiàn)實的目標嗎?
如何取得更大的政治平等?
政治平等是合理的目標嗎?
政治平等威脅自由嗎?
第七章 思考更民主憲法的前景
憲法的有限作用
憲政機構
權力
權利
最高法院的民主角色
大的變化可能嗎?
第八章 進一步思考:改變不成文憲法
成文與不成文的美國憲法
參議院中平等的代表權=公民不平等的代表權
真的重要嗎?
超級多數(shù):有原則還是無原則
改革不成文憲法
“贏者通吃”
為政黨利益改劃選區(qū)
“贏者通吃”的替代方案
比例代表制加單一選區(qū)制
幾點警示,幾分希望
附錄A論“民主”與“共和”的概念
附錄B表格與圖示
閱讀參考書
索引
鳴謝
根據(jù)制憲者的意圖和設計,總統(tǒng)的選舉得與大眾多數(shù)和國會控制隔絕。正如我們看到的,制憲者實現(xiàn)這一目的的主要設計是,讓特別具有智慧和品德的人組成總統(tǒng)選舉人團體,由他們在不受民眾意見影響的情況下選擇主要行政長官。
實行比例代表制的國家通常可能要求由兩個或更多政黨組成的聯(lián)合政府。而在實行領先者當選制的國家,單一政黨更容易同時控制行政和立法機構。因此,在實行比例代表制、存在多黨制和聯(lián)合政府的國家,少數(shù)人往往在統(tǒng)治中得到更有效的代表。相反,在實行領先者當選制和兩黨制的國家,政府更有可能被單一政黨控制,它或者通過絕對多數(shù),或者通過更為常見的相對多數(shù)獲得議會的多數(shù)席位和選民的多數(shù)選票。
所謂的自由與政治平等間的沖突是虛構的。首先,因為實質性的基本權利、自由和機會是民主政治制度的內在組成部分;其次,因為致力于民主及其政治制度的人民,幾乎肯定會把基本權利、自由和機會的范圍擴展到遠超過民主和政治平等需要的最低條件。