《世界近現(xiàn)代史研究（第十一輯）》：
　　11月，俄軍的勢(shì)力逐漸波及韓國(guó)政府內(nèi)部，其影響也隨之?dāng)U大。駐韓特命全權(quán)公使林權(quán)助在寫給外務(wù)大臣小村壽太郎的電文中指出，俄國(guó)代理公使斯米爾諾夫（具有俄國(guó)邊境員兼慶興領(lǐng)事的雙重身份）已就俄韓電線連接、獎(jiǎng)勵(lì)韓國(guó)人移居俄國(guó)、家畜的進(jìn)口等問(wèn)題與韓國(guó)政府進(jìn)行了交涉。林迅速向韓國(guó)人打聽此事，但并不清楚詳細(xì)情況。接著在15日的報(bào)告中表示之前的探聽并不準(zhǔn)確。而18日的報(bào)告則稱，為了確認(rèn)探聽的真?zhèn)纬潭龋�他謁見(jiàn)了國(guó)王，并與清朝駐韓公使進(jìn)行了會(huì)面，結(jié)果得到確認(rèn)。此處需注意的是林對(duì)間島的見(jiàn)解。他推斷，清朝地方官事實(shí)上持有對(duì)間島的“統(tǒng)治權(quán)”，數(shù)月前清朝官吏認(rèn)為韓國(guó)對(duì)居住在該地的韓人進(jìn)行管理是非法的，于是驅(qū)逐了韓國(guó)巡檢。該地本來(lái)似如“無(wú)政府”之狀，清韓兩國(guó)間屢起爭(zhēng)執(zhí)。韓人“無(wú)據(jù)”時(shí)，向俄國(guó)地方官“哀訴其庇護(hù)之事有之”，俄國(guó)邊境員認(rèn)為此事乃“良機(jī)”，于是在此次入京之際，便與俄代理公使進(jìn)行了商議。由此他推測(cè)，上面的事件完全系清韓兩國(guó)之事，俄國(guó)代表“本不容置喙”，而俄代理公使最近“致力于對(duì)韓廷實(shí)行懷柔之策”，以接受居住在間島的韓人的哀訴為借口，在此事件中執(zhí)“居中調(diào)停之勞”，意圖賣人情于韓國(guó)政府，并代之推進(jìn)俄韓電線之交涉，同時(shí)也可看出其“欲提升自身之信任的野心”�，F(xiàn)俄代理公使以“居中調(diào)停之代價(jià)”，逼迫韓國(guó)皇帝承認(rèn)俄在間島的權(quán)利。此事顯示出俄方已開始重新插手朝鮮半島。
　　為此，林向清朝公使及韓國(guó)政府提起注意，他指出，該問(wèn)題事關(guān)現(xiàn)存的清韓條約，并涉及與列國(guó)諸條約中的均沾問(wèn)題，因此需要慎重考慮。當(dāng)時(shí)俄國(guó)為了排除清朝的勢(shì)力，于是在局子街設(shè)置常駐軍政官，在俄韓共同統(tǒng)治間島后，更是意圖將韓國(guó)政府置于其勢(shì)力之下。但是，遷居來(lái)的俄國(guó)人與韓國(guó)人之間漸漸產(chǎn)生了問(wèn)題，為此俄國(guó)想讓韓國(guó)政府承認(rèn)之前的協(xié)商方案，但此協(xié)商最終并未達(dá)成。其理由正如林在報(bào)告中所指出的那樣，清韓兩國(guó)都有這樣的擔(dān)憂：該協(xié)商方案果真適合平息清韓國(guó)境爭(zhēng)訟的實(shí)情嗎？且該協(xié)商方案是否只對(duì)清韓兩國(guó)中的一方有益？這里有趣的是，此時(shí)俄國(guó)的間島政策可以被看作后來(lái)日本間島政策的雛形。
　　1903年，城津分館主任川上立一郎在送交給小村的報(bào)告書中附上了韓國(guó)慶興監(jiān)理黃祐永呈送給外部大臣李道宰有關(guān)邊境問(wèn)題的意見(jiàn)書副本。黃首先說(shuō)明了康熙定界碑的由來(lái)，接著指出圖們江連接松花江，然后再注入黑龍江，因此主張江內(nèi)是“我韓界限”。此時(shí)韓國(guó)為了排除清朝的壓制，派遣視察使李范允奔赴間島并開始實(shí)行對(duì)間島的掌控。韓廷認(rèn)為有必要明確地把握邊境問(wèn)題，于是促成了此類意見(jiàn)書的提出。而外務(wù)省在把握了韓國(guó)政府的動(dòng)向后，也意圖獲取有關(guān)清韓邊境的相關(guān)情報(bào)。
　　此時(shí)，也有地質(zhì)學(xué)者關(guān)注到了間島所具有的政治地位。這就是東京大學(xué)地質(zhì)學(xué)教授小藤文次郎。據(jù)中井錦城（喜太郎）的《韓國(guó)回顧錄》所述，1902年左右，小藤在圖們江南面的會(huì)寧等待著進(jìn)人間島的機(jī)會(huì)，但未能如愿。1904年，他在《歷史地理》上發(fā)表了論文《清韓邊境歷史》，次年又在《東洋學(xué)藝雜志》上發(fā)表了論文《韓滿邊境私考》。該文在前言中預(yù)測(cè)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，“滿韓之地”必將呈現(xiàn)與原來(lái)不同的樣貌，“邊境紛爭(zhēng)”將成為新的問(wèn)題。并指出自古以來(lái)清韓國(guó)境線諸說(shuō)紛紜，現(xiàn)在仍然有頗多不明之處。
　　1904年2月，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。日本政府與韓國(guó)締結(jié)了《日韓議定書》。于是，日本代替俄國(guó)開始介入此后的國(guó)境交涉。5月，林給小村發(fā)去了電報(bào)，在向其報(bào)告了近日韓國(guó)政府正計(jì)劃派遣邊境審查員的情況后，又對(duì)其說(shuō)明了他勸告韓國(guó)政府的經(jīng)過(guò)。他認(rèn)為該交涉兩國(guó)互不相讓，解決極為困難，于是勸告韓國(guó)政府：等到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，通過(guò)日本政府的“仲裁”，邊境問(wèn)題才能得到適當(dāng)解決。
　　……