技術(shù)進步的就業(yè)效應(yīng):基于宏觀視角的分析
定 價:22 元
- 作者:肖六億
- 出版時間:2009/12/1
- ISBN:9787010084183
- 出 版 社:人民出版社
- 中圖法分類:H31
- 頁碼:211
- 紙張:
- 版次:1
- 開本:大32開
增長、就業(yè)和物價是宏觀經(jīng)濟的目標變量,也是宏觀經(jīng)濟運行的結(jié)果變量,它們之間的傳導(dǎo)機制構(gòu)成了宏觀經(jīng)濟關(guān)系。改革開放以來,經(jīng)濟高速增長,但是就業(yè)增長緩慢,出現(xiàn)了“高增長低就業(yè)”狀況;而且90年代后期以來,物價持續(xù)低迷,與經(jīng)濟增長速度不協(xié)調(diào),形成物價超周期現(xiàn)象。如何解釋這些非典型的宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象,就成為一個值得深思的問題。
從勞動力市場出發(fā),結(jié)合產(chǎn)品市場,《技術(shù)進步的就業(yè)效應(yīng):基于宏觀視角的分析》構(gòu)造了技術(shù)進步的就業(yè)效應(yīng)理論。從解釋非典型宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象入手,進而解釋典型宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象。根據(jù)技術(shù)進步的就業(yè)效應(yīng)理論,生產(chǎn)規(guī)模、技術(shù)進步和產(chǎn)品市場的供求格局是決定宏觀經(jīng)濟關(guān)系變動的基本變量,它們的不同組合形成不同的宏觀經(jīng)濟關(guān)系。
基于中國的數(shù)據(jù),測算了技術(shù)進步的就業(yè)總效應(yīng),測算結(jié)果顯示,技術(shù)進步造成就業(yè)凈損失,平均每年減少就業(yè)量3000—3500萬,抵消了生產(chǎn)規(guī)模擴大而增加的就業(yè),所以“高增長”與“低就業(yè)”并存:在就業(yè)增加緩慢,工資水平較低的情況下,產(chǎn)品市場出現(xiàn)嚴重供過于求的格局,因而物價一直低迷。由此形成了“高增長、低就業(yè)與低物價”的非典型宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象
導(dǎo)論
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 中外文獻綜述
第三節(jié) 選題意義、全書結(jié)構(gòu)與研究方法
第四節(jié) 創(chuàng)新點與不足之處
第一章 技術(shù)進步與“高增長低就業(yè)”
第一節(jié) 技術(shù)進步及其測算
第二節(jié) 經(jīng)濟增長與技術(shù)進步
第三節(jié) 就業(yè)彈性變化與技術(shù)進步
第四節(jié) 小結(jié)
第二章 技術(shù)進步與勞動力供給
第一節(jié) 分析的起點:勞動力供求
第二節(jié) 技術(shù)進步與勞動力供給
第三節(jié) 小結(jié)
第三章 技術(shù)進步的就業(yè)損失效應(yīng)
第一節(jié) 第一類就業(yè)損失效應(yīng)
第二節(jié) 第二類就業(yè)損失效應(yīng)
第三節(jié) 第一類與第二類就業(yè)損失效應(yīng)
第四節(jié) 小結(jié)
第四章 技術(shù)進步的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)
第一節(jié) 第一類就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)
第二節(jié) 第二類就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)
第三節(jié) 生產(chǎn)規(guī)模與經(jīng)濟范圍
第四節(jié) 小結(jié)
第五章 技術(shù)進步的就業(yè)總效應(yīng)
第一節(jié) 技術(shù)進步與均衡就業(yè)量
第二節(jié) 技術(shù)進步的就業(yè)總效應(yīng)
第三節(jié) 生產(chǎn)規(guī)模與勞動需求
第四節(jié) 社會就業(yè)量的最終決定
第五節(jié) 小結(jié)
第六章 技術(shù)進步的就業(yè)總效應(yīng)測算
第一節(jié) 技術(shù)進步的就業(yè)損失量
第二節(jié) 技術(shù)進步的就業(yè)增加量
第三節(jié) 技術(shù)進步的
奧肯定律結(jié)合菲利普斯曲線所反映出來的增長與物價之間的關(guān)系,實際上是一種順周期關(guān)系:經(jīng)濟擴張,物價上升(通貨膨脹加速),經(jīng)濟萎縮,物價下降(通貨緊縮)。與物價的順周期性有關(guān)的是巴拉薩一薩繆爾森理論。根據(jù)經(jīng)濟規(guī)律,勞動生產(chǎn)率增長必將導(dǎo)致通貨膨脹或升值。這一經(jīng)濟規(guī)律在日本和中國香港都經(jīng)歷過。
20世紀50、60年代,日本平均通貨膨脹率5.3%,美國為2.6%,日本超過美國2.7%。20世紀60年代日本平均5.5%,美國3.4%,日本高出美國2.1%。經(jīng)歷了二十多年通貨膨脹,日本的價格水平調(diào)節(jié)到與美國接近。石油危機后,日本對通貨膨脹采取措施,通過日元升值吸收勞動生產(chǎn)率的提高。后來由于日本勞動生產(chǎn)率增長放緩,日元繼續(xù)升值導(dǎo)致通貨緊縮,匯率變化過多必須矯枉過正,通過通貨緊縮吸收升值過度部分。香港1992年左右通貨膨脹率接近10%,港幣與美元保持7.8元/美元的聯(lián)系匯率。當時的通貨膨脹主要也是由于資本回報率和勞動生產(chǎn)率的快速提高,中國的改革開放帶動香港勞動生產(chǎn)率增加。
然而,經(jīng)濟周期理論對物價是順周期還是逆周期存在爭論,戴維·羅默(2001)認為,經(jīng)濟衰退期間,真實工資會