第一節(jié)氣候環(huán)保與國際氣候話語權(quán)
氣候環(huán)保與國際氣候話語權(quán)的關(guān)系體現(xiàn)在如下五個(gè)方面：第一，氣候環(huán)保問題滋生了國際氣候話語權(quán)問題；第二，氣候環(huán)保實(shí)踐發(fā)生變化，國際氣候話語權(quán)也隨之變化；第三，環(huán)境變化決定了國際氣候話語權(quán)的構(gòu)成要素；第四，氣候環(huán)�；顒�(dòng)的本體是實(shí)踐，國際氣候話語權(quán)的本體也是實(shí)踐；第五，氣候環(huán)�；顒�(dòng)塑造了國際氣候話語權(quán)的關(guān)系。因此，氣候環(huán)保國際氣候話語權(quán)。
一、氣候環(huán)保滋生了國際氣候話語權(quán)
行為體的國際氣候話語權(quán)獲得或者失去是行為體創(chuàng)造性的產(chǎn)物，行為體的國際氣候話語權(quán)既是氣候變化的產(chǎn)物，也是行為體創(chuàng)造性的結(jié)果。氣候問題離不開人的活動(dòng)，既然是人自身的活動(dòng)造就了氣候環(huán)保問題的凸顯，那也是人自身的活動(dòng)來塑造自身的國際氣候話語權(quán)，因此，國際氣候話語權(quán)不是外在客觀世界給定與授予的產(chǎn)物，行為體塑造與不斷再造國際氣候話語權(quán)的過程，都來源于自身的活動(dòng)。
圖4氣候環(huán)保與國際氣候話語權(quán)的理論邏輯本圖由作者繪制。
如圖4所示，氣候環(huán)保指標(biāo)與國際氣候話語權(quán)的本質(zhì)規(guī)定與判斷標(biāo)準(zhǔn)密切相關(guān)。這是因?yàn)椋菏紫�，從事�?shí)上看，國際氣候話語權(quán)的確定及變化實(shí)際上與其環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、碳排放等指標(biāo)因素有關(guān)，行為體只有融于氣候變化之中，并融入與其他行為體的關(guān)系之中才能確定自身國際氣候話語權(quán)的意義，明確自身國際氣候話語權(quán)的內(nèi)涵，即行為體必須融入氣候變化活動(dòng)，才能認(rèn)識或確認(rèn)自身的國際氣候話語權(quán)。其次，從性質(zhì)上看，行為體對于自我抑或他者的國際氣候話語權(quán)判斷有合理與否、正確與否之分，關(guān)鍵的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)在于行為體在氣候環(huán)保領(lǐng)域的軟實(shí)力。并非所有的國際氣候話語權(quán)判斷都是符合行為體的實(shí)際情況的，只有那些與行為體的軟實(shí)力聯(lián)系密切的國際氣候話語權(quán)才是符合社會現(xiàn)實(shí)的。因而，氣候問題最終引導(dǎo)著國際氣候話語權(quán)的發(fā)展方向。
此外，從實(shí)現(xiàn)形式上看，行為體的國際氣候話語權(quán)總要應(yīng)用于氣候問題解決中，行為體的國際氣候話語權(quán)在氣候談判互動(dòng)中體現(xiàn)出來，即便是合理的、現(xiàn)實(shí)的國際氣候話語權(quán)觀，若沒有恰當(dāng)?shù)膶?shí)現(xiàn)形式，即具體的操作與運(yùn)行模式，也就是談判手段與技巧，其話語權(quán)也不能實(shí)現(xiàn)，可見，氣候問題是國際氣候話語權(quán)領(lǐng)域討論的首要問題，它在本質(zhì)上規(guī)定著國際氣候話語權(quán)的特征。
二、氣候環(huán)保實(shí)踐與國際氣候話語權(quán)變化
國際氣候話語權(quán)的變化與氣候環(huán)保問題的動(dòng)態(tài)演化相關(guān)。環(huán)保問題與指標(biāo)無時(shí)無刻不處于不斷變化發(fā)展之中，行為體在不斷適應(yīng)上述變化過程中，其國際氣候話語權(quán)也在不斷地隨之演化，這一演化過程既包含了行為體氣候話語權(quán)的社會性與歷史性特點(diǎn)，也具有開放性和偶然性的可能。氣候環(huán)保問題的變化性是各種氣候話語權(quán)現(xiàn)象、氣候話語權(quán)屬性的內(nèi)在統(tǒng)一，行為體的氣候話語權(quán)不是既定的，而是在氣候變化中產(chǎn)生的，同樣，氣候話語權(quán)不是固化的，是隨氣候變化而變化的。氣候環(huán)保問題的變化不僅影響氣候話語權(quán)，也現(xiàn)實(shí)地再造氣候話語權(quán)，氣候變化創(chuàng)造了氣候話語權(quán)的主體與氣候話語權(quán)產(chǎn)生的各種主客觀條件，行為體通過創(chuàng)造性的、歷史性的活動(dòng)，不斷地再造出自身的國際氣候話語權(quán)。
氣候環(huán)保問題的變化性本質(zhì)決定了國際氣候話語權(quán)的演化發(fā)展。氣候變化在社會歷史過程中不斷演化，因此，國際氣候話語權(quán)也具有動(dòng)態(tài)性與可變性。就氣候話語權(quán)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)來看，氣候環(huán)保問題變化活動(dòng)的長期動(dòng)態(tài)性特征決定了國際氣候話語權(quán)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)充滿了不穩(wěn)定性。從人類社會演進(jìn)的整體趨向而言，整體的人類氣候環(huán)�；顒�(dòng)趨向于人類的發(fā)展與完善，但是這一過程卻并不是線性提升的，而是曲折反復(fù)的，它既可以走向發(fā)展，也可能出現(xiàn)下降，既表現(xiàn)為成熟與改善的進(jìn)程，也表現(xiàn)為落后與異化的過程，伴隨著氣候環(huán)保問題的變化，國際氣候話語權(quán)也不斷變化。
氣候環(huán)保問題對行為體在國際領(lǐng)域氣候話語權(quán)的演化既有確認(rèn)與發(fā)展，也有否定和異化。一方面，行為體在氣候環(huán)保治理過程中進(jìn)行有悖于其國際氣候話語權(quán)的社會過程，實(shí)際上就會帶來行為體話語權(quán)的消極影響，也可以稱之為氣候話語權(quán)的“異化”，如某位氣候話語權(quán)領(lǐng)域的“領(lǐng)導(dǎo)者”重新考慮發(fā)展高污染工業(yè)，不再繼續(xù)治理環(huán)境，天長日久之后，它就成為氣候話語權(quán)領(lǐng)域的“邊緣者”抑或“局外人”，因此，國際領(lǐng)域行為體氣候話語權(quán)的“異化”過程實(shí)質(zhì)上是行為體氣候話語權(quán)的變異與演化；另一方面，行為體在國際領(lǐng)域氣候話語權(quán)的發(fā)展是行為體氣候環(huán)保領(lǐng)域發(fā)言權(quán)的增長過程，如某些高度依賴石油出口的國家試圖有所改變，比如阿拉伯國家，如能夠真正開始從事節(jié)能減排，不斷累積開發(fā)新能源的經(jīng)驗(yàn)，并將其環(huán)保成就向世界進(jìn)行推廣，這就有利于其國際氣候話語權(quán)的長期發(fā)展與延續(xù)。
通過自身的氣候環(huán)保治理活動(dòng)，人不斷塑造環(huán)境，也不斷塑造出自身的國際氣候話語權(quán)。氣候環(huán)�；顒�(dòng)既可以完善行為體話語權(quán)的獲得，也可能否定行為體話語權(quán)的本質(zhì)，因此，國家的氣候環(huán)保活動(dòng)，既能完成其氣候話語權(quán)的發(fā)展，也能產(chǎn)生出氣候話語權(quán)的異化�？梢�，我們從氣候環(huán)保問題變化的視角把握行為體的國際氣候話語權(quán)至關(guān)重要。