本書從教研員的角度闡述了作者對小學(xué)語文的教學(xué)理念、教學(xué)課例、教學(xué)觀察三方面的審思,具體包括作者對課堂教學(xué)、閱讀、習(xí)作、比賽、會議等小學(xué)語文教學(xué)活動的思考和總結(jié)。作者將教學(xué)實踐與理論結(jié)合得較好,書中案例豐富,可為一線小學(xué)語文教師提供借鑒。
\\t序
\\t初夏時節(jié),我省著名特級教師、安溪教師進(jìn)修校李冰霖老師發(fā)來新作《一個教研員的語文教學(xué)審思》書稿,囑我為其作序。本自知學(xué)識淺薄難以勝任此事,但礙于老朋友情面只好勉為其難,便帶著任務(wù)細(xì)細(xì)拜讀。
\\t
\\t一看書名,便覺新穎且頗有深意。大家知道,“反思”是課改以來的一個熱門詞語,作為教師只有經(jīng)常對自己的教學(xué)實踐進(jìn)行深刻反思,才能正確認(rèn)識自己的教學(xué),悟出教學(xué)之道,更好地促進(jìn)專業(yè)成長。所以,反思已成為許多教師的自覺行為。而本書名中的“審思”,比反思顯然更進(jìn)了一步!皩彙闭,詳細(xì)、周密,如審視、審慎等;顧名思義,“審思”,即為詳細(xì)、周密地反思。
\\t
\\t李冰霖老師與我一樣,都是小學(xué)語文教師出身,都擔(dān)任過縣級進(jìn)修校語文教研員。在長達(dá)30年的語文教學(xué)、教研生涯中,他始終堅持深入教學(xué)第一線,潛心語文教學(xué)研究。他主持開展的全國小語會第二批教育科研課題“學(xué)生自由習(xí)作指導(dǎo)研究”,榮獲全國小語會科研成果一等獎、教育部基礎(chǔ)教育課程改革教學(xué)研究成果三等獎,在此基礎(chǔ)上他撰寫了第一部專著《自由習(xí)作這樣教》,在省內(nèi)外得到廣泛好評。工作之余,李老師筆耕不輟,撰寫了大量的學(xué)術(shù)論文,僅發(fā)表在正規(guī)教育刊物上就有100多篇,F(xiàn)在,李老師根據(jù)2011年版新課標(biāo)精神,結(jié)合當(dāng)今最新研究成果,對自己的論文、案例重新進(jìn)行審思,去粗取精,修改潤色,編撰了第二本專著——《一個教研員的語文教學(xué)審思》。他這種對專業(yè)的執(zhí)著精神、對學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度令人敬佩,而在這樣認(rèn)真細(xì)致的審思中形成的學(xué)術(shù)成果更具有時代感,也更具有說服力,更值得讀者閱讀、借鑒。
\\t
\\t語文不好教,是一個現(xiàn)實的問題。除了語文本身內(nèi)容包羅萬象、涉及方方面面外,更重要的是長期以來,在許多重大的認(rèn)識問題上糾纏不清,諸如語文學(xué)科的性質(zhì),工具性與人文性孰重孰輕的問題,訓(xùn)練與熏陶的關(guān)系等,而且在小學(xué)語文界存在盲目“跟風(fēng)”的習(xí)慣,常常是一個傾向掩蓋另一個傾向。讀罷李冰霖老師《一個教研員的語文教學(xué)審思》,我最大的感受是,整部書充滿了辯證思維,他是在用辯證的觀點追尋著語文教學(xué)的本質(zhì)規(guī)律。
\\t
\\t比如第一輯“我的教學(xué)理念審思”中的第一篇《踐行新課程必須遵循辯證法》,李老師針對新課改以來在“學(xué)科性質(zhì)”“課程資源”“教學(xué)規(guī)律的運用”“教學(xué)關(guān)系的處理”等方面認(rèn)識的偏頗與教學(xué)實踐中的偏差,從辯證的角度進(jìn)行分析,提出了許多富有見地的看法與做法。針對“三維”目標(biāo),李老師提出要辯證整合,注意把握工具性和人文性的統(tǒng)一,科學(xué)認(rèn)識語言的訓(xùn)練問題!斑^去,過分強(qiáng)調(diào)工具性,把語言文字訓(xùn)練提到一個不應(yīng)有的地位,忽視對學(xué)生的人文教育和人文關(guān)懷,是錯誤的,必須糾正。但是,淡化語言文字訓(xùn)練并非要把語言文字訓(xùn)練一概摒棄,而是要在具體語境中進(jìn)行訓(xùn)練,做到‘淡化而不弱化’;提倡人文性并不是要把語文課上成思品課、隊會課,而是要在語文學(xué)習(xí)和實踐的過程中有機(jī)滲透!
針對“個性化”閱讀與“主流價值取向”;針對“自主、合作、探究學(xué)習(xí)方式”與“有意義的接受學(xué)習(xí)”的關(guān)系,李老師認(rèn)為:“其實,強(qiáng)調(diào)個性化理解并非要異想天開,并非要曲解或脫離文本的主旨意思;強(qiáng)調(diào)張揚個性,并非反對主流價值取向,拋棄傳統(tǒng)民族精神和美德;強(qiáng)調(diào)‘自主、合作、探究學(xué)習(xí)方式’并不是一味排斥‘有意義的接受學(xué)習(xí)’,強(qiáng)調(diào)學(xué)生‘自主學(xué)習(xí)’,也并非反對教師的‘有效指導(dǎo)’”。對于“課文內(nèi)容”與“語言表達(dá)形式”的關(guān)系,李老師認(rèn)為:“語文課應(yīng)當(dāng)自始至終重點關(guān)注課文的言語表達(dá)形式,而不是它的表達(dá)內(nèi)容。雖然,課文的內(nèi)容和形式是不可分割的統(tǒng)一體,但關(guān)注的重點不應(yīng)是把握內(nèi)容,而是感受漢語在表