本書從企業(yè)實踐操作的角度,分別闡述了企業(yè)研究開發(fā)費用稅前加計扣除若干政策、企業(yè)研究開發(fā)活動管理設(shè)計及研究開發(fā)費用會計核算,以及企業(yè)研究開發(fā)費用企業(yè)所得稅納稅申報等內(nèi)容。本書旨在貫徹落實研究開發(fā)費用稅前加計扣除政策,指導(dǎo)企業(yè)增加研究開發(fā)費用投入,提高企業(yè)核
庚子年后,巨額賠款迫使晚清政府不得不做出一些應(yīng)對和改變,隨之,晚清的財政體制出現(xiàn)重大變動,鴉片稅收成為清末興學(xué)新政的重要財源之一,并與各省學(xué)務(wù)振興經(jīng)費關(guān)系密切。而另一方面,為了配合新政的推行,清廷下決心禁絕鴉片,清末禁煙又使得各類新政事業(yè)經(jīng)費危機進一步加深,如賴以鋪張的興學(xué)事業(yè)經(jīng)費極受影響,清廷推行的“就地籌款”辦理興
《政府與非營利組織會計》在2006年出版第一版、2010年出版第二版。隨著2019年1月1日新政府會計制度的實行,我們重新編寫了本教材。本教材的目標在于完整地介紹我國現(xiàn)行的財政總預(yù)算會計、行政事業(yè)單位會計和民間非營利組織會計。為了讓讀者更好地理解和掌握這三大會計,本教材突出介紹了政府預(yù)算管理的相關(guān)概念、制度和理論;注重
本書回顧了中國技術(shù)體系奠基期、創(chuàng)新認識深化期、創(chuàng)新追趕爬坡期三階段科技創(chuàng)新萌芽、起步、追趕的歷程,分析了中國創(chuàng)新追趕及其財稅支持的現(xiàn)狀和問題;诶碚摲治龊腿毡、韓國等國的追趕歷史案例,將后發(fā)國家的創(chuàng)新追趕過程劃分為技術(shù)引進、復(fù)制性模仿、創(chuàng)造性模仿、自主性原始創(chuàng)新四個階段,提煉了后發(fā)國家創(chuàng)新追趕的IRCO模型,并構(gòu)建了
本書在綜合研究我國地方政府債務(wù)歷史和成因的基礎(chǔ)上,從債務(wù)規(guī)模測算、債務(wù)累積監(jiān)測等角度分析了我國地方政府債務(wù)與金融穩(wěn)定之間的關(guān)系。通過對我國地方政府債務(wù)問題原因分解的深度剖析,將分地區(qū)的地方政府債務(wù)對比,探討地方政府債務(wù)與金融穩(wěn)定在宏觀層面和微觀層面的傳導(dǎo)機制。具有很強的參考價值。具體工作和結(jié)論包括以下四個方面:第一,從
本書不僅從增值稅的溯源到增值稅各稅制要素進行了詳細解析,在計稅方法、稅收優(yōu)惠、特定行業(yè)、出口等方面做了大量的實務(wù)案例描述和難點解析,還針對增值稅征收管理、發(fā)票開具、納稅申報、會計處理等方面進行了詳細的實操演練和示范填列,為納稅人提供貼心的操作指導(dǎo)和政策解讀。全書共分為十五章,分別為增值稅概述、增值稅納稅人及其分類、增值
本書第一版自2014年推出以來,得到了廣大中職院校師生的認可,作為編寫者,我們一方面對讀者心懷感激,另一方面更深感肩負責(zé)任重大。近兩年來,國家相關(guān)部門陸續(xù)出臺的一系列新法規(guī)、新政策使企業(yè)稅費的計算與繳納發(fā)生了較多的調(diào)整,特別是“營改增”政策的全面推開,所帶來的影響不僅僅涉及營業(yè)稅的取消和增值稅征稅范圍的擴大,也影響到其
本書是《21世紀會計專業(yè)精品案例教材》系列叢書之一。按2018年新頒布的稅務(wù)法規(guī)介紹稅務(wù)會計新的理論、方法和案例。內(nèi)容包括:稅務(wù)會計理論及稅務(wù)會計制度概述;增值稅、消費稅、營業(yè)稅、關(guān)稅、費用性稅種、企業(yè)所得稅、個人所得稅、契稅、耕地占用稅、農(nóng)業(yè)稅等稅種的介紹及會計核算;稅務(wù)籌劃原理與實務(wù)。本書依托新頒布的各類稅收法規(guī)。
本書從煤炭行業(yè)概述及企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特點,煤炭行業(yè)稅收理論基礎(chǔ),我國煤炭行業(yè)稅費制度改革歷程及稅收貢獻,我國煤炭行業(yè)稅費制度,我國煤炭企業(yè)納稅實務(wù)五個方面論述了煤炭企業(yè)稅收理論與實務(wù)。本書可作為經(jīng)濟管理方向的煤炭企業(yè)稅收問題研究參考用書,也可作為工商管理、會計學(xué)及其他相關(guān)專業(yè)研究生的參考用書,還可作為煤炭企業(yè)從事會計與管理
我國知識產(chǎn)權(quán)跨境交易反避稅目前亟須解決的不僅是立法問題,更重要的是具體運作層面的困境,包括司法理念與司法介入、知識產(chǎn)權(quán)評估技術(shù)、解決方法等。本書提出我國應(yīng)對從立法目的、司法介入、執(zhí)法限制等多方面來解決知識產(chǎn)權(quán)跨境交易避稅危機,平衡各方權(quán)利義務(wù),沖破制度上的障礙,最大限度地國際稅法接軌。